烏情報部門：中國投資、朝鮮勞工出力，莫斯科正失去對遠東的控制

烏克蘭情報部門最近拋出一個聳動說法：中國正在對俄羅斯遠東搞“經濟兼并”，形式大致是中國投資鋪路、朝鮮勞工出力，而莫斯科正在失去對遠東的控制。

這個說法來自荷蘭《電訊報》引用的一份烏克蘭情報評估，描述的畫面很生動：中國資本涌入遠東基建和能源、朝鮮工人填滿建筑工地和伐木場，而俄羅斯把全部資源砸在烏克蘭戰場上，顧不過來了。

烏克蘭這應該不是說給克里姆林宮高層聽的，普京心里清楚利弊得失，目標或許更多是俄羅斯歐洲領土上的精英和國民（尤其是那些“皇俄”）：讓他們對中國產生警惕，并質疑跟中國走太近的代價。

但這套說辭在遠東當地人那里能起多大作用，是另一回事。

遠東的現實是什么？七百八十萬平方公里，人口只剩七百八十萬。年輕人考上大學就往莫斯科跑，留下老人和空蕩蕩的鎮子。隔著黑龍江看對面中國城市燈火通明，自己這邊超市貨架快見底了。

中俄互免簽證延長到2027年之后，邊境消費確實爆發了——中國人過去買東西、做生意、租地種田，遠東老百姓的生活確實有改善。

在這種情況下你跟一個遠東俄羅斯人說“中國人要經濟兼并你們”——他大概率會回你一句：“那中國人來了之后，路修了、店開了、菜便宜了，你要他們走？”

俄羅斯遠東問題專家安德烈·科瑟列夫曾公開說過一句話：“遠東的未來在中國，這不是選擇，而是唯一且最好的結局。”一個俄羅斯學者說這種話，說明在精英層面，這個趨勢已經被默認了。

俄羅斯政府自己也清楚遠東的處境。2026年1月1日，醞釀已久的“國際超前發展區”正式生效，在濱海邊疆區沿中俄邊境鋪了五個園區。這個制度是照著蘇州工業園區和中白工業園抄的作業——十年免企業所得稅、簡化海關、外資可控股。遠東和北極發展部長切昆科夫親自出來喊話：歡迎中國投資者。

但莫斯科心里同時也在打另一個算盤。

俄羅斯缺勞動力，缺到什么程度？到2030年，會額外需要1100萬工人。烏克蘭戰爭抽走了大量青壯年，人口老齡化加上外遷，傳統的中亞勞工來源也在枯竭。

按理說，中國勞工是最優解——紀律好、技術水平高、能吃苦。但莫斯科偏偏在這個問題上玩起了平衡術。副總理曼圖羅夫曾公開說“歡迎無限量印度工人”，2026年計劃引進4萬印度勞工。

與此同時，中國工人在俄羅斯的存在感被刻意壓低。俄媒自己都在討論“缺工四百萬卻不招中國人”的話題。

算盤很清楚：寧可接受更低的生產效率，也要避免遠東出現過多中國人口。用朝鮮人和印度人來平衡，政治上更“安全”。

朝鮮在這場戲里的角色確實不光是“搬磚的”。至少五萬朝鮮工人在遠東從事伐木、建筑、農業，每天十六小時高強度勞動，工資大部分上繳國家。

但從莫斯科的角度看，朝鮮勞工應該有一項不可替代的優勢——他們是終究要回去的，不會在遠東形成“人口壓力”。

但莫斯科這套平衡術有一個致命盲區：遠東開發確實需要體力勞動者，但更缺的是資本、技術和基建能力。

印度工人來了能干什么？伐木、搬磚、掃馬路。誰來做港口、修鐵路、建電站、鋪光纜？印度人干不了，朝鮮人可能也干不太好。能干好的只有中國企業和中國工程師。

而且印度人愿不愿意來遠東這苦寒之地本身就是一個問號。印度人在迪拜和特拉維夫干得就挺好，在俄羅斯遠東的零下四十度里能不能適應？來了能不能干好？

再說，這個世界上應該沒有比東亞人更優質的勞動力了——從技能、紀律、適應能力綜合來看，用印度人替代中國人，未必劃算。

中國企業去遠東是為了賺錢，并不是求著要去。俄羅斯如果真想限制中國在遠東的存在，那是它的主權范疇，但這不代表它有能力找到替代方案。

如果營商環境不好、無利可圖，中國資本也可以選擇不干了——我們不缺這一個可以投資的方向。東南亞、中亞、中東、非洲、拉美——中國資本有太多地方可以去。

而俄羅斯如果沒有中國資本參與，光靠四萬印度人和五萬朝鮮人，遠東的硬骨頭怎么啃？

這就是整個故事最底層的邏輯：俄羅斯需要中國資本的程度，遠超過中國需要俄羅斯遠東的程度。莫斯科搞點小動作平衡一下是可以理解的——哪個國家不想要多一點主動權呢？但如果搞過頭，把中國資本嚇跑了，最后錯過機遇的還是自己。

烏克蘭的“經濟兼并”敘事，最終可能幫不上烏克蘭什么忙，反而會讓更多俄羅斯人開始思考一個問題：如果遠東的未來確實離不開中國，那——這到底是“兼并”，還是一種共生？

至于烏克蘭人拋出的這個詞能不能在俄羅斯社會扎根，取決于一件事：遠東老百姓的日子會不會越過越好。如果會，這類言論說再多也沒用；如果不會，莫斯科不用挑撥，老百姓自己就會先不滿。說到底，讓人過上好日子，才比任何宣傳都好用。