湖北
【免責聲明】本內容所涉信息均來源于相關方提供的材料及公開可查信息，僅為客觀信息整理與轉述，不代表發布方任何觀點、立場與傾向，不構成任何法律、投資、醫療、決策等方面的專業建議。相關事實的最終認定，以有權機關的官方正式發布為準。
近日，天津市民高女士反映，其與前夫張某鑫之間的離婚后財產糾紛案件，在管轄權裁定環節出現了雙方存在不同認識的情況。目前，相關法院已作出將案件移送另一區域法院審理的裁定，高女士對該裁定結果持有不同意見，并已通過法定程序表達訴求。
事件背景：協議離婚后產生財產爭議
據高女士介紹，其與張某鑫于 2015 年登記結婚，婚后生育一子。2025 年 5 月，張某鑫以 "躲避經營風險" 為由，向高女士提出辦理離婚登記，并表示日后會與高女士復婚。雙方隨后辦理了離婚登記手續。2026 年 2 月，張某鑫通過微信告知高女士其已再婚。高女士表示，其認為張某鑫提出離婚的真實目的可能是與他人結婚以及處理夫妻共同財產相關事宜。
2026 年 3 月，高女士向當地相關法院提起離婚后財產分割訴訟，要求依法分割張某鑫名下的存款、股權投資及婚內投資收益等夫妻共同財產。法院已立案受理。
（受理案件通知書 高女士提供）
管轄權爭議：雙方對居住證明存在不同認識
案件審理過程中，張某鑫向受理案件的法院提出管轄權異議，主張自己的經常居住地是天津市南開區萬興街道西湖里某處房屋，要求將案件移送該區域法院審理。為此，他提交了社區居委會出具的證明及房屋租賃合同兩份材料。
（張某鑫提供的證明及房屋租賃合同 高女士提供）
高女士一方對上述材料的真實性提出了不同意見。高女士表示，其委托律師前往張某鑫提供的租住地址進行走訪后了解到，該房屋目前由其他家庭居住。社區工作人員及周邊鄰居向其律師表示，未見過張某鑫在該房屋居住。基于上述走訪情況，高女士認為張某鑫提交的房屋租賃合同不具備真實性。
2026 年 5 月 11 日，高女士的律師將相關走訪材料提交給受理案件的法院。次日，該法院作出民事裁定，認定張某鑫提交的居委會證明及租賃合同有效，其經常居住地為南開區，遂裁定將案件移送該區域法院處理。
（5月11日提交反證材料記錄 高女士提供）
（5月12日法院出具裁定結果 高女士提供）
當事人的相關意見與后續進展
對于法院作出的管轄權裁定，高女士表示存在困惑。高女士認為，法院在作出裁定前，未對其提交的走訪材料進行審查，也未對爭議房屋的實際居住情況進行實地核實。同時，高女士注意到，案涉居委會證明上注明的用途為 "居民信息登記"，且對方當事人在答辯期屆滿后才提出管轄權異議，其認為上述情況在程序上存在值得商榷之處。
高女士表示，其并非對管轄法院的選擇有異議，而是對案件移送后的審理環境存在擔憂。高女士提供了一段微信聊天記錄，該記錄顯示，對方司機曾轉述相關人員的表述，稱其股權及財產被凍結一事 "影響了區里的產值"，因此有相關方面 "介入"。
高女士對此表示擔憂，其認為如果存在外部因素對民事案件審理產生影響的情況，可能會導致后續財產分割判決的執行出現困難，進而影響其合法權益的實現。
（相關聊天記錄 高女士提供）
目前，高女士已就管轄權裁定向上級法院提起上訴，同時向相關街道辦事處反映情況，要求對涉案居住證明進行核查。據高女士介紹，相關街道辦事處已對此事進行關注，并表示將協助向法院說明相關情況。
高女士表示，其核心訴求是希望案件能夠依法公正審理，其與孩子的合法財產權益能夠得到法律保護。她將繼續通過法律途徑維護自身權益，期待得到公正的審理結果。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
