北消普法 | “兩法兩規(guī)”明確電動(dòng)自行車禁止性行為

2026年5月24日0時(shí)45分，衡陽(yáng)市祁東縣上正社區(qū)一商鋪發(fā)生火災(zāi)，造成5人死亡，1人受輕微傷，傷者正在積極救治，無(wú)生命危險(xiǎn)。

相關(guān)善后工作和事故原因調(diào)查正在開(kāi)展中。

監(jiān)控視頻顯示

監(jiān)控視頻顯示

零點(diǎn)四十三分

一輛停放在商鋪門口的電動(dòng)自行車

從冒煙到燃起大火僅數(shù)秒時(shí)間

來(lái)源：新華社

電動(dòng)自行車及蓄電池

不管是在充電還是靜置狀態(tài)下都存在爆炸風(fēng)險(xiǎn)

電動(dòng)自行車停放、充電應(yīng)在指定的

電動(dòng)自行車棚、電池充電柜內(nèi)進(jìn)行

電動(dòng)自行車違規(guī)停放、充電

有哪些法律責(zé)任？

《北京市消防條例》

第三十六條禁止在公共門廳、疏散通道、安全出口、樓梯間等區(qū)域停放電動(dòng)自行車或者為電動(dòng)自行車充電，禁止攜帶電動(dòng)自行車、充電電池進(jìn)入電梯轎廂。

居民住宅區(qū)、單位工作生活區(qū)等應(yīng)當(dāng)按照標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置電動(dòng)自行車集中停放、充電場(chǎng)所。電動(dòng)自行車應(yīng)當(dāng)在指定區(qū)域停放和充電。

單位、住宅區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)電動(dòng)自行車消防安全管理，組織開(kāi)展日常巡查，制止違規(guī)停放、充電等行為。

第九十七條違反本條例規(guī)定停放電動(dòng)自行車、為電動(dòng)自行車充電，或者攜帶電動(dòng)自行車、充電電池進(jìn)入電梯轎廂的，責(zé)令改正；拒不改正的，對(duì)單位處2000元以上10000元以下罰款；對(duì)個(gè)人處500元以上1000元以下罰款。

《北京市非機(jī)動(dòng)車管理?xiàng)l例》

第三十六條電動(dòng)自行車及其電池停放、放置以及充電時(shí)應(yīng)當(dāng)確保安全。

禁止攜帶電動(dòng)自行車電池進(jìn)入居住建筑。

《北京市單位消防安全主體責(zé)任規(guī)定》

第十條單位應(yīng)當(dāng)履行下列日常消防安全管理責(zé)任：（六）加強(qiáng)本單位電動(dòng)自行車消防安全管理，依照國(guó)家和本市有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)置電動(dòng)自行車停放、充電場(chǎng)所，并采取措施，制止在建筑物內(nèi)違規(guī)停放電動(dòng)自行車或者為電動(dòng)自行車充電的行為。

第三十一條違反本規(guī)定第十條第一款第六項(xiàng)規(guī)定，未采取措施制止在建筑物內(nèi)違規(guī)停放電動(dòng)自行車或者為電動(dòng)自行車充電行為的，由消防救援機(jī)構(gòu)責(zé)令限期改正；逾期未改正的，處1000元以上10000元以下罰款。

《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》

第四十七條違反本規(guī)定，有下列行為之一的，由消防救援機(jī)構(gòu)責(zé)令改正，對(duì)經(jīng)營(yíng)性單位和個(gè)人處2000元以上10000元以下罰款，對(duì)非經(jīng)營(yíng)性單位和個(gè)人處500元以上1000元以下罰款：

（七）在高層民用建筑的公共門廳、疏散走道、樓梯間、安全出口停放電動(dòng)自行車或者為電動(dòng)自行車充電，拒不改正的。

相關(guān)案例

01

2026年1月30日，北京一小區(qū)居民王某將電動(dòng)自行車違規(guī)停放在門廳。執(zhí)法人員依法責(zé)令改正，并告知違規(guī)停放的潛在風(fēng)險(xiǎn)。2月3日再次檢查時(shí)，該問(wèn)題仍未整改。物業(yè)管理人員表示：“我們?cè)陂T口張貼電動(dòng)自行車禁停標(biāo)志，并與業(yè)主進(jìn)行溝通，經(jīng)多次勸阻無(wú)效。”面對(duì)執(zhí)法人員的詢問(wèn)，王某稱：“圖方便，外面沒(méi)地方，放在外面也怕丟，就一直停在那。”根據(jù)《北京市消防條例》規(guī)定，給予王某罰款500元的行政處罰。

02

2026年1月22日，北京一高層小區(qū)居民魏某將電動(dòng)自行車停放在一層公共門廳。魏某稱：“當(dāng)時(shí)認(rèn)為電動(dòng)自行車放在門廳沒(méi)事，也沒(méi)影響通行就放在那了。”執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行勸阻，指出高層建筑中，電動(dòng)自行車一旦起火，煙氣將沿豎井、樓道快速擴(kuò)散，整棟樓居民都會(huì)陷入危險(xiǎn)。然而魏某被責(zé)令改正后仍未整改，并道“當(dāng)時(shí)覺(jué)得沒(méi)危險(xiǎn)。”存在明顯消防安全認(rèn)知偏差。根據(jù)《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》規(guī)定，給予魏某罰款500元的行政處罰。

03

2025年6月6日，北京兩處村民自建出租房租戶在公共區(qū)域?yàn)殡妱?dòng)自行車電池充電，經(jīng)查，涉事人員分別為李某某、王某某及孫某某，他們的行為違反了《北京市消防條例》的規(guī)定，即禁止在公共門廳、疏散通道、安全出口、樓梯間等區(qū)域停放電動(dòng)自行車或者為電動(dòng)自行車充電。面對(duì)防火監(jiān)督員和街道工作人員的規(guī)勸，3人置若罔聞。根據(jù)《北京市消防條例》規(guī)定，給予李某某、孫某某和王某某各處罰款1000元的行政處罰。

04

2025年5月12日，北京一小區(qū)居民張某攜帶電動(dòng)自行車電池進(jìn)入電梯。接到舉報(bào)后，消防監(jiān)督執(zhí)法人員到場(chǎng)核查，當(dāng)場(chǎng)告知張某新規(guī)規(guī)定、法律責(zé)任和危害后果，張某表示將改正錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不再實(shí)施此類違法行為。然而，次日上午，張某又將電動(dòng)自行車電池帶進(jìn)電梯轎廂。消防監(jiān)督執(zhí)法人員再次到場(chǎng)核查。經(jīng)查，張某在明知攜帶電動(dòng)自行車電池進(jìn)入電梯轎廂屬于違法行為的情況下，仍心存僥幸，認(rèn)為執(zhí)法人員剛已查過(guò)一次，短時(shí)間不會(huì)再來(lái)檢查，所以又將電動(dòng)自行車電池帶回家。根據(jù)《北京市消防條例》規(guī)定，給予張某罰款800元的行政處罰。

出 品：北京消防全媒體中心

編 輯： 劉鴻濤

審 核：詹 璐