北京
新加坡某賣家通過Instagram賬號銷售帶有LV標識的手機殼、護照套、表帶等九類侵權產品。路易威登發律師函后，被告拒不停止，法庭下達禁制令僅四天即轉私密賬號繼續銷售。
判決結果
一審缺席判決判賠20萬新元。路易威登上訴，新加坡最高法院上訴庭終審將賠償額提高至51萬新元（約40.3萬美元），并按商品類別分別計算法定賠償：手機殼、鑰匙包、手拿包各賠7萬，表帶、卡包各賠6萬，護照套等各賠5萬，煙盒賠3萬。
法院認定
1、賠償計算規則：按侵權商品類別分別計算，更合理反映不同商品的市場價值。
2、態度惡劣加重賠償：被告屢教不改、無視禁制令、缺席庭審，法官認定其“對法庭毫無敬畏”，是賠償翻倍的主因。
知識產權核心點
1、商標侵權：未經許可在相同或類似商品上使用相同或近似商標即構成侵權。本案被告銷售九類LV標識商品，侵犯注冊商標專用權。
2、賠償計算：按侵權商品類別分別計算法定賠償，更能體現不同商品的價值差異，為同類案件提供參考。
3、跨境維權：海外社交平臺售假，品牌可通過當地法律維權。缺席判決有效，被告惡劣態度（接律師函及禁制令后繼續侵權）將加重賠償。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
