名義股東需不需要對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任

　　在商業(yè)實踐中，股權(quán)代持是一種非常普遍的現(xiàn)象。很多人出于規(guī)避法律限制、保護個人隱私、簡化股權(quán)結(jié)構(gòu)等原因，選擇由他人代持自己的股權(quán)，從而形成了名義股東與實際出資人相分離的狀態(tài)。

　　一、名義股東需不需要對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任

　　根據(jù)《中華人民共和國公司法》規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

　　名義股東原則上需要對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時，如果登記在名義股東名下的股權(quán)存在未履行或者未全面履行出資義務(wù)的情形，公司債權(quán)人有權(quán)請求名義股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任。名義股東以自己僅為名義股東、沒有實際出資為由進(jìn)行抗辯的，法院不予支持。當(dāng)然，名義股東在承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向?qū)嶋H出資人進(jìn)行追償。

　　二、名義股東與實際出資人簽訂的代持協(xié)議有效嗎

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十四條第一款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無法律規(guī)定的無效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效?！?/p>

　　常見的導(dǎo)致代持協(xié)議無效的情形包括：實際出資人為了規(guī)避法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定而委托他人代持股權(quán)，比如國家公務(wù)員、法官、檢察官等法律禁止從事營利性活動的人員委托他人代持股權(quán)；為了規(guī)避國家產(chǎn)業(yè)政策而委托他人代持股權(quán)；為了逃避債務(wù)、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)而委托他人代持股權(quán)；代持協(xié)議損害社會公共利益或者第三人合法權(quán)益等。

　　三、名義股東如何防范和規(guī)避法律風(fēng)險

　　首先，簽訂完善的股權(quán)代持協(xié)議。代持協(xié)議應(yīng)當(dāng)明確約定雙方的權(quán)利義務(wù)，包括：實際出資人應(yīng)當(dāng)按時足額繳納出資，并承擔(dān)因未出資、抽逃出資產(chǎn)生的一切法律責(zé)任；名義股東不參與公司的經(jīng)營管理，不享有公司的投資收益，也不承擔(dān)公司的任何債務(wù)和虧損；實際出資人應(yīng)當(dāng)向名義股東支付一定的代持報酬；名義股東有權(quán)隨時解除代持協(xié)議。

　　其次，要求實際出資人提供充分的擔(dān)保。為了確保名義股東在承擔(dān)責(zé)任后能夠順利向?qū)嶋H出資人追償，可以要求實際出資人提供相應(yīng)的擔(dān)保，比如房產(chǎn)抵押、股權(quán)質(zhì)押、第三方保證等。

　　第三，保留好所有相關(guān)證據(jù)。名義股東應(yīng)當(dāng)妥善保管代持協(xié)議、出資憑證、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、股東會決議、公司章程等所有與股權(quán)代持相關(guān)的證據(jù)材料。

　　第四，盡量避免參與公司的經(jīng)營管理。如果發(fā)現(xiàn)公司經(jīng)營狀況惡化，或者實際出資人存在違法違規(guī)行為，名義股東應(yīng)當(dāng)及時要求實際出資人將股權(quán)轉(zhuǎn)回，退出公司。

作者 周曉璞律師

河北合明律師事務(wù)所專業(yè)律師，代理案件，經(jīng)驗豐富，最大程度爭取當(dāng)事人合法權(quán)益。