安徽
6月4日，經濟學家馬光遠發文稱：
“網傳錄音顯示，‘粉筆’CEO張小龍6月3日在中國人民大學講座時突然發火，怒斥在座學生：‘不要覺得自己在人大就怎樣，你們對一個新鮮事物給社會帶來的改變是毫無感知的，所以你們找不到工作是應該的，社會不應該給你們工作，你們除了考進體制內，當個公務員混吃等死外，沒什么本事’”。
“素質這么差？”
網上對此的傳言也很多，情況是否皆屬實，目前還難以確定。
比如，網上有帖子大致稱：本為哲學專業畢業的張小龍先生，受人大哲學院邀請開講座，講好的主題是談考公輔導行業——而張先生的“粉筆”上市企業，干的正是這一行當。
但張先生臨時通知要改講“Ai時代的職業生涯規劃”，其上來就舉例：他最近利用Ai掙了數千萬云云。
對此，人大哲學院的學生或許并不感冒，因此場下并無太多無動靜，張先生情緒開始走向失控，其嘴里出現了挑釁性和侮辱性詞匯，并中斷了講座憤然離場……
很快，自稱“粉筆考公教育”的一封道歉信，也出現在網絡之上：其中承認“個人言行失當，中途離場并發表不當言論……責任完全在我”等說辭。
作為一名公眾人物、成功人士，被邀至知名大學開講座，這本來既是一種榮譽，也是對自身及企業的一種最好推銷方式，可張小龍先生顯然并沒有把握住機會，反而因個人的不當言行及情緒失控，而走向了反面。
其一，本來雙方商談好的是講考公輔導行業——這是張小龍先生的立足之本，但其臨時更改話題，本就有點“失約”之嫌。
而即使更改演講話題，且得到了同意，那就應以尊重和謙恭之態，好好完成講座也行啊。
可張先生似乎認為，哲學院的學生對其Ai炒股的大賺特賺生意經講，似乎是互動性不強——比如，聽到股票等一夜暴富的成功大法，此時不該有熱烈掌聲響聲嗎？或許并沒有，這可能就是張先生情緒失控的導火索吧？
其實，這又不是領導講話，必須時不時地形式主義一下，給個掌聲響起一片。
早已是成功人士的張小龍先生，難道這么喜歡掌聲響起來嗎？——那倒不如走進直播間里，其間機器混響的掌聲，可比真人的肉巴掌拍得響亮多了！
而一個本應是無比優雅的精英分子、成功人士，卻因此情緒失控到都羞辱語、臟話連篇了，這真的就要觸及到馬光遠先生的靈魂之問——“素質”了吧？
其二，據稱，張小龍先生的羞辱之語中，包括了“人大學生對新鮮事物毫無感知……只能考公一條路；考進體制內，也是混吃等死外沒本事”云云。
或許，包括人大的一些大學生，確實也存在張小龍所言的一些弊病，但這并代表所有大學生皆如此，也同樣不代表所有體制內的人都是“混吃等死”吧？
一棍子打死一大片的話，既非實事求是，也會傷及無辜，更會走向過激、非理性的歪路上去。
關鍵是，張小龍先生起家的老本行，恰恰就是“考公”啊！——這不等于是“吃鍋里還要屙鍋里”嗎？如此就有點情緒混亂之下，連屎盆子都在往自己頭上扣了。
一個自身從事教育行業，并從中大為獲利的人，卻對本行當沒有任何敬畏和感恩之心，這既是失禮，也不智慧，反而顯得愚不可及了。
而且，更可能凸顯出其所謂考公、考研教育的初心，很可能并不在于教育上，而只在于背后的利益而已吧？——否則，何以去談炒股無比的來勁，卻對考公及考公者是如此的羞辱與辱罵呢？
作為一家上市企業，公開場合如此全盤貶低自身的核心客戶群體——如此言行不一、人格分裂的話術表現，能不嚴重損害到其企業的品牌形象嗎？而現實中其股價的波動，已很快的證明了這一點。
反之，人大哲學院的大學生對其大談特談炒股掙錢，似乎并不太感冒，反應也不強烈，這其實也反向暴露出持此論者的功利主義價值觀，并非人人都會以其為榜樣。
錢，很重要，但并不代表每個人都會掉進錢眼里！
每個人都有自己可以喜愛與選擇職業的自由與方向，而不應和不必被所謂成功人士的成功學所左右，這恰恰正是人大哲學院學生或許具備的一大可貴之處吧！
在這一點上，已去世的張雪峰的理念，似乎與張小龍有冥冥之中相通之處：能掙錢的所謂實用型專業，就是他們心中的成功源泉。
但是，如果這樣的思維成了中國教育的最大氣候，甚至左右了中國學生的專業選擇方向，并造成大面積的專業棄絕，這顯然并不利于教育、文化和社會的全面建設。
“條條道路通羅馬”，才是走向殊途同歸的正確認知與自由追求！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
