河南
6 月 3 日，粉筆科技 CEO 張小龍在中國人民大學哲學院的演講活動中，破防了！
為啥呢？
據現場學生爆料，他先是臨時換了演講主題，換成了“AI炒股”與個人財富分享。
但學生們反應平淡，于是，張小龍上頭了。
連爆粗口，辱罵學生，大致意思是這樣的：
“我有點生氣，批評一下你們。不要覺得自己是人大的（哲學院的）就怎么樣……你們對一個新鮮事物、給社會帶來巨大財富的，是毫無感覺的。所以說你們找不到工作是應該的，社會不應該給你們工作。你們除了到體制內去考個公務員，去混吃等死，也沒有什么本事。我覺得你們非常差，（臟話：傻X）……我不講了，就這樣吧，我的時間很寶貴，我不喜歡你們。”
罵完后，憤然離場。
酷嗎？
一點都不！
只是讓人感覺到冒犯、擰巴和傲慢！
粉筆這個平臺是干嘛的？不就是輔助考公的嗎？
靠考公學員養活公司，干到上市，卻公開說學員選的路是“混吃等死”，“考不上”，“端起碗吃飯，放下碗罵娘”不外如此。
考公難不難？當然難！
“千軍萬馬過獨木橋”，但正因為難，才證明了它的價值。
這屆年輕人不傻，在充滿不確定的當下，他們追求的不過是一份體面的安穩。
一份“只要努力就能看到希望"的確定性。
這有什么錯嗎?
再回過來聽張小龍的話，是不是格外刺耳？
他站在臺上，唾沫橫飛地講AI、講炒股、講他在股市里賺了多少個“小目標”。
仿佛只要換一個賽道，世界就會對他溫柔以待。
但他似乎忘了，或者說刻意忽略了：
炒股就不難了嗎?做AI就不焦慮了嗎?
那更是九死一生的修羅場。
股市里七虧二平一賺是鐵律，AI領域的技術迭代快到讓人窒息。
他輕描淡寫地把自己的“幸存者偏差”包裝成普世真理，然后居高臨下地指責那些選擇考公的孩子是“混吃等死”。
這就好比一個已經登上山頂的人，回頭對著還在攀爬的人大喊:
“你們選這條路太沒出息了!你看我這條捷徑多爽!”
但他絕口不提，自己腳下的登山、黃金做的，而且山腳下還有無數炒股破產、創業失敗的尸骨。
之前聽過一個西方的寓言故事：
一個富翁指著一群上門跪地乞討食物的農民說：
“我不喜歡你們。”
“你們這些人都是懶蛋，總喜歡不勞而獲，總想混吃等死。”
但他卻忘記了，因為年景不好，而且土地都被富人占住了，所以這些農民才出來乞討。
那么，話說回來，今天的年輕人，生來就只想擠進體制內嗎?
回望百年前，他們的祖輩也曾是意氣風發的少年。
那時他們寫"引刀成一快，不負少年頭”，寫“不惜千金買寶刀，貂裘換酒也堪豪”。
少年人的志向，本應是仗劍天涯、是四海為家、是哪怕粉身碎骨也要撞碎南墻的血性。
怎么僅僅過了兩代人，曾經想要劈開時代的利刃，就變成了今天只想找個屋檐躲雨的羔羊?
沒有人問過風是從哪里開始轉向的？
“求安穩”，并不等于不上進。
一代人有一代人的活法，但溫室里喝著咖啡、吃著牛排的人，怎能理直氣壯的嘲笑曠野中“經風臨雪”的人兒啊？亦或是嘲笑干活的“牛馬”還要吃草呢？
張小龍，真的罵錯人了，當然他也遭到了反噬。
即便道歉了，依然有大量憤怒的網友及粉筆學員已在社交網絡上呼吁抵制及退費。
魯迅說：
“人類的悲歡并不相通”。
從這件事里，我們能看到：
上位者很難同情那些在下層苦苦掙扎的人。
《詩經》說：
“周道如砥，其直如矢。”
意思是說，世間的大道應如磨刀石般平坦，如箭矢般筆直。
那是圣賢對秩序與公平的向往！
可是，這世界上哪兒有那么多平坦筆直的大道啊？
有的只是努力討生活的“熙熙攘攘”的人群。
無論他是擠在考場里的考生，還是在寫字樓里熬夜的“社畜”，只要他沒有跪下乞討，沒有損人利己，而是在用自己的骨頭撐起自己的生活，他就值得最高的敬意。
正因如此，任何對“努力討生活”的嘲諷，都是一種不應該。
張小龍們或許擁有“周道”，但他們沒有資格，去審判那些在泥濘中掙扎前行的人。
每一個不曾放棄生活的人，都配得上體面！
每一個努力討生活的人，都值得尊重！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
