廣東1案入選2025年度人民法院環(huán)境資源審判典型案例

6月5日，最高人民法院發(fā)布2025年度人民法院環(huán)境資源審判典型案例。其中，英德市人民法院審理的歐某某非法采礦刑事附帶民事公益訴訟案入選。該案中，歐某某伙同他人非法開采國家戰(zhàn)略性礦產(chǎn)資源稀土并造成生態(tài)環(huán)境損害。人民法院對(duì)歐某某依法追究刑事責(zé)任并判決對(duì)礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值、生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用等共計(jì)2300余萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，充分彰顯了司法守護(hù)國家資源安全的堅(jiān)定決心。

2025年度人民法院環(huán)境資源審判典型案例

一、依法嚴(yán)懲利用無人機(jī)“墜箭”非法狩獵新型環(huán)境犯罪——程某某非法狩獵案

二、嚴(yán)懲非法開采國家戰(zhàn)略性礦產(chǎn)資源犯罪——?dú)W某某非法采礦刑事附帶民事公益訴訟案

三、依法懲治非法傾倒磷石膏污染長江生態(tài)環(huán)境犯罪——崔某某污染環(huán)境案

四、依法打擊破壞耕地犯罪——朱某某、蘇某非法占用農(nóng)用地案

五、引導(dǎo)公眾依法安全有序開展戶外活動(dòng)——非法穿越秦嶺核心保護(hù)區(qū)系列民事公益訴訟案

六、司法助力世界文化遺產(chǎn)遺失文物回歸——泉州市文物保護(hù)中心與王某某訴前行為保全案

七、司法服務(wù)綠色發(fā)展，債轉(zhuǎn)股調(diào)解盤活大型風(fēng)電項(xiàng)目——某新能源公司與某風(fēng)力發(fā)電公司合同糾紛案

八、合理認(rèn)定光污染侵權(quán)保障生態(tài)環(huán)境權(quán)益——水某某與某房地產(chǎn)公司相鄰光污染侵害糾紛案

九、依法保護(hù)野生動(dòng)物致害林木所有人合法補(bǔ)償權(quán)益——馬某某訴某局行政補(bǔ)償案

十、行政機(jī)關(guān)對(duì)于查扣的“三無”船舶應(yīng)履行污染防治監(jiān)督管理職責(zé)——某局不履行防治船舶污染水域環(huán)境監(jiān)管職責(zé)行政公益訴訟案

嚴(yán)懲非法開采國家戰(zhàn)略性礦產(chǎn)資源犯罪——?dú)W某某非法采礦刑事附帶民事公益訴訟案

基本案情

2022年3月至4月期間，歐某某伙同鐘某某、謝某某等人（均已另案判刑），在沒有取得采礦許可證的情況下，擅自在某礦點(diǎn)以“原山浸泡”的方式非法盜采稀土礦。該團(tuán)伙分工明確并以合伙方式入股非法開采，其中歐某某占股6.7%，與鐘某某、徐某某共同負(fù)責(zé)出資購買盜采稀土礦所需肥料。2022年4月7日，該礦點(diǎn)在出了幾包濕稀土礦后被相關(guān)部門巡查發(fā)現(xiàn)并查處。經(jīng)鑒定，被告人等非法開采稀土礦破壞稀土氧化物21.65噸，價(jià)值1125萬元，造成約2萬立方米土壤受到污染損害，生態(tài)環(huán)境損害價(jià)值量化為1128.7萬元。

裁判結(jié)果

英德市人民法院一審認(rèn)為，歐某某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，在未取得采礦許可的情況下，伙同他人非法開采稀土礦，情節(jié)特別嚴(yán)重，已構(gòu)成非法采礦罪。鑒于歐某某在共同犯罪中起次要作用，到案后如實(shí)供述并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故判處歐某某有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金16萬元。同時(shí)，歐某某等人的行為造成國家礦產(chǎn)資源損失，導(dǎo)致礦點(diǎn)及周邊環(huán)境污染，損害社會(huì)公共利益，應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任，故就附帶民事公益訴訟部分，判決歐某某對(duì)被破壞礦產(chǎn)資源價(jià)值、生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用等共計(jì)2300.5萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該判決已生效。

典型意義

本案系人民法院嚴(yán)懲非法開采國家戰(zhàn)略性礦產(chǎn)資源犯罪的典型案件。稀土是國家戰(zhàn)略性礦產(chǎn)資源，廣泛用于國防、高科技和新能源產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，非法開采不僅會(huì)造成寶貴資源流失，亦會(huì)對(duì)土壤和地下水等環(huán)境造成難以逆轉(zhuǎn)的破壞，威脅當(dāng)?shù)鼐用窠】岛娃r(nóng)業(yè)生產(chǎn)。人民法院通過嚴(yán)厲打擊非法開采稀土犯罪行為，有效震懾潛在違法者，同時(shí)通過附帶民事公益訴訟的審理裁判，讓破壞者承擔(dān)受損礦產(chǎn)資源價(jià)值和生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用，彰顯國家保護(hù)自然資源可持續(xù)利用，維護(hù)國家資源安全的堅(jiān)定決心。

點(diǎn)擊圖片查看全部案例

來源：最高人民法院

審核：黃慧辰

編校：何雪娜

圖片：攝圖網(wǎng)