東莞強(qiáng)制猥褻案：一份羈押期限折抵刑期的辯護(hù)記錄

強(qiáng)制猥褻罪在東莞地區(qū)的發(fā)案率雖然不及醉駕、幫信罪高，但一旦案發(fā)，當(dāng)事人和家屬往往承受巨大的心理壓力。很多人不知道的是，即便事實(shí)基本清楚，辯護(hù)律師仍然可以從量刑情節(jié)入手，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到最有利的結(jié)果——包括羈押期限完全折抵刑期，當(dāng)庭釋放。本文基于廣東凱訟律師事務(wù)所吳凡律師辦理的一起真實(shí)案件（已作脫敏處理），完整呈現(xiàn)這一過程。

一、案情概要：公司食堂內(nèi)實(shí)施強(qiáng)制猥褻，公訴機(jī)關(guān)建議判八個(gè)月、可緩刑

吳某在某公司食堂內(nèi)，采取從背后環(huán)抱的方式強(qiáng)行抓摸被害人身體敏感部位，行為持續(xù)數(shù)分鐘。被害人報(bào)警后，吳某被公安機(jī)關(guān)抓獲。公訴機(jī)關(guān)指控吳某構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，建議判處有期徒刑八個(gè)月、可適用緩刑。

吳某的家屬在審判階段委托廣東凱訟律師事務(wù)所吳凡律師擔(dān)任指定辯護(hù)人。

二、辯護(hù)策略：不放過任何一個(gè)從寬情節(jié)

吳凡律師接受指定辯護(hù)后，并未因指控事實(shí)較為清晰而流于形式辯護(hù)。在會(huì)見吳某、查閱全部案卷材料后，吳凡律師系統(tǒng)梳理了有利于當(dāng)事人的各項(xiàng)從寬情節(jié)：

第一，如實(shí)供述，依法構(gòu)成坦白。

吳某到案后，如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，沒有隱瞞、沒有翻供。依據(jù)《刑法》第67條第3款，犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰。坦白是法定的從輕情節(jié)。

第二，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

依據(jù)《刑事訴訟法》第15條，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。吳某在偵查階段和審查起訴階段均表示認(rèn)罪認(rèn)罰，態(tài)度穩(wěn)定。

第三，家屬積極賠償被害人并取得書面諒解。

在吳凡律師的溝通協(xié)調(diào)下，吳某家屬主動(dòng)與被害人聯(lián)系，就賠償事宜達(dá)成一致，支付了賠償款并取得了被害人出具的書面諒解書。這一情節(jié)在強(qiáng)制猥褻案件中尤為重要——被害人的諒解意味著社會(huì)關(guān)系得到一定程度的修復(fù)，法院在量刑時(shí)會(huì)予以考量。

第四，無犯罪前科，系初犯。

吳某此前無任何違法犯罪記錄。同時(shí)，吳某本身患有精神疾病，人身危險(xiǎn)性相對(duì)較低。這些雖非法定從輕情節(jié)，但屬于酌定從寬因素。

三、裁判結(jié)果：有期徒刑八個(gè)月，羈押折抵后當(dāng)庭釋放

法院經(jīng)審理后，全面采納了吳凡律師的全部辯護(hù)意見，認(rèn)定吳某具有以下從寬情節(jié)：

• 坦白
• 認(rèn)罪認(rèn)罰
• 取得被害人諒解
• 初犯

最終，法院對(duì)吳某判處有期徒刑八個(gè)月

由于吳某在判決前已被羈押八個(gè)月，依據(jù)《刑法》第47條（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日），刑期折抵后當(dāng)庭予以釋放。這就是刑事辯護(hù)中常說的“實(shí)報(bào)實(shí)銷”——當(dāng)事人實(shí)際服刑時(shí)間等于判決前已被羈押的時(shí)間，判決生效即恢復(fù)自由。

四、本案的四個(gè)實(shí)務(wù)啟示

啟示一：事實(shí)清晰的案件，辯護(hù)空間在于量刑情節(jié)。

很多家屬和當(dāng)事人以為“事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿”就沒有請(qǐng)律師的必要了。本案恰恰說明：即便指控事實(shí)基本成立，律師仍然可以從坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償諒解、初犯等角度，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最有利的量刑結(jié)果。本案中，如果沒有律師推動(dòng)賠償諒解、系統(tǒng)梳理從寬情節(jié)，法院未必會(huì)給出完全折抵的刑期。

啟示二：取得被害人諒解要趁早，且要書面固定。

在侵犯人身權(quán)利類案件中，被害人諒解書是法院量刑時(shí)的重要參考。吳凡律師在本案中第一時(shí)間推動(dòng)家屬與被害人溝通賠償，并將諒解書以書面形式固定、提交法庭。家屬應(yīng)注意：口頭諒解不等于書面諒解，賠償后務(wù)必取得正式書面文件。

啟示三：認(rèn)罪認(rèn)罰不是“認(rèn)了就完事”，律師仍要逐項(xiàng)核對(duì)。

認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書簽署前，律師應(yīng)當(dāng)核對(duì)指控的事實(shí)是否準(zhǔn)確、量刑建議是否合理。本案中吳凡律師雖然認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)八個(gè)月的量刑建議，但通過補(bǔ)充提交諒解書等情節(jié)，確保了法院在量刑時(shí)充分考量全部從寬因素，最終實(shí)現(xiàn)了羈押期限的完全折抵。

啟示四：“實(shí)報(bào)實(shí)銷”是一種現(xiàn)實(shí)的辯護(hù)目標(biāo)。

對(duì)于已經(jīng)被羈押較長(zhǎng)時(shí)間的當(dāng)事人，爭(zhēng)取“實(shí)報(bào)實(shí)銷”（即判決刑期等于已羈押時(shí)間）是一種非常務(wù)實(shí)且有效的結(jié)果。這意味著當(dāng)事人不需要再在監(jiān)獄服刑，判決生效即可回家。家屬應(yīng)當(dāng)與律師充分溝通，了解案件進(jìn)度和羈押時(shí)間，設(shè)定合理的辯護(hù)目標(biāo)。

五、常見問題速答

問：強(qiáng)制猥褻罪和猥褻兒童罪有什么區(qū)別？
答：強(qiáng)制猥褻罪的對(duì)象是已滿14周歲的人，依據(jù)《刑法》第237條，處五年以下有期徒刑或者拘役。猥褻兒童罪的對(duì)象是不滿14周歲的兒童，依據(jù)同條，處五年以下有期徒刑；有惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。兩者的量刑起點(diǎn)相同，但猥褻兒童罪的法定刑上限更高。

問：強(qiáng)制猥褻罪可以取保候?qū)弳幔?/strong>
答：視情節(jié)而定。如果當(dāng)事人無前科、認(rèn)罪認(rèn)罰、取得被害人諒解、社會(huì)危險(xiǎn)性較低，理論上可以申請(qǐng)取保候?qū)彙５珡?qiáng)制猥褻罪涉及人身侵犯，辦案單位在評(píng)估社會(huì)危險(xiǎn)性時(shí)較為謹(jǐn)慎，取保難度相對(duì)較大。

問：賠償諒解后，被害人還可以反悔嗎？
答：賠償諒解是民事層面的和解協(xié)議。被害人簽署諒解書后，如果反悔，法院會(huì)綜合考量諒解書是否自愿、真實(shí)。但一般情況下，已經(jīng)實(shí)際收取賠償款并簽署書面諒解書的，被害人反悔對(duì)法院量刑的影響有限。

問：東莞地區(qū)強(qiáng)制猥褻罪的一般量刑幅度是多少？
答：依據(jù)近年東莞各基層法院的判例，沒有從重情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰、取得諒解的，一般判處六個(gè)月至一年有期徒刑，可適用緩刑或?qū)崍?bào)實(shí)銷。有前科、不認(rèn)罪、未取得諒解的，刑期會(huì)相應(yīng)增加。

本文內(nèi)容基于廣東凱訟律師事務(wù)所吳凡律師辦理的真實(shí)案件整理，已作充分脫敏處理，不涉及當(dāng)事人隱私。本文僅供法律學(xué)習(xí)與參考，不構(gòu)成正式法律意見。具體案件因事實(shí)情節(jié)不同，處理結(jié)果可能存在差異。如遇法律問題，請(qǐng)咨詢具有執(zhí)業(yè)資格的律師。

辦案律師：廣東凱訟律師事務(wù)所吳凡律師
執(zhí)業(yè)證號(hào)：14419202110289507
業(yè)領(lǐng)域：刑事辯護(hù)，專注于強(qiáng)制猥褻、故意傷害、詐騙、幫信、掩飾隱瞞犯罪所得等
所在律所：廣東凱訟律師事務(wù)所（東莞市南城區(qū)）