河北
我是北京來(lái)碩律師事務(wù)所李肖峰律師，專(zhuān)攻行政訴訟和刑事案件。
2024年5月，重慶市涪陵區(qū)人民法院以強(qiáng)奸罪判處某中學(xué)語(yǔ)文教師杜某有期徒刑十一年，并禁止其終身從事教師職業(yè)和密切接觸未成年人的工作。
一個(gè)沒(méi)有使用暴力的案件，為什么定了更重的強(qiáng)奸罪？為什么判了十一年？為什么還要終身禁業(yè)？
我們首先來(lái)回顧一下案情。
被害人陳某某于2007年12月出生，從小智力殘疾，父親去世、母親失蹤，由奶奶和姑姑先后撫養(yǎng)。2020年9月，她進(jìn)入涪陵某中學(xué)讀初中。
杜某是該校在職教師，2022年9月起擔(dān)任陳某某所在班的語(yǔ)文老師。
2023年6月和8月，杜某在自己家中，先后四次與當(dāng)時(shí)年僅15歲的陳某某發(fā)生了性關(guān)系。
同年8月，陳某某的姑姑發(fā)現(xiàn)杜某與陳某某通話(huà)時(shí)說(shuō)下流話(huà)，追問(wèn)之下得知真相，隨即報(bào)案。
經(jīng)司法鑒定，陳某某屬于中度精神發(fā)育遲滯，無(wú)性防衛(wèi)能力。
法院最終判決：杜某犯強(qiáng)奸罪，有期徒刑十一年，終身禁止從事教師職業(yè)和密切接觸未成年人的工作。杜某上訴，二審維持原判。
從定罪角度，為什么是強(qiáng)奸罪？
這是本案最核心的法律問(wèn)題。杜某確實(shí)沒(méi)有使用暴力、脅迫手段，雙方看起來(lái)是自愿的。按照《刑法》第二百三十六條之一的規(guī)定，老師與已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的學(xué)生發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪，法定刑是三年以下，情節(jié)惡劣的三年以上十年以下。
但本案最終定的是更重的強(qiáng)奸罪，區(qū)別在于：是否真正違背了婦女意志。
違背意志不一定是暴力反抗。如果被害人因智力障礙、精神疾病無(wú)法理解“性”的性質(zhì)和后果，她的同意在法律上不成立。
本案中，陳某某經(jīng)鑒定屬于中度精神發(fā)育遲滯，無(wú)性防衛(wèi)能力。她不理解性行為意味著什么，也不懂得如何拒絕。杜某作為老師，對(duì)此心知肚明，卻多次與她發(fā)生性關(guān)系。法院認(rèn)定這實(shí)質(zhì)上違背了陳某某的意志，應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。
從量刑上，為什么判了十一年？
強(qiáng)奸罪一般刑期為三年以上十年以下，但存在情節(jié)惡劣時(shí)，可處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑甚至死刑。
《關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：負(fù)有特殊職責(zé)的人員多次實(shí)施強(qiáng)奸的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)惡劣。杜某是陳某某的語(yǔ)文老師，對(duì)被害人負(fù)有特殊職責(zé)，且先后四次實(shí)施強(qiáng)奸，因此法院認(rèn)定其行為屬于情節(jié)惡劣，判處有期徒刑十一年。
最后，為什么還要終身禁業(yè)？
根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第六十二條及相關(guān)司法解釋?zhuān)搪殕T工實(shí)施性侵害未成年人犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決禁止其從事密切接觸未成年人的工作。
自愿不等于有效同意。智力障礙、精神發(fā)育遲滯的未成年人，法律會(huì)給予特殊保護(hù)。利用特殊職責(zé)地位侵害未成年人，法律會(huì)從重處罰。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
