即便蘇聯解體，前蘇聯國家也得圍著俄羅斯轉？有限主權論并未過時

前不久，網絡上有這么一種極端言論，他們說地球上其實就只有幾個真正的玩家，其他國家都是NPC的角色。

這話乍一聽，似乎很有道理啊，好像就五常實力最強，所以真正的玩家就這幾個。但仔細一想，這其實就是復刻了前蘇聯勃列日涅夫提出的“有限主權論”，屬于極端霸權言論。

二戰以后，伴隨著世界各地殖民地的覺醒，全球國家越來越多。時至今日，至少有193個獨立主權的國家。怎么能說，地球上只有幾個真正的玩家呢？

其實每個國家都有自己獨特的地方，他們所發揮的作用，也各不相同。但不管怎么說，獨立主權，是每個國家都極力要爭取和保留的。因為沒有獨立主權，那和殖民地有什么區別？

有限主權論，彰顯了蘇聯的霸權主義

勃列日涅夫時代，蘇聯可謂是志得意滿。因為那時候全球石油價格暴漲，導致蘇聯的外匯收入源源不斷。

這個時候，勃列日涅夫提出了有限主權論。他認為，本陣營內部所有國家的主權，都是有限的，他們的主權，都需要讓渡于全陣營的主權。而蘇聯又是全陣營的代表，因此，蘇聯的主權，就代表著全陣營的主權。

在勃列日涅夫看來，過去單個國家的主權說法，已經過時了。整個陣營作為一個大家庭，應該有聯合主權。

提出該理論的時間，是1968年。這一年發生了一件大事，那就是蘇聯入侵了捷克斯洛伐克。很顯然，勃列日涅夫的這一言論，就是在為這次的軍事行動找一個合理合法的依據。

在他看來，東歐各國，都是蘇聯的衛星國家。這也是大家心照不宣的事情，結果你們卻一個個想要走自己的特色道路？這不是開玩笑嗎？

蘇聯有什么做得不好的地方，你們可以努力改進啊，而不是想直接背離蘇聯，那就是背叛！對待叛徒的做法只有一個，那就是鐵拳！

俄羅斯一直在努力維系前蘇聯加盟國的關系

有限主權論出現以后，立刻引起了全世界的反對。很顯然，這就是霸權主義的體現。這不僅無法讓陣營內部的小伙伴們心服口服，而且還會導致那些想要加入本陣營的小伙伴們，望而卻步。

很顯然，勃列日涅夫自己做錯了事，但卻死不承認，畢竟君主是不會犯錯的。所以寧可找到這么一個讓全世界都反感蘇聯的理由，他也不主動承認錯誤。

大家都是凡人，是凡人就會犯錯。古代皇帝做錯了事，還知道下一道罪己詔，表示萬方有罪，罪在朕躬。結果你作為新時代的話事人，連假模假樣認個錯都做不到，真是有點諷刺。

很顯然，蘇聯就是在這種奇葩的大環境下，逐漸走向解體的。蘇聯解體以后，俄羅斯采取了戰略收縮的政策。所以華約各國終于擺脫了莫斯科的控制，開始選擇自己的發展道路。

但是，前蘇聯國家就沒那么幸運了，因為俄羅斯的戰略收縮，也是有限度的。

華約國家，本來就只是蘇聯的衛星國，他們單飛了，俄羅斯沒能力控制，所以只能放任。可前蘇聯國家，可都是俄羅斯的衛星國，他們想要單飛，談何容易？

所以說，蘇聯解體以后，俄羅斯立刻成立了獨聯體，表示大家雖然分家了，但還是可以在一起做生意，在政治、經濟領域合作交流。當然了，這一切都是要以俄羅斯為主導，其他成員還沒有資格和莫斯科平起平坐。

緊接著他們又成立了集體安全條約組織，這是一個軍事聯盟組織。也就是說大家分開了，但還是可以通過軍事聯盟的方式，互相保衛各自的安全。其實就是俄羅斯在各大成員國，依舊有足夠的軍事影響力。畢竟總不能讓哈薩克斯坦、亞美尼亞這類國家，去莫斯科駐軍吧？

俄羅斯和白俄羅斯組建的俄白聯盟，其實也是努力維系這一關系的組織，只不過他們的關系是前蘇聯國家中最親密的。后者完全圍繞著前者轉。

這還沒完，2015年，俄羅斯牽頭，又組建了歐亞經濟聯盟。這是一個經濟合作組織，看來過去的獨聯體已經沒啥作用了，所以搞一個新的重新起步。

有限主權論具象化

如果你單純只是為了加強前蘇聯國家之間的合作，其實沒毛病，反而有很多好處。畢竟人有強弱，國家也一樣。讓一個強國帶著向前走，的確可以省時省力。

但問題是，當其他國家有不同選擇的時候，你不僅極力反對，甚至還是出手阻撓，以至于大動干戈，這就違背初心了。

比如說，格魯吉亞2002年到2008年，一直在謀求加入歐盟和北約。結果俄羅斯就霸占著阿布哈茲和南奧塞梯，死活不肯歸還。到最后用一場俄格戰爭，徹底讓格魯吉亞閉嘴。

還有歐洲最窮國摩爾多瓦，也一直在謀求加入歐盟和北約，但同樣他們的德左地區，被俄軍長期占據，始終不能解決領土爭端問題。關鍵是，德左地區和俄羅斯還不接壤。

中亞的中吉烏鐵路，一直拖了20多年才動工，那是因為莫斯科那邊一直不點頭。他們不點頭，中亞這兩個國家就不敢動工這條鐵路。

亞美尼亞搞選舉，俄羅斯又是選前警告，又是貿易威脅，甚至將其類比烏克蘭。總歸親俄派不上來，亞美尼亞就別想有好日子過。

最典型的就是烏克蘭了，2014年烏克蘭要加入歐盟，結果導致俄羅斯直接出兵占了克里米亞。2022年，烏克蘭要加入北約，俄羅斯再次出兵占領烏東地區。

總歸，前蘇聯國家，就是要圍繞著俄羅斯轉才行，否則他們就等于是背叛了組織。這和當年的有限主權論，其實不謀而合，甚至可以說，這是一種傳承。