三大運營商集體被質疑殺熟，為啥用得越久反而越貴？

在大多數行業里，老用戶往往都是行業的香餑餑，不少公司都樂意給老用戶更多的優惠來吸引用戶持續復購消費，然而在電信運營商領域卻完全不是這么回事，就在最近三大運營商被集體質疑殺熟的新聞沖上熱搜，讓人不禁想問為啥用戶用得越久反而越貴？

一、三大運營商集體被質疑殺熟

據澎湃新聞報道，近日多地消費者反映稱自己作為運營商多年老用戶，所使用的套餐資費偏高，而高性價比優惠套餐只向新用戶或升檔用戶開放。有消費者多次與客服溝通，當提及要攜號轉網、向監管部門投訴時，才爭取到優惠套餐。相應話題在網上引起熱議。

IT之家獲悉，移動 12 年老用戶李女士反映稱自己的套餐月租 79 元，僅包含 5GB 通用流量（超出后為限速免費流量）及 90 分鐘通話。其多次致電中國移動客服無果，直到她明確提及要攜號轉網、向工信部投訴后，客服才最終給出解決方案：79 元月租保持不變，額外增加 30GB 流量，超出后流量限速，同時免費通話時長也做了增加，協議期為兩年。

無獨有偶，廣東一位有著近 20 年網齡的中國移動用戶消費者反映稱，自己月租 159 元，包含 400 分鐘免費通話 +80GB 流量；而她的朋友 39 元套餐，不僅能享受 480 元話費補貼，還包含 110GB 流量，性價比遠超她的套餐。

事實上，被投訴的運營商也并非中國移動一家，中國電信以及中國聯通也都存在相似情況。一位黑龍江的中國聯通五年用戶稱，他此前辦理的 159 元套餐，含通話 700 分鐘 + 流量 40GB，近期他無意中發現有新套餐，更具性價比，但無法辦理，“在我幾次投訴后，變更后的套餐內含 220GB 流量 +1000 分鐘通話，這原本是 199 的套餐，打了 7 折變成 139 元。”

二、為啥用戶用得越久反而越貴？

最近，關于三大運營商集體被質疑“殺熟”的話題，在網上持續發酵。不少用戶發現，自己用得越久，套餐費用反而越高，新用戶能享受到的優惠，老用戶卻望塵莫及。這背后，究竟藏著怎樣的商業邏輯？

首先，這是一個典型的三級價格歧視策略。啥叫三級價格歧視？說白了，就是商家根據消費者對價格的敏感程度不同，把消費者分成不同的群體，然后收取不同的價格。在運營商的邏輯里，新用戶和老用戶是完全不同的兩類物種。新用戶剛來，對價格極度敏感，你不用點真金白銀的優惠，人家憑什么選你不選他家？所以運營商只能咬牙把資源傾斜給新用戶，哪怕賠本賺吆喝，也得把人先圈進來。

但老用戶呢？運營商的算盤打得比誰都精，他們知道老用戶的黏性大，因為手機號早就不是一串數字了，它綁定了微信、支付寶、銀行賬戶，甚至門禁卡，換號成本高得嚇人。既然你因為各種網絡原因走不掉，那運營商自然不愿意再給你讓利，反而會用高價把你鎖定。

在他們眼里，老用戶不是需要維系的親人，而是已經被圈養的奶牛，既然你跑不了，那干嘛不多擠點奶？這種策略在互聯網大廠里屢見不鮮，但放到關乎民生的基礎通信服務上，吃相就顯得尤為難看。

其次，在市場飽和情況下運營商的目標就是割韭菜。經過數十年的基礎設施建設和用戶普及，國內手機用戶、寬帶用戶普及率早已趨近天花板，幾乎不存在大規模的空白增量市場。早年運營商跑馬圈地、靠新增用戶擴大營收、搶占市場份額的時代已經徹底結束。

在存量市場格局下，行業底層經營邏輯徹底反轉。過去增量時代，運營商愿意薄利多銷、讓利所有用戶，靠用戶規模增長換取長期收益；如今存量時代，新增用戶數量大幅縮減，新用戶獲取的營銷成本、渠道成本、推廣成本持續攀升，單純依靠新增用戶已經無法支撐企業的營收和利潤增長。

對比來看，深耕存量老用戶的收益，遠高于費力搶奪新用戶的收益。這就導致三大運營商不約而同形成共識，不再追求用戶規模的擴張，轉而追求存量用戶的價值挖掘。相比于花費高額成本爭搶不確定的新用戶，依托老用戶的高粘性、低流失率，通過維持高價套餐、縮減老用戶福利來穩定盈利，是成本更低、確定性更高的經營方式。這種行業格局下，老用戶成為了運營商穩定的利潤基本盤，高價鎖定也就成了行業常態。

第三，運營商核心就是吃準了你的"社會捆綁"。就拿筆者自身的經歷來說，多年來一直使用中移動的服務，從最初的基礎套餐，到后來不斷被客服推銷升級套餐，費用一路上漲。每次詢問是否有更優惠的套餐，客服總是以“老用戶專屬權益”為由，推薦一些看似優惠實則套路滿滿的套餐。而當筆者嘗試了解攜號轉網流程時，才發現困難重重，各種套餐綁定、合約限制，讓人望而卻步。我明確說了要改最低檔，人家就是顧左右而言他，一會兒說系統升級，一會兒說要去營業廳辦理。為啥運營商敢這么干？

他們是真的不怕得罪老用戶嗎？他們就是有恃無恐！因為他們太清楚了，每個手機號的背后，都不是一個孤立的人，而是一張巨大的、錯綜復雜的社交網絡。你家里的寬帶綁在這個號上，你的親情號連著父母孩子，你的工作群全在這個微信上，牽一發而動全身。你就算再不滿，你敢輕易銷戶嗎？就算現在有了攜號轉網的政策，你以為就能輕易跑掉了？太天真了。你想轉網，馬上就有各種靚號協議、寬帶合約、購機補貼來綁定你，一層套一層，就像一張無形的網把你死死罩住。各種規則設計得讓你根本無法動彈，最后你只能捏著鼻子認了。這種利用用戶沉沒成本來要挾用戶的做法，才是運營商敢于殺熟的底氣所在。

第四，運營商掌握著絕對的信息優勢讓你防不勝防。在這場運營商與用戶的博弈中，雙方的信息是完全不對稱的，運營商掌握了絕對的壓倒性信息優勢。你回想一下，你打開運營商的APP或者去營業廳，官方渠道擺在最顯眼位置的，永遠是那些花里胡哨的高價套餐，便宜實惠的套餐？對不起，你得像尋寶一樣去角落里找，甚至根本不在線上展示。

這還不算完，更可怕的是后臺那些復雜的定價算法。他們給每個用戶都畫了像，分了層。你的消費習慣、你的流量使用高峰、你每個月的話費預算，系統里一清二楚。一旦系統識別出你是高黏性用戶，也就是那種不怎么折騰、按月交錢的主，就會默認對你執行高價策略。

你根本不知道別人同樣的套餐花了多少錢，你也不知道后臺給你推送的所謂“專屬優惠”其實是精準收割的陷阱。這種算法殺熟讓你防不勝防，你以為你是被貼心服務，其實你是被精準算計。在這種黑箱操作面前，普通消費者就像是裸奔，毫無還手之力。

最后，我們必須正視電信市場的寡頭壟斷本質。當前的通信市場是一個典型的寡頭壟斷市場，幾家巨頭占據了絕大部分的市場份額。在產業組織理論中，寡頭們的傾向肯定是合謀或默契地獲取壟斷利潤。雖然監管部門多次出臺政策要求“提速降費”、保障新老用戶同權，但往往在實際執行中都是雷聲大雨點小。因為只要寡頭壟斷的市場結構不發生根本性改變，企業追求超額壟斷利潤的內在沖動就不會消失。只要違法的成本遠低于“殺熟”帶來的收益，這種利用信息不對稱和轉換成本進行價格歧視的行為，就很難被徹底根除。

所以，我的判斷是，只要市場結構不改變，只要還是三家寡頭說了算，"殺熟"這件事就不會真正停止。它不是某個企業的道德問題，它是整個市場結構的系統性問題。你能做的，要么就是定期去比價、主動要求降套餐，要么就是真的狠下心來攜號轉網。但說實話，大多數人最后的選擇，還是罵兩句，然后捏著鼻子繼續用。