山東
近日，一則“兩人騎車在天橋相遇，雙方僵持直到暴雨都不讓路”的情形引起廣大網友熱議。
據了解，事發于6月6日廣東深圳某天橋窄坡道，兩名男子，其中一人正向騎自行車，另一位是逆向行駛電動車。雙方相遇后，誰都沒有主動避讓，相反，各自停下并拿出手機開始無聲的對抗，從下午三四點開始，直到暴雨傾盆。
誰知一場暴雨都改不了兩人的犟脾氣，電動車主淡定的從后備箱掏出雨衣穿上并繼續刷手機；自行車主慘了，只能用衣服蒙著頭，哪怕淋成落湯雞，也沒有絲毫讓路的準備。
原本就是窄坡道，兩人的對峙行為除了傷及自身，也嚴重影響的天橋的正常來往通行。或許周圍友善的群眾也看不下去，直到警察來臨，最終這場長達數小時的“天橋冷戰”才宣告結束。
看到這則新聞，筆者是忍不住又氣又想笑，男人的“犟脾性”，果然無處不在。原本是極其簡單的一件小事，因兩人的處置不當而差點引發更大范圍的公共安全問題，實屬不當。
這事兒看著小，細思極恐。
也反映在當下快節奏的生活環境下，人與人之間的緊張氣氛已經由內而外的顯示。為了賭贏這口氣，一個浪費數小時生命悶頭刷手機，一個盡管暴雨淋身都不服氣，雙方寧愿犧牲自己的安全和健康，也絕不認輸。試想坐在家中的父母、妻子、兒女，如果知道兩人在天橋的舉動，豈不是拿著棒槌都要追過來。
這讓我想起清朝康熙年間的一個故事，當時已經位極人臣的張英，也是雍正朝名臣張廷玉的父親，他在安徽桐城老家府邸旁邊有一塊空地，與鄰居吳姓家接壤。
兩家時常因為院墻/宅基地的問題而發生摩擦爭執，張家人想擴建，吳家人認為占了自家的地盤，雙方也是互不相讓，直接把官司打到縣衙。畢竟一個當朝宰相家，一個本地望族家，縣衙誰都開罪不起。
張家人動用資源找到了張英，隨即便收到張英的一封回信，只見信中寫到：“一紙書來只為墻，讓他三尺又何妨？長城萬里今猶在，不見當年秦始皇”，這首七言絕句也因此名留千古。
而張家人也因此豁然開朗而主動將院墻后退三尺，吳家聽聞張家舉動，感到羞愧難當，也跟著后退了三尺，這就是位于今天安慶桐城市“六尺巷”的故事。
一個前朝爭墻，一個當今爭路，看著八竿子打不著，實則本質并無區別，都將“我退”對等于“他贏”，讓步的行為會被命名為“認慫”，所以雙方就這么杠上也不認輸。
人性，不在乎動作本身，只在乎動作的社會意義。
同樣的人性內核，在不同的環境、場景、關系密度、時間壓力和觀眾條件下，轟然滑下兩個完全不同的出口。這不是簡單的善惡與對錯，而是人性本身對于“尊嚴信號”高度敏感的防御系統。
這個系統本身或許沒錯，問題在于如何識別？
它太容易被誤判、被環境鎖定、被外力命名，在心理學上，這叫“敵意歸因偏差”，尤其是陌生人之間，大家默認對方是“潛在威脅”。
回到深圳天橋窄坡道事件，兩人互不相讓，內心或許想的是“如果我讓了，是不是意味著他比我更有路權，我憑什么要讓”。所以，他們的防御系統不是出錯，而是過于反應，反應到將簡單的物理空間的重疊換算成人格尊嚴的不對等。
其中最令人感到諷刺意味的是寧愿淋暴雨也不讓路的人，他用苦難在證明他沒有錯。當然，我們知道逆向行駛的對方肯定不對，但是這位的大腦或許想的是“我已經淋雨，如果這時候退出，豈不是白受罪”，他不退，他的淋雨就變成了勝利勛章。
這也就解釋了為什么雙方始終僵持不下。
所以，這場淋雨也不肯讓路的事件告知了我們一個重要內容：當你發現自己因為一個很小的理由（比如不讓路），正在付出一個相對更為慘痛的代價（比如淋雨、生病、耗時、傷感情等）的時候，一定要警惕，不要讓“自尊防御系統”輕易拿下我們。
畢竟，這個世界還是值得每一個人用更為良善的舉動去探索和珍惜。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
