憑著良心診斷，淪為“走廊醫(yī)生”：豈有此理？

蘭越峰醫(yī)生的名字，近期終于引起了眾多網(wǎng)民的關(guān)注。

她的外號(hào)——“走廊醫(yī)生”——比她的實(shí)名，更加響亮。

身為某大醫(yī)院超聲科主任的蘭越峰大夫，一直反對(duì)給患者做不必要的手術(shù)（例如安裝心臟起搏器），并且質(zhì)疑本院醫(yī)療設(shè)備的采購(gòu)價(jià)格虛高，成本轉(zhuǎn)嫁到患者頭上。

這無(wú)異于跟同事醫(yī)生的額外財(cái)源過(guò)不去，但是，這也是身為醫(yī)生，最基本的職業(yè)操守。

蘭越峰成為本院醫(yī)生的公敵，從2012年3月起，她的辦公室，被醫(yī)院換了鎖。

無(wú)法進(jìn)辦公室的她，每天穿著白大褂坐在走廊里，給病人看病，就這樣堅(jiān)持了兩年多。

“走廊醫(yī)生”由此得名，眾多患者稱(chēng)蘭大夫，是這個(gè)時(shí)代的“逆行者”。

2014年，全醫(yī)院眾多醫(yī)生，以職代會(huì)投票的方式，通過(guò)了“解聘蘭越峰”的決定。

失業(yè)的“走廊醫(yī)生”、“逆行者”，此后多年，反復(fù)申訴未果。

直到前不久，蘭越峰當(dāng)初工作的醫(yī)院，傳出了“院長(zhǎng)涉嫌違紀(jì)，被調(diào)查”的消息；

“走廊醫(yī)生”也由此得到了眾多網(wǎng)民的了解和關(guān)注——但時(shí)至今日，她依然尚未得到平反和復(fù)職的官方回應(yīng)。

——像蘭越峰這樣的醫(yī)生，簡(jiǎn)直成了感動(dòng)全國(guó)的當(dāng)代圣賢，這也許表明，即使最底線(xiàn)的職業(yè)操守，都成了奢侈品！

這也不禁令人想到當(dāng)代作家郝士釗的一本書(shū)：《做人的底線(xiàn)》。

順便一提，這本探討職業(yè)操守和做人良知的嚴(yán)肅社科讀物，出版社為了更暢銷(xiāo)，封面上方加上一句“成功人士的金科玉律”：這一點(diǎn)，也很耐人尋味。

“為什么大家公認(rèn)的好人，卻處處碰壁？”

過(guò)去有句俗語(yǔ)：群眾的眼睛是雪亮的。

但書(shū)中質(zhì)疑道：即便如此，又能怎能？

比如蘭越峰醫(yī)生，一直是大家公認(rèn)的好人。

即使她失去了辦公室，淪落為“走廊醫(yī)生”，依然有很多患者信任她，找她看病。

和盈門(mén)求醫(yī)的患者相比，給她辦公室上鎖甚至把她趕走的醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)，只是“一小撮”。

然而，書(shū)中談到，很多時(shí)候，正是“縣官不如現(xiàn)管”的一小撮，足以像地頭蛇和活閻王一樣，“綁架一方的所有人”。

針對(duì)醫(yī)療系統(tǒng)，書(shū)中也有專(zhuān)門(mén)的章節(jié)，進(jìn)行討論。

例如醫(yī)生的考評(píng)，患者的口碑往往沒(méi)什么作用，只要不鬧出被投訴的重大事故就夠了。

決定醫(yī)生考評(píng)績(jī)效的，往往包括該醫(yī)生為醫(yī)院的創(chuàng)收金額，也就是所開(kāi)的藥物和診斷，讓醫(yī)院從中賺了多少。

于是，如果像民間傳頌的“古典名醫(yī)”那樣，僅僅用幾片廉價(jià)藥物，就治好了患者的疑難雜癥，這樣的醫(yī)生，反而很難通過(guò)考評(píng)。

“再多的患者，再好的口碑，無(wú)非是那點(diǎn)掛號(hào)費(fèi)，加在一起也未必能養(yǎng)活一個(gè)醫(yī)生，而決定醫(yī)生收入的，主要在于醫(yī)院的職務(wù)評(píng)級(jí)，和績(jī)效薪酬。”

“一萬(wàn)個(gè)患者說(shuō)你好，也趕不上幾個(gè)頂頭上司的看法，更能決定你的命運(yùn)！”

這種機(jī)制，導(dǎo)致不少大家公認(rèn)的好人，一旦其好心和好事，和足以決定其命運(yùn)的“一小撮”相背離，就難免處處碰壁，而且即使大家一起為你喊冤，也不頂用！

“自甘墮落，是最理智的選擇！”

針對(duì)蘭越峰及其所在的醫(yī)院，有的網(wǎng)友，發(fā)出了這樣的質(zhì)疑：

“那么大的醫(yī)院，那么多醫(yī)生，其中不乏大牌主任醫(yī)師，為啥沒(méi)有一個(gè)人站出來(lái)，為蘭大夫說(shuō)句公道話(huà)？甚至大家一起趕她走，連她在走廊里問(wèn)診都不允許？”

也許，這就應(yīng)了書(shū)中的一個(gè)觀(guān)點(diǎn)：

如果一種環(huán)境，導(dǎo)致好人難做，“善有惡報(bào)”，那么，這種環(huán)境就是一種逆淘汰機(jī)制；

“或者說(shuō)，在這種環(huán)境下，自甘墮落，把良心夾在咯吱窩里甚至扔掉喂狗，反而成了最理性的選擇。”

書(shū)中舉了這樣一個(gè)例子：

某個(gè)校風(fēng)很差的中學(xué)，抄作業(yè)甚至考試作弊，如家常便飯。

有個(gè)新來(lái)的同學(xué)，學(xué)習(xí)很好，自己的作業(yè)堅(jiān)決不許其他同學(xué)抄，還規(guī)勸抄作業(yè)的同學(xué)。

但他換來(lái)的，卻是全班一片訕笑，還有人給他起難聽(tīng)的外號(hào)：“事兒媽?zhuān)　?/p>

他向班主任老師告知此事，老師反而勸他“別和同學(xué)鬧矛盾，做人要隨和”。

那個(gè)同學(xué)放學(xué)后，發(fā)現(xiàn)自己的自行車(chē)，輪胎“莫名其妙”地被扎。

個(gè)把月后，那個(gè)同學(xué)“學(xué)乖”了，自己的作業(yè)，任由其他同學(xué)隨便抄。

后來(lái)還幫助同學(xué)考試作弊，事后收取同學(xué)的“酬勞金”，包括校內(nèi)明令禁止的香煙。

畢業(yè)之后，他和一群明擺著不三不四的人混在一起，憑借“灰色關(guān)系網(wǎng)”漁利。

那個(gè)曾經(jīng)正直的孩子，是作者的一個(gè)童年玩伴，作者眼看著他年紀(jì)輕輕，就變成一個(gè)老油條，“得到了一些物質(zhì)利益，卻為之出賣(mài)了靈魂”。

面對(duì)作者的規(guī)勸，他振振有詞地說(shuō)：

“很多人都這德行，如果我非要講道德，和大家擰著來(lái)，反而會(huì)招來(lái)眾怒，自找倒霉！再說(shuō)，放著便宜不占，我傻??？”

——如今，一些本該治病救人的醫(yī)院，也變成了這個(gè)樣子！

當(dāng)那些醫(yī)生，都“理智”地站在道德的對(duì)立面，給患者做不必要的手術(shù)，從中賺取昧心錢(qián)，至少對(duì)此怪象見(jiàn)怪不怪，誰(shuí)敢“吹哨”就對(duì)誰(shuí)群起而攻之，那么，患者又將如何？

誰(shuí)敢保證自己永遠(yuǎn)健康，永遠(yuǎn)不會(huì)進(jìn)入這樣的醫(yī)院，遇到“既要錢(qián)又要命”的醫(yī)生？

除了醫(yī)生和醫(yī)療行業(yè)，其他各行各業(yè)，又如何呢？真是令人細(xì)思恐極！

“好好保護(hù)那些恪守底線(xiàn)的人！”

針對(duì)上述狀況，書(shū)中再三呼吁：

“無(wú)論如何，社會(huì)至少可以做到：讓那些恪守底線(xiàn)的人，得到好好的保護(hù)?！?/p>

像蘭越峰這種近乎當(dāng)代異類(lèi)的“走廊醫(yī)生”，按常理講，早就應(yīng)該得到榮譽(yù)和獎(jiǎng)勵(lì)。

她是患者權(quán)益的捍衛(wèi)者，也是行業(yè)尊嚴(yán)的防火墻。

事實(shí)上，蘭越峰從來(lái)就不求得到獎(jiǎng)賞，她所期待的，無(wú)非是能夠正常工作、行醫(yī)救人。

與之類(lèi)似的，還有不肯貪腐甚至揭發(fā)貪腐的公職人員、仗義執(zhí)言公然觸動(dòng)某些利益集團(tuán)的記者、抵制亂收費(fèi)的教師和家長(zhǎng)……

“這些人往往被譽(yù)為英雄，但其實(shí)，他們不過(guò)是恪守最基本的道德底線(xiàn)。”

“而這些人當(dāng)中，遭到各種打擊報(bào)復(fù)，甚至付出慘重代價(jià)的，多年來(lái)都不勝枚舉?！?/p>

一個(gè)不斷讓“普通好人”成為“英雄烈士”，一次次令他們“既流血又流淚”的社會(huì)，何其可悲？

書(shū)中的話(huà)，發(fā)人深思，但在反復(fù)思量之后，恐怕也只剩下一聲長(zhǎng)嘆……

請(qǐng)?jiān)谟蚁陆?strong>“點(diǎn)贊”“在看”

第一時(shí)間閱讀文章

好看的人都在看