云南麗江：未成年人犯罪辯護，兩案獲緩刑助力新生

在當下的司法環境中，未成年人犯罪案件日益受到關注，如何在依法懲處犯罪的同時，兼顧對未成年人的教育與挽救，成為司法實踐中的一大難點。缺乏專業法律知識的當事人及其家屬，往往難以準確把握法律規定和量刑情節，在為未成年人爭取從輕、減輕處罰時陷入困境，可能導致未成年人面臨不必要的長期羈押，影響其未來成長。此類案件涉及未成年人保護、犯罪情節認定等復雜的法律適用細節，需要專業律師介入，梳理案件脈絡，為未成年人爭取合法權益。接下來本文將介紹一位來自云南麗江的律師，該律師在未成年人刑事辯護方面有多起實際代理經驗。

田百川律師畢業于國家法官學院，持有法律職業資格A證，是云南泰聯律師事務所的專職律師。他自2021年執業至今，累計辦理各類民事、刑事案件百余起。在刑事辯護領域，他秉持罪刑法定原則，從證據、程序、法律適用等多維度切入，全力維護當事人的訴訟權利與合法權益。
在被告人羅XX涉嫌聚眾斗毆罪一案中，2023年7月18日1時許，沈XX與沈XX酒后口角并相約打架。2時許，雙方各自邀約人員聚集。期間發生沖突，3時許，楊XX、何某某、羅XX等十余人追趕并圍住楊XX實施毆打，致楊XX輕傷一級。羅XX經民警電話通知于2023年8月24日主動到案接受調查，案發前他在職業高中讀書，休學務工期間因缺乏監管受朋友邀約參與犯罪。公訴機關指控羅XX構成聚眾斗毆罪，建議判處有期徒刑一年一個月，可根據認罪認罰等情況調整量刑建議或適用緩刑。
這起案件存在多個難點：一是準確認定羅XX在共同犯罪中的地位；二是如何充分論證其從輕、減輕處罰的情節；三是要讓法院充分考慮未成年人的特殊性。田律師多次會見羅XX，詳細了解其參與案件的全過程，確認其系被朋友邀約、被動參與斗毆，未攜帶及使用刀具，僅實施拳打腳踢行為。同時細致查閱全部案卷材料，核實共同犯罪中各被告人的作用、自首情節、賠償諒解等核心細節，精準定位羅XX“從犯”的犯罪地位。庭審中，田律師依據相關法律及司法解釋，重點論證了羅XX作為未成年人、從犯、自首、認罪認罰、積極賠償等法定、酌定從輕、減輕處罰情節，提出“對被告人從輕、減輕處罰并適用緩刑”的辯護意見。最終，2025年法院判決羅XX犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月。這一案例具有多方面典型意義：為準確認定未成年人在共同犯罪中的地位提供了參考；強調了未成年人犯罪從輕、減輕處罰情節的重要性；體現了“教育為主，懲罰為輔”原則在司法實踐中的應用；為類似案件爭取緩刑提供了成功范例。
在被告人趙XX涉嫌盜竊罪一案中，2023年8、9月期間，趙XX先后至麗江市古城區、玉某某縣多個小區，多次盜竊他人電動車電瓶，銷贓所得共計約5690元。2023年9月14日，他在準備盜竊時被小區保安發現并控制。趙XX作案時系未成年人，最后一次盜竊行為系犯罪未遂。案發后，其家屬代為賠償全部被害人損失，取得所有被害人諒解，趙XX主動退繳違法所得2000元，并預交罰金2000元。公訴機關建議判處有期徒刑八個月，并處罰金，可根據退贓等情況調整量刑或適用緩刑。
此案件的難點在于：如何結合趙XX的年齡、犯罪情節、認罪悔罪態度等爭取從輕、減輕處罰；怎樣平衡法律懲戒與未成年人權益保護。田律師接受委托后，多次會見趙XX，了解到其案發時系未成年人且處于抑郁治療期的關鍵情節，細致查閱案卷材料，提煉出坦白、認罪認罰、犯罪未遂、積極退賠諒解、未成年人犯罪等多項從輕、減輕處罰情節。依據相關法律，田律師提出“對被告人從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見。2025年法院判決趙XX犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金二千元，作案工具螺絲刀依法沒收，退繳的違法所得2000元上繳國庫。該案例的典型意義在于：明確了未成年人犯罪從輕、減輕處罰的具體適用情形；強調了積極退賠諒解在量刑中的作用；體現了司法對未成年人權益的保護；為類似未成年人盜竊案件的辯護提供了思路。
在司法實踐中，未成年人犯罪案件愈發受到重視。法院在審理此類案件時，更加注重貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則，充分考慮未成年人的特殊性，給予其改過自新的機會。田百川律師在這兩起未成年人犯罪案件中，精準把握法律規定，充分論證從輕、減輕處罰情節，為被告人爭取到緩刑判決，既維護了法律的威嚴，又保障了未成年人的合法權益，實現了法律效果與社會效果的有機統一。這也反映出在未成年人刑事辯護領域，專業律師的介入對于保障司法公正、促進未成年人健康成長具有重要意義。