特朗普可能高興早了，伊朗國內炸鍋了：協議被指違反了領袖意志？

美伊“停戰協議”達成的消息剛一傳開，最先被引爆的不是戰場，而是德黑蘭的街頭。伊朗國內強硬派與溫和派之間的“內戰”，正在嚴重威脅這份協議能否真正落地。

2026年6月15日凌晨，伊朗最高國家安全委員會一紙聲明，宣布伊美“結束戰爭談判”的諒解備忘錄最終敲定。

就在國際社會準備鼓掌時，德黑蘭革命廣場瞬間被憤怒的抗議者填滿——不是慶祝，是怒吼。談判代表被罵“叛國”，街頭高喊“血債血償”。

特朗普在社交媒體上敲下“協議完成”時，大概沒想到等來的不是掌聲，而是伊朗內部的全面炸鍋。

美伊達成諒解備忘錄的消息傳出后，強硬派的反應只有四個字：怒不可遏。

6月13日，在德黑蘭革命廣場和馬什哈德街頭，強硬派人士連續多日走上街頭，矛頭直指伊方兩位核心談判代表——議長卡利巴夫和外長阿拉格齊。

抗議者的口號堪稱直白犀利：有人高喊“阿拉格齊，不知羞恥，滾出這個國家”；有人直接質問“卡利巴夫、阿拉格齊，我們領袖的血債呢？”。

這句話指向今年2月美以空襲中遇襲身亡的前最高領袖哈梅內伊。在馬什哈德，身穿黑色罩袍的女性也走上街頭，高喊“打倒卑鄙的阿拉格齊，滲透者”。

不少集會者認為，在領袖復仇之前，不應該妥協也不應該談判。強硬派議員納巴維安警告，簽署協議將把伊朗變成“美國的殖民地”。

在強硬派看來，伊朗在戰爭中證明了自己能掐住全球經濟命脈，放棄這個籌碼換取航道開放和部分資產解凍，不是勝利，是投降。強硬派議員甘扎法里直接稱這是“災難性的投降”。

這次抗議甚至得到革命衛隊旗下媒體的完整記錄——這不僅僅是街頭發泄，而是體制內強硬力量在公開撐腰。

強硬派指責談判團隊“在未經最高領袖許可的情況下行事”，并指出穆杰塔巴對談判保持沉默，表明他并不贊同。

面對“叛國”指控，溫和派的回應一步沒退。

他明確指出：“令人遺憾的是，那些在官方任務框架內履行職責、旨在維護國家利益和尊嚴的人，卻被貼上叛國或背叛的標簽，摧毀那些肩負法律賦予使命的人，是不公平和不人道的。”

佩澤希齊揚的底氣來自最高國家安全委員會——國家重大外交與軍事事項均由該機構集體拍板。他同時強調，政府完全致力于最高國家安全委員會的決定和最高領袖穆杰塔巴的指導方針。

伊朗副外長加里巴巴迪在確認協議達成時也公開回應了國內的不滿。他說：“這份諒解備忘錄并不意味著對敵人的信任，備忘錄是在不信任（敵人）的情況下起草的，我們將監督美國履行承諾。”

但一個細節讓局勢更微妙：佩澤希齊揚與穆杰塔巴會晤后談判節奏明顯加快，可協議收尾階段穆杰塔巴始終保持沉默。

最高層的沉默給了強硬派巨大的解讀空間——他們反復質問：穆杰塔巴到底同意還是反對？這與哈梅內伊在世時的做法形成了鮮明對比。

這份備忘錄在伊朗內部撕開的三道裂痕，每一道都很難彌合。

第一道裂痕：哈梅內伊的血債怎么算？ 前最高領袖哈梅內伊2月28日遇襲身亡，協議中沒有任何追責條款。對于強硬派來說，這是不可觸碰的底線——領袖的血債不能就這么算了。

第二道裂痕：戰略信任的破產。伊朗中東戰略研究中心高級研究員阿巴斯·阿斯拉尼指出，美國曾兩次在與伊朗談判期間對伊發動大規模軍事行動，致使伊朗對美方信任度極低。

德黑蘭出租車司機禮薩的話代表了很多伊朗人的心聲：“如果人們經歷過我們所遭受的一切，就會明白，僅憑美國口頭承諾帶不來真正和平。”

2018年正是特朗普撕毀了伊核協議，重新對伊朗施加了最嚴厲制裁。

第三道裂痕：履約順序矛盾。伊方表示，后續談判將在美方履行備忘錄規定的義務后啟動。伊朗要求解凍240億美元資產，其中一半在談判開始前到位。

但美方否認了“無條件解凍”的說法。如果第一階段美方履行出現延遲，強硬派就有了推翻整個協議的理由。

正如新華社評論指出，這份備忘錄是雙方基于安全訴求、經濟利益和內政考量形成的權宜之計。

美伊互信缺失將削弱協議執行基礎，在缺乏清晰的執行流程和監督機制的情況下，不排除雙方都會選擇性執行協議。

美國智庫新美國安全中心首席執行官方丹也表示，美伊協議并非雙方博弈的終點，“這是一項旨在延長停火并解除雙方封鎖海峽的有限協議”。

以色列也構成了另一個攪局變量。就在美伊宣布協議前數小時，以軍還對黎巴嫩貝魯特南郊發動了襲擊。以國家安全部長直接稱，美伊協議對以色列“沒有約束力”。

對伊朗民眾來說，停戰不等于和平。正如《人民日報》客戶端記者在德黑蘭的直擊：協議達成后，天氣晴朗，街頭車輛穿梭，但“這里沒有歡呼，也沒有慶祝”。

對特朗普而言，這份協議可能只是政治成果；但對伊朗這個國家來說，它更像一顆剛被點燃的定時炸彈。

強硬派的怒火、民眾的不信任、最高層的沉默、以色列的攪局，四股力量正在同時擠壓這份脆弱的備忘錄。特朗普可能真的高興太早了。