68元買來一場喪命：30歲媽媽健身房摔亡

一個30歲的生命，永遠定格在了2026年4月23日的那個下午。

她不是去冒險，只是花了68元買了一節一對一私教課，想去健身房鍛煉一下身體。

她是4歲孩子的媽媽，平時有健身習慣。那天下午兩點多，她走進了湖北安陸的“MS瑜伽健身俱樂部”。沒有人想到，兩個小時后，她會躺在醫院搶救室里，再也沒有醒來。

68元私教課后，她在爬樓機上摔倒了

4月23日下午，30歲的小孫被“MS瑜伽健身俱樂部”推廣視頻中“0基礎專業教學”“專業專注”的宣傳吸引，購買了68元的一對一私教課。當天下午2點多，她到店開始上課。

據健身房工作人員事后告知家屬，小孫在上完一對一私教課后，發現場館內有爬樓機，提出想體驗一下。教練幫她調好了速度后離開。小孫上去練了幾分鐘，就摔倒了。

“砰”的一聲——這是在場的人聽到的最后聲音。

健身房工作人員撥打120后，小孫被緊急送往安陸市人民醫院。醫院門急診病歷顯示，小孫被送到醫院時已經“意識喪失、口唇紫紺，胸廓無起伏，心音無”，頭枕部有一個3×3厘米大小的血腫。醫生診斷為呼吸心跳驟停、閉合性顱腦損傷重型。

經過110分鐘的搶救，18點51分，醫生宣告小孫搶救無效死亡。

一個30歲的年輕母親，就這樣離開了。

健身房沒有監控，真相成了謎

更讓人心碎的是——事發經過至今無人知曉。

當晚，小孫的親屬隨警方前往MS瑜伽健身俱樂部，但“健身房沒有安裝攝像頭”。目擊者只聽到“砰”的一聲，過去看時人已經倒在地上了。沒有人知道她是怎么摔下來的——是因為機器故障？還是速度太快跟不上？抑或是其他原因？

事發后，健身房在涉事爬樓機上貼上了“修理中”的字樣。家屬據此懷疑爬樓機存在故障。但健身房回應稱，張貼提示不代表需要維修。

公安部門已排除刑事案件可能，但具體的摔倒原因至今成謎。

健身房：最多承擔20%責任

面對一條鮮活生命的逝去，健身房的態度讓家屬更加難以接受。

胡先生認為，妻子在健身房報了課，爬樓機是高難度健身器材，存在安全隱患，商家沒有安全標識，也沒有盡到提醒義務，應該承擔主要責任。

但健身房老板表示，這是意外摔倒，“跟健身房沒有任何關系，最多承擔20%的責任”。

健身房方面還懷疑小孫摔倒后去世與她自身健康有關。但胡先生出示了妻子近期的體檢報告，證明她沒有任何基礎疾病。

更令人憤怒的是，健身房教練在庭審時稱，小孫上完私教課后提出體驗爬樓機，教練為其開機并進行了簡單指導，“他走開后，我愛人從爬樓機上下來過一次，之后再上去就摔倒了”。

也就是說，小孫曾經安全下來過一次，但再次上去時出了意外——教練仍然不在場。

律師：未裝監控恐承擔不低于70%賠償

這起悲劇引發了廣泛關注，也暴露了健身房行業普遍存在的安全隱患。

湖南聯合創業律師事務所高級合伙人劉研律師指出，健身房作為經營場所，法定安全義務包括器材定期檢修、高風險器材設置醒目安全警示、對首次使用者進行指導和風險告知、現場巡視和及時救助。

爬樓機屬于高風險器材，新手極易出意外。教練調好速度后離開、未陪同，現場若無警示標識、無監控，就無法證明健身房“已盡義務”。

陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善律師也認為，若因爬樓機機械故障導致摔倒身亡，健身房未履行器材日常檢修、安全保障義務，需承擔全部賠償責任。

更重要的是，健身房未依規安裝監控，導致事發經過無法查清，構成民事訴訟證據規定的舉證障礙，依法推定其未盡安全保障義務存在重大過錯。律師分析，健身房恐承擔不低于70%的賠償責任。

此前已有類似判例：山東一名60多歲男子在健身房騎行時摔下身亡，法院認定健身房未通過書面告示等方式提醒風險，判決賠償家屬10萬余元。廣東一羽毛球館因未配置AED設備，對運動者猝死承擔20%賠償責任。

68元買來一場喪命，誰來買單？

截至目前，MS瑜伽健身俱樂部已下架各平臺售賣課程并暫時停業-2。而小孫的遺體，至今仍停放在當地殯儀館。

6月9日，該案在安陸市人民法院開庭，未當庭宣判。法院建議雙方先協商解決。

胡先生最心痛的是，他們4歲的孩子還不明白發生了什么?！?strong>兒子每天都吵著要找媽媽，我們都不知道該怎么跟他講。 ”

一個30歲的媽媽，花68元上了一節私教課，再也沒有回家。一個4歲的孩子，再也等不到媽媽來接他。

健身房可以暫停營業，可以打官司，可以賠錢。

但一個孩子的媽媽，永遠回不來了。