陜西
陜西浩公律師事務所 婦女權益保護專欄 文章/陳棪
一、案情簡介
女方C某與男方Z某原系夫妻關系，后協(xié)議離婚。雙方婚姻關系存續(xù)期間，Z某因賭球向他人大額借款，后無力還款。Z某未與C某協(xié)商，偽造C某的簽名及印章，購買其與C某共同分配的某公有房屋產(chǎn)權，登記權利人為Z某，并以該房屋為抵押向銀行大額貸款用以歸還賭債。后Z某向X某（曾與Z某共同參與賭球）借款以歸還上述銀行貸款。最終，因Z某無力向X某還款，X某起訴要求C某與Z某共同承擔還款責任。
二、法院裁判觀點
一審法院認為，Z某因賭球借款無力償還而進行舉債，上述錢款未用于夫妻家庭日常生活所需，故一審法院駁回了X某的訴訟請求。X某不服，提起上訴。
二審法院認為，根據(jù)Z某因賭球負債未清償、偽造C某簽名及印章購房并將房屋抵押貸款等案件事實，有合理理由認定系爭債務超出家庭日常生活需要，且X某未提供充足證據(jù)證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于雙方共同意思表示，故系爭債務不屬于夫妻共同債務。據(jù)此駁回上訴，維持原判。
三、啟迪意義
依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條，“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”司法實踐中，認定夫妻共同債務需遵循共同意思表示、家庭日常生活需要、共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營等原則。隨著社會經(jīng)濟生活的發(fā)展，婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方與第三人發(fā)生債權債務關系的情形日益普遍，合理認定夫妻共同債務，既能平等保護債權人與夫妻雙方的利益，也能兼顧維護交易安全與婚姻家庭穩(wěn)定的價值理念。本案中，對于男方因賭球產(chǎn)生、明顯超出家庭日常生活需要的債務，在債權人無法證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示的情況下，法院不予認定上述債務系夫妻共同債務，避免了女方在不知情的情況下承擔不合理的債務，依法保障了女方的財產(chǎn)權益。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
