戰(zhàn)火何日能熄：當美伊按下暫停鍵，阿巴邊境仍在流血

【洋流速遞】

十天兩次跨境打擊，平民血染杜蘭線

2026年6月19日，阿富汗與巴基斯坦的跨境炮火再度響起，這是短短十天內(nèi)的第二次。同一天，日內(nèi)瓦的簽字臺上卻空空蕩蕩——原定在這里舉行的美伊停戰(zhàn)備忘錄簽署儀式被取消，兩國總統(tǒng)已于兩天前遠程完成了簽署。一邊是和平雖然遲到但終將到來，一邊是戰(zhàn)火不僅未熄反而愈演愈烈。

阿富汗國防部6月19日發(fā)表聲明稱，阿富汗空軍在過去一夜空襲了位于鄰國巴基斯坦境內(nèi)的多個目標。聲明指出，這些目標位于巴基斯坦的俾路支省和開伯爾普什圖省，是被極端組織“伊斯蘭國呼羅珊省”使用的藏匿點，相關地點“被用于策劃和協(xié)調針對阿富汗的襲擊行動”。阿方稱，此次行動中所有預設的高價值目標均被擊中。

然而，巴基斯坦新聞與廣播部同日發(fā)表聲明，對阿富汗的宣稱予以否認。巴方稱，僅有一架來自阿富汗的無人機侵入開伯爾地區(qū)的巴基斯坦領空，已被巴基斯坦空軍防空系統(tǒng)識別并立即擊落。巴方進一步反指，極端組織“伊斯蘭國”的營地及多個恐怖組織事實上位于阿富汗政府控制區(qū)域內(nèi)，并由阿政府內(nèi)部人員資助和運營。雙方各執(zhí)一詞，真相在戰(zhàn)火與政治宣傳中變得模糊不清。

這已是短短十天之內(nèi)，阿巴邊境第二次爆發(fā)跨境軍事沖突。就在九天之前的6月10日凌晨，巴基斯坦軍隊對阿富汗邊境地區(qū)的庫納爾省、霍斯特省和帕克提卡省發(fā)動了空襲。阿富汗政府發(fā)言人穆賈希德當天在社交媒體上公布，空襲造成13人死亡，另有14人受傷。更令人痛心的是，死傷者中包括11名兒童，傷者均為婦女和兒童。路透社援引霍斯特省部落長老阿里汗的話說，午夜過后，一枚炸彈擊中了當?shù)匾幻裂蛉说募遥斐梢粋€村莊的10人死亡。被炸毀房屋的這戶人家是當?shù)卮迕瘢c巴基斯坦塔利班沒有任何關系，甚至根本不認識他們。聯(lián)合國阿富汗援助團隨后證實了13名平民死亡的數(shù)字，確認死者主要是婦女和兒童。

巴基斯坦方面則給出了完全不同的說法。巴方稱此次空襲是“精準打擊”，目標是“巴基斯坦塔利班”的營地和藏身處。巴基斯坦新聞部長塔拉爾在社交媒體上說，根據(jù)可靠情報，四個目標被徹底摧毀，包括一個訓練中心、一個藏身處和一個彈藥庫，共打死26名武裝人員。巴方表示，此次行動是對近期一系列恐怖襲擊的回應，包括6月9日對穆薩達拉準軍事部隊前哨的襲擊、6月2日對北瓦濟里斯坦一處軍事設施的汽車炸彈襲擊，以及5月9日對開伯爾普什圖省班努市一個警察局的自殺式炸彈襲擊。

短短十天內(nèi)，雙方互相越境打擊，平民傷亡慘重，停火呼吁形同虛設。據(jù)聯(lián)合國5月發(fā)布的一份報告，2026年前三個月的跨境戰(zhàn)斗已造成至少372名阿富汗平民死亡、397人受傷。自2月底雙方敵對行動升級以來，已有數(shù)百名阿富汗平民在沖突中喪生或受傷，數(shù)萬人因戰(zhàn)火流離失所。僅2月26日至3月5日期間，跨境炮擊和空襲就造成56名平民死亡、129人受傷，其中婦女和兒童占傷亡人數(shù)的55%。超過11.5萬人因沖突而流離失所。

與此同時，世界的另一端卻傳來了截然不同的消息。6月14日，美國總統(tǒng)特朗普在社交媒體率先發(fā)聲，稱美伊協(xié)議"現(xiàn)在完成"。次日凌晨，伊朗最高國家安全委員會秘書處發(fā)表聲明，確認雙方已最終敲定停戰(zhàn)諒解備忘錄文本，正式簽字儀式原定于19日在瑞士舉行。然而，簽署進程隨后加快，美國當?shù)貢r間6月17日，兩國總統(tǒng)已遠程簽署了這份被命名為"伊斯蘭堡諒解備忘錄"的文件，原定于19日在日內(nèi)瓦的簽字儀式隨之取消。

兩場幾乎同時發(fā)生的沖突，走向了截然不同的方向。一邊是大國博弈的休止符，一邊是鄰國相殘的延長音。

【棋局復盤】

和解為何繞開南亞

當美伊代表在日內(nèi)瓦的簽字桌上握手時，阿巴邊境的炮火仍在轟鳴。同樣是2026年6月，同樣是軍事沖突，同樣有國際社會的關注和調解努力，為什么結果如此迥異？

答案首先藏在歷史里。阿巴邊境線“杜蘭線”全長近2600公里，由英國殖民者于1893年劃定。這條邊界強行將阿富汗主體民族普什圖族的傳統(tǒng)聚居區(qū)一分為二。一個多世紀以來，阿富汗方面始終拒絕承認杜蘭線的法律效力，認為這是一條在殖民背景下強加的分界線；而巴基斯坦則將其視為既成的國際邊界。這種根本性的領土認知分歧，使得任何邊境管控和跨境安全合作都建立在流沙之上。零星沖突往往很快引發(fā)雙方的民族主義情緒，讓每一次摩擦都迅速升級為全面對抗。

反觀美伊之間，雖然同樣積怨深重，但雙方爭議的核心是核計劃、制裁和地區(qū)影響力等“可談判”的問題。備忘錄雖然只有一頁半紙、不到800個單詞，但至少為談判劃定了清晰的框架和60天的時間窗口。杜蘭線的爭端則不同，它關乎領土完整和民族認同，是零和博弈中幾乎無法妥協(xié)的議題。

其次是“反恐”困境的惡性循環(huán)。自塔利班2021年重新掌控阿富汗以來，巴基斯坦多次指責喀布爾為“巴基斯坦塔利班”提供庇護和活動基地。在巴基斯坦看來，阿富汗塔利班不僅未能在遏制巴塔方面做出足夠努力，甚至存在某種程度的默許。而阿富汗塔利班則堅決否認所有指控，反指巴方以遭受恐襲為借口干涉阿內(nèi)政。雙方在反恐問題上的相互指責，讓任何合作都無從談起。巴基斯坦自2025年起因安全原因加速遣返境內(nèi)阿富汗難民，給阿富汗經(jīng)濟施加巨大壓力，這一定程度上轉化為對巴基斯坦的怨恨，形成“恐怖襲擊—軍事報復—難民危機—仇恨升級”的惡性循環(huán)。

更令人憂慮的是，這場沖突正在演變?yōu)橐粓觥暗土叶瘸志脩?zhàn)”。巴基斯坦憑借空中優(yōu)勢實施“外科手術式”打擊，而巴塔則利用邊界線兩側的復雜通道游走反擊。阿富汗塔利班以無人機襲擊和地面滲透進行報復。據(jù)總部位于倫敦的國際戰(zhàn)略研究所的數(shù)據(jù)，阿富汗沒有戰(zhàn)斗機，但已知擁有至少6架固定翼飛機和23架直升機，塔利班武裝還擁有曾在與巴基斯坦交戰(zhàn)中使用過的無人機。這種不對稱的軍事能力，決定了沖突將以一種難以終結的方式持續(xù)消耗雙方。

第三，國內(nèi)政治壓力讓妥協(xié)變得不可能。巴基斯坦軍方和政府都面臨國內(nèi)輿論的巨大壓力，要求對跨境恐怖襲擊采取最強硬回應。而阿富汗塔利班政權自2021年重新掌權后，尚未獲得國際社會普遍承認，巴方的軍事行動被其視為對其主權和合法性的挑戰(zhàn)，激發(fā)了強烈的民族主義情緒。雙方國內(nèi)的政治壓力，使得妥協(xié)和對話的空間被大大壓縮。巴基斯坦安全消息人士在近期簡報中表示，恐怖主義和阿富汗在當前地區(qū)環(huán)境中已成為“不可分割的現(xiàn)實”，當前對阿政策很可能會持續(xù)，除非塔利班政權展現(xiàn)出阻止阿富汗領土被用于恐怖主義活動的嚴肅態(tài)度。

美伊之間則不同。對美國而言，國內(nèi)通脹高企、能源儲備持續(xù)承壓，疊加選舉節(jié)點與反戰(zhàn)輿論高漲，長期對抗的高昂成本已難承受。對伊朗來說，長期制裁和沖突也導致國內(nèi)通脹飆升、貨幣貶值、石油出口大幅下滑。停火，顯然是雙方利益交集下最不壞的選擇。雙方都有強烈的停戰(zhàn)動機：美國需要從中東泥潭中抽身，伊朗需要擺脫制裁的重壓。而在阿巴之間，這樣的“雙贏”動力并不存在。

第四，調解的成效天差地別。美伊和談由巴基斯坦主辦，得到國際社會的廣泛關注和支持。而阿巴沖突的調解則困難重重。中國作為兩國的共同鄰國，一直在積極扮演“勸和促談”的角色。2026年4月1日至7日，中國、阿富汗和巴基斯坦三方在新疆烏魯木齊舉行為期一周的非正式會晤，三方代表團由外交、防務、安全等跨部門代表組成。會晤達成了重要共識。巴基斯坦總理夏巴茲·謝里夫5月訪華后，也對中方的斡旋努力給予積極評價。然而，烏魯木齊會晤的共識未能轉化為持久的和平。6月10日和6月19日的兩次跨境打擊證明，沖突的慣性遠大于和解的意愿。

美伊能夠達成協(xié)議，是因為雙方都從一場不可持續(xù)的戰(zhàn)爭當中找到了體面退出的方式。而在阿巴之間，和平的“窗口期”一次次打開又一次次關閉。據(jù)專家分析，歷經(jīng)長期軍事對抗后，當前巴阿沖突已步入“談判調解期”，巴基斯坦近期展現(xiàn)出的強硬姿態(tài)本質上是“以打促談”的策略手段。但“以打促談”的前提是雙方都愿意坐到談判桌前，而目前看來，仇恨的螺旋仍在加速旋轉。

戰(zhàn)爭的盡頭是談判，仇恨的終結是和解。但通往談判桌的道路，在杜蘭線兩側注定漫長而血腥。當美伊按下暫停鍵，世界為之松了一口氣；而當阿巴的戰(zhàn)火持續(xù)燃燒，那些被炸毀的牧羊人的家、那些失去父母的孩子、那些在邊境線上流離失所的數(shù)萬家庭，他們的苦難仍在繼續(xù)，卻少有人聽見。