“雪什么梨啊”公開維權稱無償服務三年，范語回應：款已結清

手串藏風雅，人心難算賬。

范語合作對接藝人引發糾紛

2026年4月29日、5月6日，擁有4.2萬粉絲的小紅書博主“雪什么梨啊”先后兩次公開發文，細數自己三年多的付出，控訴范語品牌忽視其貢獻。

按照“雪什么梨啊”的自述，雙方交集時間從2023年橫跨至2026年4月，時長超三年。自己為范語品牌包攬藝人置換、產品借拍、全網達人對接等全鏈路工作，累計為品牌對接合作藝人數量高達八十余位。

“雪什么梨啊”表示，自己三年來的置換費為0元，最終公開點名范語品牌，并羅列自身工作成果。

2026年5月12日，范語品牌官方在小紅書賬號“范語分享”發布聲明，表示曾與鄭某某（“雪什么梨啊”）存在短期商務合作，合作內容為承接品牌藝人宣發相關對接工作。

針對合作費用問題，范語品牌方稱雙方商務的費用已全部履約完畢，無任何拖欠。

合同問題各執一詞，事件陷入羅生門

在雙方合同簽訂以及薪資結算的爭議上，博主“雪什么梨啊”與范語品牌各執一詞。

據“雪什么梨啊”自述，自己起初以扶持品牌、并肩共創的心態無償賦能，但后續的薪酬結算與品牌方商議無果，合同的簽訂也是一拖再拖，長期付出未得到品牌認可，拖欠的款項達6位數字。

對于雙方合同的具體情況，“雪什么梨啊”稱，自己提醒還在做這行的朋友幾句話：“口頭承諾不值錢。哪怕對方再誠懇、關系再好，也要落到文字上。底薪多少、提成幾點、什么時候結算、后臺怎么共享，一條條寫清楚。”

“合同沒簽，就等于沒有約定。不要相信‘過兩天簽’‘我忙完就簽’。當天能簽就當天簽，拖一天就多一分變數。”

范語品牌方則稱，“合作期間所有約定款項，我方均已按時足額結清，無任何拖欠、無任何待結未付款項，雙方合作費用已全部履約完畢。”

“合作終止后，鄭某某無任何合法合同及事實依據，擅自羅列所謂‘往期藝人明星置換’費用明細，向我方無理索要16.68萬元高額費用。該訴求無書面合約支撐，亦不符合業內合作規范與商業慣例，我方自始至終不予認可、不予接受。”

范語品牌方表示已完成報警備案，并已正式啟動司法維權程序，追究法律責任。

隨著雙方發聲，事件在小紅書平臺傳播，網友也眾說紛紜。有網友質疑品牌是借助博主扶持初創品牌的善意，無償占用其勞動力資源。

也有網友提出觀點，如果按照品牌方聲明，可能是PR羅列的置換合作不屬實，“雪什么梨啊”沒有負責相關對接付出勞動時間，沒有促成置換合作。也可能是所有置換合作的錢都給過了付完了，但是“雪什么梨啊”嫌棄錢少額外要求了16萬的費用。并表示品牌方聲明沒說清楚是咋回事，也不好站隊。

張馨予、董璇、迪麗熱巴等多位明星曾與范語合作

公開資料顯示，范語是一個文玩品牌，小紅書賬號品牌簡介為“拒絕一切‘登味’，失序感時尚玩家”，目前有1.2萬粉絲，獲贊與收藏3.2萬。在產品布局上，范語主打年輕化國風文玩配飾，品類涵蓋沉香手串、和田玉配飾、水晶手鏈、國風吊墜等新中式搭配飾品。

范語品牌小紅書賬號企業主體為南京范語電子商務有限公司，企查查數據顯示，該企業成立于2023年12月27日，注冊地址在南京市鼓樓區，經營范圍涵蓋珠寶首飾零售批發、互聯網銷售、文藝創作與專業設計服務等。

南京范語電子商務有限公司為第65738552號商標“范語”的注冊人。該企業還持有“FANSAY FANCY”“金陵十朝一串”“十朝一串”等多個第4類（珠寶鐘表）商標。

清揚君輿情分析中心注意到，在“雪什么梨啊”小紅書賬號上有多篇范語產品與張馨予、董璇、迪麗熱巴等多位明星合作的小紅書筆記，依托藝人穿搭、場景種草等形式進行合作。而藝人資源的對接也是本次糾紛中雙方爭議的焦點所在。

如，2025年10月23日，“雪什么梨啊”發布小紅書筆記：“......驚喜發現張馨予老師工作室發了新圖，第二次‘云合作’達成～這次看到她勇敢挑戰話劇演員的新身份真的打心眼里佩服，在工作室發的圖里，一眼就看到了她戴著的奇楠沉香項鏈手串，就是我們家的那一款......”

2024年11月22日，“雪什么梨啊”發布小紅書筆記：“......終于終于終于和董璇老師合作上啦，這款董璇老師佩戴的分別是‘平安扣項鏈’‘蛇骨鏈’平安扣寓意平安，圓環寓意圓滿，象征情侶之間幸福圓滿，黑色寶石點綴，充滿新中式特色......”

2024年3月8日，“雪什么梨啊”發布小紅書筆記：“迪麗熱巴×范語，PR：我本年度最大的目標實現啦，期待熱巴新綜藝《開始推理吧2》。”

那么，這場糾紛中頻頻提及的“置換”究竟是何含義？據自媒體博主“紅紅的小生活”在2025年10月發布的抖音短視頻中解釋，“置換就是指你做自媒體發視頻，慢慢做出流量之后，有時候會收到一些PR的私信，PR呢，就是品牌方和博主之間的聯系人幫忙談合作，對接資源的，這時候他們可能會跟你提出置換合作，意思就是他們免費寄產品給你，比如衣服、包包、化妝品等等，只要覺得你的視頻調性合適，就請你在視頻中露出一下他們的產品。”

“這其實就是相當于你幫他們打了個廣告，而你呢，就能免費得到他們寄來的產品，不用花錢買。不過也不是隨便就能置換的，有的品牌它不僅會看博主的粉絲數，還要看你賬號的數據，比如，瀏覽量、粉絲、男女比例、年齡段等等，只有把這些資料給他發過去，他們評估之后才會決定是否合作。”

清揚銳評：

這場糾紛的本質，不僅僅是簡單的“誰對誰錯”，而是人情邏輯與商業邏輯的矛盾。

在“雪什么梨啊”的視角里，這場合作是情懷式共創。自己抱著扶持新品牌的初心，默認自己的真心付出會被品牌珍惜，能得到對等的尊重與認可。

但在范語的商業視角里，所有合作都必須標準化、規則化。雙方僅有短期商務合作，費用已經結清，履約也已終止，沒有額外兜底的承諾。個人自我感知的三年付出，在品牌方的商業體系中，沒有任何書面依據的支撐。

成熟的行業合作，永遠是先定規則，再談情義。雙方各司其職，利益清晰。即便后續產生矛盾，也有客觀依據可以評判，不至于鬧到公開對峙、各執一詞的尷尬境地。

我們必須承認，商業環境中利益與矛盾并存，許多內情外界難以盡知。正因如此，堅守商業底線才顯得尤為關鍵，它是我們守護初心的鎧甲。只有讓規則成為堅實的兜底，我們的情懷與理想，才能在市場中真正站穩腳跟。

圖源：小紅書、企查查