德國總理呼吁歐盟聯手，效仿美國策略對付中國

默茨公開喊話：學美國用"廣場協議"對付中國，歐盟27國要聯手搞匯率戰，德國總理默茨最近在布魯塞爾干了一件大事，公開呼吁歐盟27國聯手，學美國當年搞垮日本那套"廣場協議"，來對付中國。

這事兒立馬炸了鍋，彭博社、路透社、南華早報全在報，默茨把話說得很直白："人民幣被低估了30%"、"這種競爭扭曲歐盟不能接受"。

拿40年前搞垮日本的劇本，往世界第二大經濟體身上套，默茨這算盤打得挺響。

先說說默茨嘴里"積極經驗"的廣場協議到底是個什么東西，1985年9月，美國財政赤字和貿易逆差快兜不住了，拉上日本、西德、法國、英國，在紐約廣場飯店開了個會。

核心就一件事：讓美元貶值，讓日元和德國馬克升值，協議簽完，日元像坐了火箭一樣猛漲，出口企業直接被打懵了，日本政府被迫搞寬松貨幣政策刺激經濟，結果錢全涌進了股市和樓市。

泡沫越吹越大，到1990年一戳破，日本直接崩了，進入了后來被稱為"失去的三十年"的經濟低迷期，經濟學界基本共識是，廣場協議就算不是日本經濟長期低迷的唯一原因，也絕對是關鍵推手。

默茨在G7峰會上提到這段歷史的時候，居然說這是"積極經驗"，真不知道日本聽了作何感想，日本媒體現在天天擔心"廣場協議2.0"砸自己頭上，默茨倒好，直接想把劇本往中國身上套。

默茨這次喊話的場合是6月18到19日的歐盟峰會，18號晚上，歐盟領導人們先開了個晚宴，默茨跟馮德萊恩等11個領導人簽了聲明，說要"停止對中國長期戰略的天真看法"。

第二天正式開會，默茨直接拋出了他的方案，學廣場協議，聯手逼人民幣升值，他還特意算了個賬，說人民幣"被低估了30%"，比國際貨幣基金組織估算的16%高出一大截。

他的邏輯是：中國搞補貼導致產能過剩，貨幣又不能自由兌換，這是個"競爭扭曲"，歐盟絕對不能忍。他還透露，這個提議在G7峰會上得到了"美國的強烈支持"。

默茨喊得挺響，但歐盟內部先吵翻了，據鳳凰網和觀察者網報道，西班牙首相桑切斯當場就反對，說中國是"潛在盟友"，反對搞任何新貿易工具。

一名知情官員透露，峰會最后推遲了跟中國的"貿易對抗"，因為"談判尚未成熟"，歐盟離新貿易工具的協議"還很遠"。

默茨自己的態度也搖擺不定。報道說他最初既呼吁新措施也建議謹慎行事，晚宴期間甚至"表現得更加謹慎"，但到了峰會結束時立場又硬起來了。

歐盟內部的分歧不是一天兩天了，法國高官咨詢機構2月也出報告鼓吹效仿廣場協議，讓歐元對人民幣貶值20%到30%。但報告自己也承認，操控歐元貶值比加關稅"還要困難"。

芬蘭總理奧爾波要求先給脆弱國家制定"降依賴路線圖"，奧地利總理施托克爾也擔心"每一個行動都會引發反應"。

馮德萊恩也沒閑著，新貿易工具箭在弦上

默茨沖在前頭喊話，馮德萊恩在后頭布局，她在歐盟峰會后宣布，歐盟將推出新貿易工具，確保歐洲企業減少對"占有市場主導地位國家"的依賴。

說白了就是沖著中國來的。馮德萊恩還說，去年中國對歐盟出口增長45%"根本不可持續"，新工具將在10月峰會上展示。

具體什么工具？外交消息人士透露，可能強制要求歐洲企業推動供應商多元化，或者提高中國商品關稅，歐盟還在醞釀所謂"團結機制"，萬一中國反擊歐盟成員國，歐盟出錢兜底。

歐盟委員會還在計劃對中國混合動力汽車加征所謂"反補貼稅"，2024年他們剛對中國純電動車加完稅，現在又要對混動車下手。

歐洲政策研究中心的分析認為，歐盟這套"去風險"話語說了一年多，口號喊得震天響，落到實處的動作卻沒幾個。

中方的回應：保護主義只會損害歐洲自己

中方的回應來得很快，外交部發言人毛寧說得很清楚：國際貿易是雙向選擇，不存在強買強賣，中歐經貿關系的本質是互利共贏，中方從不刻意追求對歐洲的貿易順差。

無論是"去風險""降依賴"還是所謂的"貿易平衡"，實際上都是保護主義，這種措施只會損害歐洲消費者利益，抬高企業成本，削弱產業長遠競爭力。

歐方應當全面、客觀看待中歐經貿關系，恪守自由貿易承諾，中方密切關注歐方動向，將采取必要措施維護自身正當權益。

更讓人看不懂的是默茨自己態度的大轉彎，今年2月，默茨剛就任德國總理沒幾天，就帶著30位德國經濟界代表訪華。

那時候他笑著說，相互尊重、互利共贏是發展中德關系的根本原則，還強調對話、公平競爭和相互開放市場至關重要，兩國還簽了聯合新聞聲明，熱熱鬧鬧的。

前后也就4個月，默茨就像換了個人，從笑臉相迎變成了劍拔弩張，把國內經濟問題全甩鍋給中國，是西方政客慣用的轉移矛盾手法。

靠著制造外部對立焦點，轉移民眾對政府治理不力的不滿，輕松抬高支持率，說白了，這場發言本身就是一場政治作秀，而且默茨的算盤跟實際能力根本對不上。

當年廣場協議能搞成，核心靠的是美元全球霸權，歐盟哪有這個金融支配能力？歐元本身的國際影響力遠不及美元，歐盟根本拿不出同等底牌復刻當年的金融圍剿。

當年日本被迫簽廣場協議，是因為在安全上依賴美國，政治軍事上沒有獨立話語權，面對施壓只能全盤接受。

中國的情況完全不同，擁有完整獨立的經濟主權，貨幣匯率依托國內市場行情自主調節，輪不到外部政客來指揮。歐美想靠口頭施壓強行操控人民幣匯率，本身就是脫離現實的空想。

默茨想用40年前搞垮日本的廣場協議來對付中國，這算盤打得響，但現實恐怕沒那么簡單。

歐盟27國自己都沒統一意見，西班牙反對，奧地利擔心報復，匈牙利更是公開反對任何對華貿易限制措施,廣場協議那套當年能搞成，是因為日本在安全上依賴美國，政治上沒得選。

中國的情況完全不同，更何況，當年簽廣場協議的西德后來也過得挺好，真正被搞垮的只有日本，默茨想拿這套東西對付中國，恐怕得先問問歐盟內部自己同不同意。

朋友們，你們覺得歐盟這次能統一口徑對付中國嗎？歡迎在評論區聊聊。