江蘇
在一個搶劫罪案件中，原本量刑檔期在十年以上的當事人，經李熙薇律師辯護，最終只判了四年三個月。李熙薇律師的辯護策略是從共犯地位、犯罪形態、量刑情節三個維度制定，為當事人爭取了從寬量刑，降低了刑事處罰風險。
在辦理刑事案件時，律師常常會面臨諸多挑戰，比如如何準確把握案件細節、為當事人制定有效的辯護策略等。李熙薇律師在法律行業已從業十年，累計承辦案件逾600+件，尤其專精于刑事訴訟等案件。她在長期的辦案過程中，形成了一套針對刑事案件的辯護策略。
李熙薇律師的辯護策略主要分為三個步驟。第一步是厘清共犯地位。在共同犯罪案件中，準確判斷當事人在犯罪中的作用至關重要。結合在案證據，論證當事人系受他人糾集參與犯罪，未參與事前共謀與核心策劃，僅實施輔助性實行行為，從而認定其在共同犯罪中起次要作用，應被認定為從犯。這樣做的原因是，從犯在量刑上通常會比主犯輕很多。第二步是固定從寬情節。指導當事人自愿簽署認罪認罰具結書，并積極促成其家屬代為賠償被害人經濟損失，以取得被害人出具的刑事諒解書。認罪認罰和獲得諒解是重要的從寬量刑情節，能為當事人爭取更有利的判決。第三步是精準適用法律。針對公訴機關的指控，結合相關法律的核心要件，就關鍵問題提交專項辯護意見，夯實從寬量刑的法律基礎。
以2025年李熙薇律師代理的一起搶劫罪案件為例。某地司法機關指控多名被告人預謀以拘禁、暴力脅迫方式，向持有虛擬貨幣的人員索要財物。當事人劉XX受他人邀約參與該案，負責現場實施控制被害人、隨車看管等行為。案發過程中，各被告人未能取得預期的虛擬貨幣，轉而逼迫被害人出具數百萬元債權憑證及相關自述材料，并當場劫取手機、公章等財物。被害人事后報警，劉XX隨后被公安機關抓獲。公訴機關指控劉XX構成搶劫罪，且涉案數額特別巨大，系主犯。
李熙薇律師接受委托后，按照自己的辯護策略展開工作。首先，她詳細梳理案件細節，全面查閱卷宗材料，發現劉XX是受他人糾集參與犯罪，未參與事前共謀與核心策劃，僅實施了輔助性實行行為，于是在辯護中論證劉XX應被認定為從犯。其次，她指導劉XX自愿簽署認罪認罰具結書，并積極促成其家屬代為賠償被害人經濟損失，最終取得了被害人出具的刑事諒解書。最后，針對公訴機關“犯罪數額特別巨大”的認定，她結合搶劫罪“當場劫取財物”的核心要件，就債權憑證的性質、犯罪未遂的適用等問題提交專項辯護意見。
法院經審理采納了李熙薇律師關于認罪認罰、賠償諒解的辯護意見，認定本案系犯罪未遂，對劉XX予以減輕處罰。最終判決劉XX犯搶劫罪，原本量刑檔期在十年以上，實際判處有期徒刑四年三個月，并處罰金人民幣五千元。該量刑結果與公訴機關建議刑期一致，最大限度降低了當事人的刑事處罰風險。此后，李熙薇律師在多起刑事案件中都沿用了這一辯護策略，為當事人爭取到了較為理想的判決結果。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
