“等等黨們”：油車反彈的最大依仗和底氣來源！

昨日，乘聯分會崔東樹發文表示，如今“燃油冷、新能源熱”已成最大焦點，國內零售下滑核心原因是“燃油崩塌”，這也導致新能源零售滲透率62.9%創下歷史新高。

不可否認，過去幾年的式微，加之今年上半年的持續遇“冷”，使得國內燃油車的銷量，出現了斷崖式的下滑。數據顯示，今年1–5月，常規燃油乘用車零售量同比下滑近?40%?，5月單月僅售56萬輛，同比跌幅達39%；更加值得注意的是，在5月月銷車型排行榜中，銷量前十的車型，竟無一款是燃油車型。

種種跡象表明，燃油車似乎已徹底退出了主流消費核心梯隊。眼看著上半年即將完結，在展望下半年的車市時，我們腦海中不自覺地蹦出了一個疑問：今年下半年，燃油車能否“翻盤”？

1

翻盤？不現實。反彈，有希望！

從市場份額的持續萎縮、銷量斷崖下滑，到主流榜單的全面更替，再到供給端的加速轉型，事實證明了燃油車的“遇冷”并非是短期波動，而是產業結構性出清下的必然結果。

要想徹底翻盤，恐怕是不大現實的。但在我們看來，它也不會像某些聲音說的那樣徹底消逝，其“穩住”的可能性卻依然不小，甚至還有可能會出現“反彈”。依據，有三。

其一：伴隨著智能化升級重構產品力，燃油車有望“換芯”突圍。

事實上，燃油車的“冷”，并不是因為沒人需要它，而是因為它曾拒絕改變。表面來看，燃油車相較于純電車型，確實存在用車成本的差距，這成為了部分消費者做出抉擇的關鍵因素之一。

但考慮到純電車型同樣也存在諸如電池更換等當下看不到的隱性成本以及補能焦慮等現實問題，可以得出燃油車遇冷的關鍵，其實并不在于成本。真正影響其在消費者心目中地位的點，還在智能化上。

過去，燃油不智能是不爭的事實。特別是在許多合資燃油車型之上，其智能化著實落后得有些徹底。然而隨著各大車企，特別是一些中國自主品牌在燃油智能領域的加碼和發力，轉折也在悄然發生。

舉個例子，就像吉利博越L（參數丨圖片）、長安CS75 PLUS、上汽大眾朗逸Pro等車型，這些曾被貼上“傳統”、“保守”標簽的車型，目前都已完成了一場靜默革命：它們也搭載了高通8155芯片、也能支持整車FOTA、語音響應快如手機，L2+級輔助駕駛同樣在它們身上成為了標配。

它們可能沒有電池，卻擁有堪比許多新能源車那般流暢的車機系統；它們不靠快充，卻同樣也能用0.3秒聽懂你的一句“有點冷”。其實車企們都明白，當下的燃油車不再也無法單純靠價格戰來搶市場，而智能化體驗，才能重新定義“夠用”與“好用”的邊界。

其二：政策支持，打破了“新能源專屬補貼”格局。

過去，新能源車之所以性價比優勢明顯，其中有部分原因來自于補貼。可隨著新能源補貼退坡，同時以舊換新補貼，開始逐步實現了“油電同權”，一舉打破“新能源專屬補貼”格局，顯著提升燃油車性價比，尤其利好10–15萬元家用燃油車市場。

當我們報廢舊車購買燃油車，可享補貼車價?10%?，最高?1.5萬元；?當我們?置換舊車購買燃油車?，也能有補貼車價?6%?，最高?1.3萬元；?而購買?2.0L及以下節能燃油車?，還可額外享受地方配套補貼。

當然，這并非是在“救市”，而是?市場規則的理性校準?。它不再鼓勵“非此即彼”，而是承認：消費者的選擇，應基于真實需求，而非政策誘導。

試想，一輛15萬元的智能燃油SUV，省下近兩萬元時，相當于多了一臺高端平板，卻無需承擔充電焦慮、冬季續航衰減、高速排隊的隱性成本。這種補貼，不是在拉低新能源的門檻，而是在為理性消費正名。?當技術體驗趨同，價格與便利性，才是決定購買的最終變量?。

其三：堅實的用戶基礎，創造了反彈的可能性。

據德勤調研發布的《2026年全球汽車消費者研究報告》顯示，?41%?的中國消費者表示下一輛車仍首選燃油車，這一比例確實遠高于純電動車的?20%?。

而支撐他們繼續首選燃油的核心理由?，主要因為加油便捷，無續航焦慮（長途出行剛需），同時燃油車技術更成熟，維修成本低，以及油車的智能化配置已追平新能源，實際體驗差距在切實縮小。

從智能化升級，到政策逐漸導向“油電同權”，再到堅實的用戶基礎，在我們看來，燃油車或許已不再是市場主角，但仍是?務實家庭、長途剛需、智能配置追求者?的理性選擇。

下半年的關鍵詞哪怕不是“翻盤”，也有很大可能是?“智能燃油車的精準突圍”?。

2

油車的終極價值，是更讓人安心

此外，還需要提醒大家的是，2個月后的成都國際車展，或將成為智能燃油車的高光舞臺。據我們了解，包括哈弗H6、豐田RAV4榮放智能版、一汽-大眾探岳S等多款燃油車型將集中發布升級款，且它們都搭載了本土化智駕系統與生態互聯平臺。

或許，這不是一場“絕地反擊”的宣言，但它卻一定是燃油車企們的一次?對用戶真實生活場景的溫柔回應?。我們并未幻想燃油車重回巔峰，重現昔日的繁華場景，因為它早已不是主角。

但與此同時，我們也得客觀地認識到，燃油車即便再式微，也從未退出過戰場。某種意義上講，它只是換了一種方式存在。它或許在凌晨三點趕路的貨運司機手中，在周末帶全家遠行的父母手中，在那些不愿為“科技感”多付三萬塊、卻愿意為“不卡頓”多花一點錢的普通人手里。

燃油車的真正價值，也不在于多快，而在于它更穩；不在于多新，而在于更可靠。

不得不承認，?燃油車的“翻盤”或許是一個偽命題。但毫無疑問，它一定會反彈，它能讓41%的消費者，依然敢在不確定的時代，做出確定的選擇?。或許它不夠喧嘩，但卻足夠堅實；它無法引領潮流，卻始終陪伴日常。

畢竟，“讓人安心”是當下電車根本無法取代油車的終極用車價值。

此外，當下的汽車消費市場，存在著大批的“等等黨”。而在他們當中，又有絕大多數人不是在等電車的“頑疾”被解決，而是在等油車能夠通過智能化升級等舉措而重構產品力。他們，也成為了油車反彈的最大依仗和底氣來源。

馬曰：

新能源的滲透率會不會越來越高？相信這毋庸置疑，答案是肯定的。但燃油車也并不會因此而消亡或是退場，那些“做好準備”的燃油車企們，一定會賦予其新的生命力和競爭力。這點無論是對車企，還是燃油車簇擁們，都是最溫柔且堅實的回應。而我們最期待的，是看究竟哪款燃油車能夠率先實現智能突圍，從而給那些舉步維艱的燃油車型、燃油車企，帶去可借鑒的指引。

版權聲明：本文部分圖片源自網絡

如涉及版權問題，請作者持權屬證明與本公眾號聯系

如需轉載請向本公眾號后臺申請并獲得授權