鳡魚吃掉湖里的黑天鵝，被保安撈起，網友：黑天鵝才是外來物種！

南京地處亞熱帶與暖溫帶的過渡地帶，冬季是相對溫和的，因此很多物種的繁殖期相較于北方地區是普遍更長的，比如黑天鵝。在南京的玄武湖、紫金山、各大校園湖泊以及紅山森林動物園等地，常年都可見黑天鵝棲息繁殖。

南京理工大學江陰校區也是，不過這里也因此發生了始料未及的情況。

江陰校區的人工湖里的一條米級鳡魚（Elopichthys bambusa）在幾天內吞下了多只黑天鵝的幼崽，引發了校方的注意。于是在2026年5月31日，校內保安駕船到湖中將這條鳡魚給撈了出來。之所以這么簡單就抓到了，主要是因為這個湖不大不深，圍追堵截之下鳡魚根本無處躲藏。

估計這個湖是有連通外面水域的。

可以看到這條鳡魚有點瘦，它體形修長，呈完美的流線型，略側扁；頭部尖長，吻部向前突出，口裂末端延伸至眼睛前緣的下方；下頜前端長有一個堅硬的骨質突起；全身披覆著細小的鱗片，體色背部呈灰褐色，體側和腹部為銀白色；背鰭和尾鰭為青灰色，尾鰭很大、分叉很深。

這個事情雖然也不算多神奇，但感覺還是能上新聞熱搜的，因為足夠有討論度。我看評論區就出現了2種完全相反的聲音，一部分網友認為黑天鵝才是外來物種，怎么能因此去危害本土物種鳡魚呢？另一部分網友則認為鳡魚就是威脅很大，不管的話，整個湖里的生物都會被吃光！而且黑天鵝是學校景觀之一，這么做很合理。

你是怎么感覺的？

黑天鵝確實并非我國原生物種，但它們通跟常所說的"外來入侵物種"有本質區別！

黑天鵝算是外來引進物種，它們原產于澳大利亞，后來被世界各地作為觀賞鳥類引進飼養。它們收到了人為管控的物種，主要生活在城市公園、濕地景區等人工或半人工環境中，非常依賴人類的管理和投喂，沒有形成能自己繁衍的野外種群。

可以說它們的存在并沒有明顯的入侵性，對本地野生鳥類和水生生態系統的威脅也相對有限。作為對比，你稍微想一下福壽螺、紅火蟻、羅非魚這些妖孽，它們的危害是不是隨便就能說出一堆？

這個事情的爭議點我覺得還是站的點不同，一方的思維是生態邏輯，另一方則是人文邏輯。

鳡魚是我國的原住民，而黑天鵝是外來的物種。原住民獵食外來物種，這很合理啊？如果強行捕撈鳡魚以保護黑天鵝，確實顯得本末倒置，因為這違背了生物多樣性的底層維護原則。

但是！學校的校園湖泊并非純粹的荒野自然保護區，本質上是一處經過規劃的人工景觀空間。在這個場景里，黑天鵝是學校引入的景觀元素，學校里的人不會覺得它們是什么外來物種，更多是類似“校寵”的屬性。

保安維護校園既定景觀的穩定非常合理，黑天鵝幼崽被鳡魚吃了？那從邏輯上說，保安是履行了校園管理職責。

而且鳡魚也不是什么保護物種。

所以我認為兩個觀點都沒有根本性的錯誤，只是各自遵循了不同的標準。

有沒有感覺好多人對鳡魚的偏見特別大？網上只要出現跟鳡魚相關的內容，就一定會有人出來說應該把鳡魚都給處理掉！說它們的破壞性太強了，狩獵能力一流，作為"水老虎"會嚴重影響水域的其他生物。

確實鳡魚作為我國淡水頂級獵食者，成年個體幾乎沒有天敵，一條成年鳡魚一天可以吃掉相當于自身體重相當的食物！如果是在養殖水域或者是增殖的水域中，鳡魚確實可能會直接造成其他魚類的減產甚至絕收。

難怪有些漁民和養殖戶對它深惡痛絕，將其視為害魚。偏見的產生看來就是鳡魚的生態位與人類的漁業利益發生了直接的沖突。曾經的漁業中，魚苗的來源大概率都是去野外撈的，有時候就會連帶著鳡魚幼體被撈回去。

這些鳡魚幼體長大后，肯定是要在養殖池內爽吃其他魚類的。這樣的情況多次發生后，它捕食其他經濟魚類的行為被放大為一種"害"，這種功利性的認知代代相傳，形成了根深蒂固的壞印象。

因為說的太多了，這樣的觀點漸漸被其實壓根不接觸水生物的普通人接受了。

鳡魚雖然確實有強悍暴食的一面，但它們其實也是我國自然水域生態平衡中的角色！非常多的文章光顧著罵鳡魚，沒有去考慮生態的自然平衡，假如鳡魚真的對水域威脅那么大，那這個物種就不可能自然存在于這個生態。基本上所有生態失衡的情況都是人類造成的。

鳡魚對控制魚類的種群數量有著關鍵性的作用。會被鳡魚吃掉的魚除了運氣不好，基本上也說明是病弱個體，在這樣的篩選之下，剩下的魚類的基因就是更強的。這就跟動物選擇配偶的時候都會選擇優勢個體一樣，良好的基因能讓種群延續更久。

所以可以說鳡魚是維持水域生態系統的健康運轉的關鍵角色。

只是咱們人類肯定是以自己為中心的，危害了人類經濟利益的話，那大概率就會被打成“害獸”，生態價值被完全忽略了。