19歲男生求愛不成謀殺女房東，寧愿坐牢不回國

一個善良女孩，一個病態(tài)租客，一場精心策劃的謀殺，這起發(fā)生在澳洲的華人悲劇，至今想起仍讓人脊背發(fā)涼，它不僅奪走了一個年輕鮮活的生命，更徹底撕碎了一個家庭。

當真相被層層剝開，人性的陰暗與復(fù)雜，遠比我們想象的更可怕。

一、 深夜斷電的詭異電話，母親的不安成真

近日，悉尼肯斯區(qū)的一棟別墅里，28 歲的華人姑娘于琪正在和國內(nèi)的媽媽視頻通話，電話里，媽媽隱約聽到女兒似乎在和男室友爭執(zhí)，沒過一會兒，于琪突然說：“家里停電了，但感覺不太對勁，因為就只有我家停了，”說完這句話，通話就斷了。

遠在千里之外的母親，心一下子慌了，她瘋狂回撥，電話卻再也無人接聽，焦急萬分的母親，只能輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上女兒的鄰居陳先生，拜托他去家里看看，陳先生趕到時，開門的是男租客董碩，屋里一片漆黑，于琪不見蹤影，陳先生檢查發(fā)現(xiàn)，是電源總閘被人關(guān)了，重新打開后，屋里亮了起來。

面對詢問，董碩平靜地說：“于琪出去吃飯了，可能晚點回來，”陳先生將信將疑地離開，當晚，于琪的女室友吳佳寧回到家，上樓梯時，她猛地注意到地毯上有一塊直徑十幾厘米的紅色印記，旁邊的地板也干凈得反常。

她心里一緊，想找于琪，卻發(fā)現(xiàn)房間空無一人，吳佳寧太了解于琪了，這個生活規(guī)律的乖乖女，晚上 9 點后幾乎從不出門，等到第二天清晨，在母親一再懇求下，陳先生和吳佳寧再次碰頭，于琪徹夜未歸，所有聯(lián)系方式全部失靈，這太反常了，吳佳寧果斷報警，并對警察說：“我強烈懷疑于琪出事了。

二、漏洞百出的謊言與鐵證如山的血跡

警方迅速行動，在這棟兩層別墅里，他們除了在樓梯發(fā)現(xiàn)血跡，更在于琪臥室找到一條帶血的內(nèi)褲，她的手機、手提包和車子，全都不見了，早上九點多，男租客董碩開著朋友的車回來了，他主動表示愿意配合調(diào)查。

這個小伙子只有 19 歲，搬進來還不到三周，他對警方說，自己因為覺得租金高，提前一周告訴于琪要退租，于琪也爽快答應(yīng)了，雙方并無矛盾，他計劃次日搬走，案發(fā)當晚，他一直在房間和女朋友看電視，從未上過二樓。

警方找到的線索，瞬間戳穿了他的謊言，首先，他口中的 “女朋友” 早在案發(fā)前數(shù)月就已離開澳洲，更關(guān)鍵的是，警方在他臥室和一樓浴室，都檢測到了于琪的血跡，面對質(zhì)問，董碩突然躺倒在地，渾身抽搐，上演了一出 “癲癇發(fā)作”，警方只得先送他去醫(yī)院。

當晚，警方在四公里外的一條街上，找到了于琪的白色豐田車，后座有大量血跡，車內(nèi)多處發(fā)現(xiàn)了董碩的指紋和 DNA，更巧的是，在董碩朋友的車里，找到了于琪的車鑰匙，案情至此，警方心里已有答案：于琪兇多吉少。

醫(yī)院那頭，檢查結(jié)果顯示董碩身體一切正常，所謂的 “病發(fā)” 純屬偽裝，警方立即將其逮捕，并起訴謀殺罪。

三、 早有預(yù)謀的搜索與漫長的絕望搜尋被捕后，董碩一改之前的 “配合”，對所有問題都以 “不知道”、“不記得” 搪塞，他甚至試圖咬掉自己的指甲，以毀滅可能殘留的 DNA 證據(jù)，由于他拒不配合，警方只能從其他線索入手。

這一查，讓人不寒而栗，早在案發(fā)前兩天，董碩就在網(wǎng)上密集搜索：“澳洲謀殺罪量刑標準”、“故意殺人后必須賠償哪些費用”，案發(fā)當晚，從九點半開始，他接連搜索了悉尼周邊 18 個偏僻地點，不是深山就是灌木叢或湖邊，明顯是在尋找拋尸地點。

谷歌地圖記錄顯示，他當晚曾駕車沿 M1 高速公路前往古靈蓋火車站附近，后又返回，警方循跡展開了大規(guī)模搜索，動用了搜救犬、直升機，對灌木叢和水域進行拉網(wǎng)式排查，許多華人同胞也自發(fā)加入，大家都盼著能出現(xiàn)奇跡，于琪的父母在煎熬中召開新聞發(fā)布會，淚流滿面地懇求公眾幫助。

他們始終抱著一絲幻想：沒見到女兒，就相信她還活著。

四、 殘酷的真相與扭曲的動機一個多月后，最壞的消息還是來了。

有人在 M1 高速公路旁的灌木叢中，發(fā)現(xiàn)了于琪的遺體，地點距離她家約 43 公里，而僅 150 米外的火車站，還貼著她的尋人啟事，被發(fā)現(xiàn)時，她下半身赤裸，脖子上系著一件長袖襯衫，周圍全是枯枝敗葉，那件襯衫上，檢測出了董碩的 DNA，女兒的遺體被找到，父母最后的希望徹底破滅。

而更讓他們痛苦的是，董碩至死不肯說出作案細節(jié)和真實動機，在后續(xù)庭審中，董碩才勉強透露：案發(fā)當晚因退租發(fā)生沖突，于琪說了讓他反感的話，他情緒失控才動手，但他強調(diào)這只是 “偶然”，這真的是激情犯罪嗎？案發(fā)前就搜索謀殺量刑，案發(fā)時故意拉閘引于琪出門，這分明是精心策劃。

于琪的朋友和父母都證實，她性格溫和，并未在退租事宜上為難董碩，于琪父母在給法庭的信中寫道，他們認為董碩下毒手，是擔心自己非法移民的身份被于琪舉報而遭遣返，他搜索了 “澳洲沒有死刑” 后，便策劃了謀殺 —— 對他而言，在澳洲坐牢也比被遣返強，但動機或許更復(fù)雜、更扭曲。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，董碩曾向密友透露喜歡于琪，并自信能追到她，他盤算著，于琪有房有車有永居身份，追到手就能一步登天，于琪對他的好，純粹是出于同胞情誼和照顧，兩人在年齡、教育、背景上差距巨大，于琪從未有過男女之想，求而不得，讓董碩產(chǎn)生了病態(tài)心理，警方在他手機里發(fā)現(xiàn)了大量成人內(nèi)容，搜索對象都是外形酷似于琪的亞洲女性，聯(lián)想到于琪臥室那條帶血的內(nèi)褲，令人細思極恐。

綜合來看，擔心被舉報的恐懼、求愛失敗的羞惱、以及長期積壓的病態(tài)幻想，最終疊加，讓他走上了不歸路，五、 是精神疾病，還是精心偽裝？庭審中，董碩的律師提交了精神鑒定報告，稱他可能有精神分裂癥，自幼性格孤僻，有暴力史，他的朋友、工友和雇主卻認為，董碩學習能力強，善于交際，只是后期常抱怨勞累，審問過他的警員也說，他表現(xiàn)機警，毫無情緒失控的跡象。

心理專家分析后認為，董碩在醫(yī)院的表現(xiàn)很可能是偽裝的，其行為模式與真正精神病人不符，無法證明他患有精神疾病，最終，法官認定，董碩是在精神正常的情況下，冷酷策劃并實施了謀殺，且事后拋尸，毫無悔意。

女兒離去后，于琪父母賣掉了上海的房子，也無法再踏進澳洲那棟充滿悲傷回憶的別墅，他們在一個陌生的地方租住，試圖逃離，卻永遠逃不出喪女之痛，于琪的生命，永遠定格在 28 歲，那個陽光、自律、對世界滿懷善意的女孩，再也無法實現(xiàn)夢想，與父母團圓，而兇手，在若干年后，或許還能重獲自由。

這場悲劇，是善良缺乏防備的沉重代價，也是人性之惡的徹底展現(xiàn)，它提醒我們，世間縱有陽光，卻也暗藏陰霾，我們永遠不知道，身邊看似無害的皮囊之下，是否藏著一顆扭曲的靈魂。