六根陰毛定死緩，男子蒙冤二十載出獄，殺害母子三人的真兇是誰？

2017年8月漳州平和縣安厚鎮(zhèn)龍頭村，74歲的林其保走出監(jiān)獄大門，二十年鐵窗磨白了他滿頭黑發(fā)，佝僂的身軀背著一沓厚厚的申訴材料。

剛踏上故土，便對(duì)著一片坍塌荒蕪的土樓失聲痛哭：我沒有殺人，那三條人命不是我害的，我冤枉呀……

三十多年前這個(gè)村莊曾發(fā)生一樁滅門慘案，獨(dú)居?jì)D女阿珠與一雙幼子一夜之間全部被人扼頸身亡，現(xiàn)場(chǎng)僅留下六根不屬于死者的陰毛。

依靠這六根毛發(fā)對(duì)應(yīng)的血型，時(shí)年40歲的單身村民林其保被鎖定為唯一兇手。

歷經(jīng)六年偵查審判，以故意殺人、強(qiáng)奸未遂罪判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，二十年牢獄生涯他從未停止申訴。

刑滿釋放后奔走數(shù)年，不斷向司法機(jī)關(guān)遞交材料，堅(jiān)稱自己遭刑訊逼供、證據(jù)不足以定罪。

時(shí)至今日，原判依舊生效，官方認(rèn)定林其保為本案兇手，但案件遺留無數(shù)無法消解的疑點(diǎn)。

當(dāng)年現(xiàn)場(chǎng)僅靠血型鎖定嫌疑人，全村有十二名同血型男子未徹底排查；被告人口供前后矛盾、反復(fù)翻供。

全程沒有指紋、腳印、兇器、目擊證人等直接物證支撐定罪，一場(chǎng)奪走三條性命的雨夜慘案，只憑六根陰毛與不穩(wěn)定口供定案。

服刑二十年的老人至死不肯認(rèn)罪，當(dāng)年殺害母子三人的真兇，究竟是誰？

1991年10月15日，閩南山區(qū)下著連綿冷雨，龍頭村水車洋組的土樓群浸在潮濕霧氣里。

30歲的阿珠是入贅家庭的女主人，丈夫常年在外務(wù)工，家中只有她和10歲長子明輝、6歲幼子明杰三人居住。鄰里回憶，阿珠性格溫和，平日獨(dú)守家中，與村民少有激烈矛盾。

一連兩日，村民都聽見阿珠家豬圈里的豬不停哀嚎，無人投喂，寂靜的小樓始終不見人影。

村民心生不安，搬來木梯爬上屋頂掀開瓦片，一股濃重的血腥味撲面而來。

眾人慌忙破門而入，眼前的景象讓在場(chǎng)所有人渾身發(fā)冷：母子三人橫臥在床上，脖頸處清晰可見扼壓痕跡，早已僵硬冰冷。

法醫(yī)到場(chǎng)鑒定三人系扼頸窒息死亡；阿珠衣衫凌亂存在性侵痕跡，這是一起性質(zhì)惡劣的入室強(qiáng)奸滅門慘案。

警方封鎖現(xiàn)場(chǎng)全面勘查，整棟土樓沒有明顯打斗痕跡，門窗完好，沒有遺留刀具、繩索等作案兇器，地面、墻壁找不到完整指紋與腳印。

整場(chǎng)勘查中，唯一有價(jià)值的生物物證是床鋪、內(nèi)衣上提取到的六根陌生陰毛，不屬于死者母子三人。

受限于上世紀(jì)九十年代落后的刑偵技術(shù)，公安無法開展DNA分型鑒定，僅能做ABO血型檢測(cè)，其中兩根陰毛檢出A型血物質(zhì)，這也成為鎖定嫌疑人的核心依據(jù)。

滅門慘案震動(dòng)平和縣，鄉(xiāng)鎮(zhèn)公安抽調(diào)全部警力逐戶篩查適齡男性血型，全村符合青壯年年齡段、血型同為A型的男性共計(jì)十三人。

按照常規(guī)辦案邏輯，十三人均具備物證匹配條件，應(yīng)當(dāng)逐一排查不在場(chǎng)證明、社會(huì)關(guān)系、有無作案動(dòng)機(jī)，但排查結(jié)束后，只有獨(dú)居單身漢林其保被列為重點(diǎn)嫌疑人。

當(dāng)年40歲的林其保，常年與年邁父母同住，無妻無子，性格內(nèi)向寡言，警方詢問案發(fā)當(dāng)晚行蹤，林其保稱自己傍晚到四弟家中看電視，深夜大雨獨(dú)自步行回家，到家后直接休息。

一同看電視的親屬只能模糊佐證他當(dāng)晚去過弟弟家，無法精準(zhǔn)說出他離開、歸家的準(zhǔn)確時(shí)間，無法形成完整閉環(huán)的不在場(chǎng)證明。

對(duì)比其余十二名A型血男性，大多有家人、鄰居完整證實(shí)案發(fā)時(shí)段行蹤，因此警方將所有調(diào)查重心全部壓在林其保身上，其余十二名同血型村民簡單問話后便草草排除嫌疑，再無后續(xù)深度核查。

僅僅憑借“A型血陰毛+模糊不在場(chǎng)證明”，林其保被警方帶走訊問，這場(chǎng)橫跨三十余年的爭議案件，自此拉開序幕。

從1991年案發(fā)抓捕，到1997年終審判決，案件整整拖延六年，期間多次被檢察院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，核心癥結(jié)在于林其保極度不穩(wěn)定、前后完全相悖的口供。

剛被羈押初期，林其保自始至終全盤否認(rèn)罪行，堅(jiān)稱雨夜看完電視便回家睡覺，從未靠近阿珠家，更不存在入室行兇、性侵的行為。

連續(xù)多輪審訊他始終堅(jiān)持無罪供述，直到被持續(xù)訊問多日后，第六次筆錄中突然改口認(rèn)罪，完整敘述一套作案過程。

深夜用鐵線撬開阿珠家門，上樓后意圖性侵阿珠，遭到反抗便徒手扼死對(duì)方，為掩蓋罪行，又掐死兩個(gè)熟睡孩子。

這份認(rèn)罪筆錄沒過多久便被他徹底推翻，移送檢察院審查階段，面對(duì)檢察官問話，林其保當(dāng)庭翻供。

聲稱有罪供述是在審訊室遭受折磨后被迫編造，審訊人員手銬吊銬、長時(shí)間不讓休息、輪番施壓毆打，逼他按照警方提示的房屋布局、作案細(xì)節(jié)復(fù)述，不認(rèn)罪便不給飯吃、持續(xù)體罰。

后續(xù)數(shù)十份筆錄里，他的作案版本不斷變化，時(shí)而供述翻窗入室，時(shí)而改口撬門。

時(shí)而說先殺孩子再侵犯母親，時(shí)而供述行兇后奸尸；一會(huì)聲稱死者抓傷自己后背留有傷痕，一會(huì)又說全程沒有肢體沖突。

不同版本口供邏輯沖突、細(xì)節(jié)矛盾無法自洽，多次翻供的情況引起檢察機(jī)關(guān)高度警惕。

漳州市檢察院審查卷宗時(shí)，察覺案件證據(jù)鏈條殘缺、口供可信度極低，在一審開庭前專門向法院出具風(fēng)險(xiǎn)建議書。

明確寫明被告人供述反復(fù)多變，案件存在重大疑點(diǎn)，懇請(qǐng)法院量刑留有余地，切勿判處死刑立即執(zhí)行，防止釀成錯(cuò)案。

這份建議書成為多年后外界質(zhì)疑案件定罪合理性的關(guān)鍵佐證，公訴機(jī)關(guān)無法百分百確信被告人就是真兇，最終法院卻僅憑現(xiàn)有證據(jù)定重罪。

庭審上林其保全程堅(jiān)稱清白，當(dāng)庭控訴刑訊逼供，辯護(hù)律師當(dāng)庭提出多重合理懷疑。

第一，十三名A型血男性全部有匹配物證條件，其余十二人未徹底排查，無法排除他人作案可能。

第二，現(xiàn)場(chǎng)無任何指紋、腳印、兇器、血跡等客觀物證指向林其保；

第三，口供系刑訊所得，多處細(xì)節(jié)與現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄相悖，不能單獨(dú)作為定罪依據(jù)，法院最終采信了公訴機(jī)關(guān)指控。

1997年3月，漳州中院作出一審判決：認(rèn)定林其保犯故意殺人罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行；犯強(qiáng)奸罪未遂，判處有期徒刑四年，合并執(zhí)行死緩，剝奪政治權(quán)利終身。

林其保不服判決提起上訴，同年6月，福建省高級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。一紙判決落下，林其保正式開啟長達(dá)二十年的牢獄生涯。

監(jiān)獄的二十年是林其保日復(fù)一日喊冤的二十年，入獄之初他便托獄友、服刑家屬代寫申訴書，源源不斷寄往市中院、省高院、省檢察院，可信件大多石沉大海，極少得到回復(fù)。

同監(jiān)舍服刑人員回憶，林其保時(shí)常獨(dú)坐角落落淚，反復(fù)念叨自己沒有殺人，不該背負(fù)三條人命的罪責(zé)，有時(shí)因不肯認(rèn)罪被其他犯人排擠毆打，即便如此，他也從未改口承認(rèn)罪行。

監(jiān)獄服刑期間，他遵守監(jiān)規(guī)、積極勞動(dòng)，先后獲得六次減刑，原本漫長的刑期縮減，2017年8月，74歲的林其保刑滿釋放。

走出監(jiān)獄大門的那一刻，沒有親人等候，屬于他的家早已不復(fù)存在。

時(shí)隔二十余年回到龍頭村，林其保第一眼看見的是自家土樓徹底坍塌，斷梁殘墻被雜草藤蔓覆蓋，父母早已在他服刑期間相繼病逝，沒有留下一間能落腳的房屋。

當(dāng)年遇害的阿珠丈夫，事發(fā)后悲痛遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，再也沒有回過村莊，三重命案的兩個(gè)家庭，盡數(shù)支離破碎。

林其保沒有存款、沒有居所，只能寄居在村內(nèi)寺廟，靠幫寺廟打雜、打掃換取一口飯吃。

每逢空閑，他便拿著一沓申訴材料奔走各級(jí)司法機(jī)關(guān)，逢人便拿出鑒定文書、判決書哭訴。

一遍遍講述當(dāng)年審訊的遭遇，希望司法機(jī)關(guān)重啟偵查，找到真正殺害母子三人的兇手，還自己清白。

媒體記者采訪時(shí)，老人站在阿珠家僅剩的斷墻前，望著荒草覆蓋的案發(fā)地淚流不止。

“當(dāng)年那場(chǎng)大雨夜里，我安安穩(wěn)穩(wěn)在家睡覺，憑六根血型一樣的毛發(fā)就把我抓去坐牢二十年，另外十二個(gè)和我一樣A型血的男人，為什么沒人仔細(xì)查？真兇一天找不到，我這冤屈一天洗不清。”

為了申訴林其保找到知名刑辯律師，整理完整證據(jù)材料，向福建省人民檢察院提起刑事再審申訴。

2025年上半年，省檢察院正式受理該案，啟動(dòng)復(fù)查程序，無數(shù)關(guān)注陳年疑案的民眾一度抱有期待，希望時(shí)隔三十四年能查清當(dāng)年遺漏的線索，還原慘案真相。

2025年10月，林其保收到駁回申訴通知書，省檢察院經(jīng)審查認(rèn)定原審判決事實(shí)清楚、證據(jù)充分。

林其保供述中包含多處只有親歷者才能知曉的現(xiàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)，當(dāng)年血型鑒定符合時(shí)代偵查標(biāo)準(zhǔn)。

其提出的刑訊逼供、不在場(chǎng)證明、遺漏嫌疑人等申訴理由均無有效證據(jù)支撐，不具備啟動(dòng)再審的法定條件，正式駁回全部申訴請(qǐng)求。

拿到駁回通知時(shí)，不識(shí)字的林其保依靠侄女逐字解讀，長久積壓的委屈瞬間崩潰。

二十年牢獄、八年申訴奔走，最終等來維持原判的結(jié)果，他伸冤之路，暫時(shí)走到盡頭。

三十四年過去，當(dāng)年殺害阿珠母子三人的兇手依舊沒有第二個(gè)明確嫌疑人，沒有出現(xiàn)自首者，沒有新物證、新線索浮出水面……