1992年，兩女子慘遭奸殺滅口，兇手作案后為何反常地不去圍觀？

1992年10月12日下午三點整，廣東梅州興寧縣公安局刑偵大隊接到報案，在浮西管理區高寨背的山野坡地，發現了兩具女性尸體。

負責全縣刑偵工作的公安局副局長鄧漢元，連同刑警隊長賴暢群，第一時間帶領辦案民警火速趕赴案發山頭，開展現場處置與勘查工作。

彼時正值深秋，高寨背山坡荒草叢生，漫山的油茶樹飄著濃郁的果香。這片區域位置偏僻，方圓四里之內沒有一戶人家，僅有幾條崎嶇的山間小路連通山口，整體環境十分隱蔽僻靜。

警方隨即啟動全方位現場勘查。在一處山間橫向小路的下方，勘查人員發現一具老年女性尸體，死者呈面部朝下的俯臥姿態，脖頸部位被一條布袋死死纏繞勒緊。尸體周邊地面，散落著一把斷成兩截的木柄鐮刀，鐮刀的半截手柄上，清晰留存著血跡。

在老年死者尸體三十米開外的坡下低洼處，民警又找到一具年輕女性尸體，該死者仰面躺臥，上半身僅穿著貼身內衣，褲裝被拉扯到膝蓋位置，脖頸同樣被布袋緊緊勒縛，右側額頭有明顯磕碰形成的血腫。兩具尸體表面都被雜草覆蓋，明顯是人為刻意遮掩。

后續法醫尸檢結果明確，兩名死者的致命死因一致，均是生前頸部遭布袋強力勒壓，造成呼吸道閉塞、窒息身亡。

技術人員通過檢測死者胃內容物，結合兩名受害者的失蹤時間、現場環境氣候等多重線索綜合研判，確定兩人的遇害時間段為失蹤當日中午十二點至下午五點之間。

經警方核查身份信息確認，年長死者名叫陳菊英，年輕死者名叫陳初鳳，二人都是羅浮鎮浮北管理區謝屋村村民。

受害者家屬謝新初、謝標初向警方講述，10月8日清晨，陳初鳳與陳菊英吃完早飯后，結伴上山采摘油茶果，自此再也沒有回家。家人連日四處奔走搜尋，始終不見二人蹤跡，萬萬沒想到兩人竟在山中慘遭殺害。

10月13日下午，興寧縣公安局聯合當地檢察院、法院，以及梅州市公安局刑偵支隊的辦案人員，在羅浮鎮召開專項案情分析會，針對這起離奇雙尸案展開細致研判。

辦案組首先排查了人際恩怨作案的可能性。經走訪鄰里、親友核實，兩名死者平日里為人忠厚善良，待人謙和，家庭和睦，和周邊村民相處融洽，從未與人發生爭執結怨，不存在仇殺的作案誘因。

同時，兩人當日上山只為采摘油茶果，身上并未攜帶現金、首飾等任何值錢財物，因此也排除了謀財害命的作案可能。

另外從作案工具來看，兇手行兇所用的布袋、鐮刀，都是受害者上山勞作隨身攜帶的工具，并非兇手提前準備，足以說明這是一起臨時起意的突發案件，并非預謀作案。

而年輕死者陳初鳳遺體衣衫不整的狀態，結合兩具尸體作案手法高度統一、事后均被雜草掩蓋的細節，警方判定本案為單人作案。綜合所有線索，專案組最終排除仇殺、財殺，鎖定本案核心作案動機為性侵殺人、事后滅口。

針對性侵引發的惡性命案，專案組精準劃定排查范圍，對浮北、浮西兩大管理區的六類重點人群，開展地毯式摸底排查。

本次排查的重點對象分為六類：一是10月8日當天前往高寨背山林采摘油茶果的所有人員；二是案發時段出現在案發現場周邊的可疑人員；三是案發后體表、手部有新鮮傷痕的人員；四是日常作風散漫、有流氓滋事前科及不良行徑的人員；五是案發后行為反常、突然失聯、行蹤詭異的人員；六是轄區內長期單身的青壯年男性。

全面排查工作在兩大管理區迅速鋪開，辦案民警對片區內811名適齡青壯年男性逐一篩查，初步篩選出44名重點可疑人員，經過二次精細甄別，將嫌疑范圍縮小至18人，最終鎖定3名核心重大嫌疑人。

與此同時，物證檢驗工作取得關鍵突破。經專業血型比對檢測，兩名遇害者血型均為O型，而現場遺留的帶血鐮刀手柄上，提取到的可疑血跡為B型血。在所有排查出的嫌疑人中，僅有一人血型與物證血跡完全匹配，此人便是劉勝華。

該案的偵破工作就此迎來重大轉機。

經查，時年28歲的劉勝華，是浮西管理區高陂村村民，職業為木工，常年單身未婚。他自幼命運坎坷，6歲時因病致殘，成為聾啞人，左耳完全失聰，右耳僅有微弱聽力，無法正常言語交流。9歲時曾短暫就讀小學，僅認識、會寫少量簡單漢字，文化程度極低。隨著走訪調查不斷深入，劉勝華身上的可疑疑點越來越多，作案嫌疑持續攀升。

警方查實多項關鍵可疑線索：其一，案發當天正午，有村民親眼看到劉勝華獨自空手登上高寨背山林，當日下午三點多，又孤身一人空手下山，行蹤完全貼合案發核心時段與案發地點；其二，劉勝華平日里好奇心極強，村里大小瑣事都愛湊上前圍觀打探，但本案案發、村民紛紛上山查看現場時，他卻反常閉門不出、全程沉默，行為極度反常；其三，劉勝華左手腕后側留有一處新鮮傷疤，傷口結痂狀態、愈合進度，與本案案發時間高度吻合；其四，就在案發前一天，劉勝華曾在山林中騷擾一名勞作婦女，試圖實施不法侵害，最終未能得逞。

為進一步固定證據、完成同一認定，警方將劉勝華的血液樣本送往中山醫科大學，由校內三名資深教授開展專業比對鑒定。經過嚴謹細致的專項檢驗，最終權威判定：現場鐮刀柄遺留血跡，與劉勝華的血液樣本完全同源，二者高度一致。

證據鏈完整閉環后，專案組敲定抓捕時機，準備對劉勝華開展正面審訊攻堅。

11月27日夜間，趁著山村夜色靜謐、無人察覺，專案組依法依規秘密將劉勝華抓捕收審，正式開啟案件審訊工作。

考慮到劉勝華聾啞殘疾的特殊情況，專案組專門邀請精通手語、熟悉聾啞人群心理特征的專業老師全程協助審訊。審訊期間，工作人員為劉勝華佩戴助聽設備，擺放紙筆供其書寫作答，全程通過手勢、文字溝通核實案情。

面對審訊人員的詢問，劉勝華矢口否認案發當日去過高寨背山林，拒不承認自己的作案嫌疑。他刻意利用自身言語、聽力障礙的短板，消極對抗審訊，拒不配合交代，試圖憑借身體缺陷規避罪責，讓審訊工作一度陷入停滯僵局。

審訊人員細致梳理其供述后發現，劉勝華對案發當日的行蹤陳述存在重大空白，中午12點至下午三點的關鍵時段，沒有任何合理行蹤佐證，刻意隱瞞的痕跡十分明顯。

盡管他刻意偽裝鎮定，但內心的恐慌早已難以遮掩。專案組隨即調整審訊策略，加大政策宣講力度，耐心向其普及坦白從寬、抗拒從嚴的司法政策，反復開展思想勸導，同時穿插突擊式提問，打破其心理防備。

經過多輪心理博弈與審訊攻堅，劉勝華的心理防線徹底崩塌。12月11日，在審訊人員的注視下，他通過手勢比劃還原行兇動作，還在紙上手繪出兩名受害者的樣貌，如實交代了全部犯罪事實。

據劉勝華供述，他長期留意到當地婦女常會結伴前往高寨背山林采摘油茶果。這片山林遠離村落、人跡罕至，加上茶樹茂密、雜草叢生，隱蔽性極強，便滋生了進山性侵婦女的邪惡念頭。

10月8日下午一點多，劉勝華悄悄潛入高寨背山林，撞見獨自采摘油茶果的陳初鳳。他當即上前實施侵害，伸手抱住陳初鳳并觸碰其身體。受驚的陳初鳳奮力反抗、大聲呼救，手中的鐮刀意外劃傷了劉勝華左手腕后側。

傷口的刺痛讓劉勝華瞬間暴怒，情緒失控的他強行奪過陳初鳳手中的鐮刀，狠狠砸向對方，發力過猛導致木柄鐮刀直接斷裂成兩截。隨后，他扯下陳初鳳身上的布袋，纏繞在其脖頸處用力勒緊，致使陳初鳳窒息身亡。

就在他作案之際，在茶樹林深處勞作的陳菊英聽到呼救聲，匆忙趕來查看情況。為掩蓋罪行、逃避追責，劉勝華當即對陳菊英痛下殺手，搶奪其隨身的布袋，死死勒住陳菊英的脖頸，將其殘忍殺害。

行兇過后，劉勝華將陳菊英的尸體拖拽至茂密草叢中，用雜草層層遮蓋掩蓋。隨后，他又將陳初鳳的尸體轉移至三十米外的低洼處，褪去其衣物實施性侵，做完所有惡行后，再次用雜草掩埋尸體，迅速逃離了作案現場。

至此，轟動當地的10·12高寨背山野雙尸案徹底告破，全部真相水落石出。案發同年，兇手劉勝華因故意殺人、性侵犯罪，罪行極其惡劣，被依法判處死刑并執行。