斯塔默辭職，主張國有化，實現(xiàn)共同富裕的伯納姆，將是英國首相？

剛辭職不到24小時，英國新首相就被“內(nèi)定”了？

這個喊著“國有化”“共同富裕”的男人，真能成為工黨救世主，把快垮掉的英國拉回來？

斯塔默前腳剛遞辭呈，后腳英國政壇就炸了鍋——前衛(wèi)生大臣斯特里廷直接站隊伯納姆，公開支持他競選工黨黨首。

更猛的是，英媒爆料伯納姆已經(jīng)拿到超過200名工黨議員的支持，這意味著他連投票都不用，直接就能當上黨首，接斯塔默的班當首相。

不過也有內(nèi)閣成員建議，讓斯塔默留到夏天結(jié)束，好讓權(quán)力過渡穩(wěn)一點，給伯納姆時間組團隊、定計劃。

畢竟之前工黨地方選舉慘敗，改革黨民調(diào)漲了一倍，可伯納姆卻在議員補選里贏了20個百分點，這能力確實夠“力挽狂瀾”的味兒。

但伯納姆真能救英國嗎？

先別急著下結(jié)論，咱們得扒扒英國現(xiàn)在的爛攤子到底有多糟。

首先，英國這政局動蕩，其實早就暴露了票選政治的大問題。

說白了，所謂的票選制度，就是變相的“賄選大賽”——競選者比著給選民畫餅，明著說“選我，我給的好處比對手多”。

你承諾漲9.9%的福利，對手就敢喊10%，你怎么贏？

上一任首相給民眾發(fā)錢，你上任后不發(fā)，位置能坐穩(wěn)嗎？

這就是個“死亡上升螺旋”，只能往上加，不能往下減。

不光英國，整個歐洲都陷進去了：德國法國的福利支出占政府預算35%，英國30%，瑞典更是45%！

這么多錢發(fā)福利，錢從哪來？只能砍研發(fā)、砍基建，甚至砍軍費啊！

放眼全球，也就歐洲敢這么干——不是他們科技多牛、經(jīng)濟多繁榮，而是他們本質(zhì)上是美國霸權(quán)的“寄生蟲”。

可現(xiàn)在美國霸權(quán)明顯在走下坡路，歐洲的寄生日子也到頭了。

英國早就沒多少制造業(yè)，全靠金融撐著，能不垮嗎？

所以就算伯納姆上臺，也很難當救世主——英國的問題不是一個政客靠個人能力就能解決的。

再說說伯納姆的主張：“國有化”實現(xiàn)“共同富裕”，聽著挺美好，但這真的新鮮嗎？

不管誰當英國首相，有個關(guān)鍵問題繞不開——國家養(yǎng)老金的三重鎖定政策。

簡單說就是，每年養(yǎng)老金漲幅按前一年通脹率、工資增長率、固定2.5%這三項里最高的來。

這政策簡直是自掘墳墓啊！

因為取最高項，就算經(jīng)濟下滑，養(yǎng)老金也不能降，只能漲，而且漲幅永遠比收入和GDP增速高。

可伯納姆的主張里，居然還有增加養(yǎng)老金、給老年人減稅的內(nèi)容！

連這個自掘墳墓的政策都不碰，他的其他政策能起效嗎？

而且“用國家力量推動共同富裕”早就不是什么新鮮事了。

全球左右翼都在講這套：韓國左翼共同民主黨喊“全民紅利”，要對半導體企業(yè)收暴利稅，給民眾發(fā)錢；美國右翼特朗普也想讓聯(lián)邦政府拿AI頂級企業(yè)的股權(quán)，再分給民眾實現(xiàn)“全民高收入”。

英國直到伯納姆才跟上這個敘事，但AI產(chǎn)業(yè)就算中美都還沒盈利，全靠股市吹泡泡，這跟20世紀末的互聯(lián)網(wǎng)泡沫有啥區(qū)別？

搞不好“共同富裕”沒等來，先迎來泡沫破裂的災難。

更關(guān)鍵的是，不管英國左翼還是民粹右翼，都沒觸及真正的問題。

現(xiàn)在英國的政客們，一邊用“種族沖突”分而治之，把民眾分化；另一邊又靠養(yǎng)老金、房租這些手段，從年輕人身上“吸血”。

伯納姆作為溫和左翼，提出“終結(jié)新自由主義”“公共服務回歸公有”“支持本土產(chǎn)業(yè)”，其實跟特朗普的政策差不多——都是靠政府花錢推動就業(yè)，重整制造業(yè)。

可這套策略需要大量資金啊！

英國現(xiàn)在最缺的就是錢！

特朗普搞關(guān)稅戰(zhàn)都沒拿到足夠的錢，伯納姆能有啥辦法？

說到底，英國的問題不是換個首相就能解決的。

福利螺旋停不下來，錢袋子空空如也，制造業(yè)早就空心化，還寄生在美國霸權(quán)上——這些根深蒂固的毛病，不是喊幾句“國有化”“共同富裕”就能搞定的。

伯納姆就算當上首相，恐怕也只能在爛攤子上縫縫補補。

你覺得他能救英國嗎？還是說英國已經(jīng)積重難返，誰來都沒用？

評論區(qū)聊聊你的看法！

覺得這篇分析戳中要害的，點個贊轉(zhuǎn)發(fā)給朋友，讓更多人看清英國背后的真相！