美軍更多損失被捅出，韜光養(yǎng)晦40多年的伊朗，果真有兩把刷子

美軍更多損失被捅出，韜光養(yǎng)晦40多年的伊朗，果真有兩把刷子。

美國(guó)媒體最近拋出一則調(diào)查報(bào)道，通過對(duì)開源情報(bào)的分析、現(xiàn)役與退役軍官的訪談交叉驗(yàn)證，美軍駐巴林海軍支援基地，也就是美國(guó)海軍第五艦隊(duì)司令部暨中東海軍行動(dòng)神經(jīng)中樞，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間的損毀程度，遠(yuǎn)超過五角大樓公開承認(rèn)的任何說法。

第五艦隊(duì)司令部大樓本身及至少十余棟附屬建筑被擊中重創(chuàng)，兩座單價(jià)約兩千萬(wàn)美元的AN/GSC-52B衛(wèi)星通信終端及配套通信管理設(shè)施被徹底摧毀，基地受損建筑僅重建成本就估算約四億美元，若將高價(jià)值設(shè)備與加固費(fèi)用計(jì)入則更高。

美國(guó)中央司令部發(fā)言人的口徑則始終是“無人員陣亡、對(duì)行動(dòng)影響不大、我們把保護(hù)人員置于保護(hù)建筑之上”，但拒絕正面回應(yīng)具體設(shè)施損毀程度，也未將巴林基地?fù)p失納入已公布的290億美元戰(zhàn)爭(zhēng)成本核算之中。

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心同期發(fā)布的報(bào)告顯示，此輪沖突中伊朗打擊了海灣地區(qū)至少二十處美國(guó)軍事及外交設(shè)施，包括科威特阿里·薩利姆空軍基地與阿里夫詹軍營(yíng)、阿聯(lián)酋宰夫拉空軍基地、沙特蘇丹王子空軍基地，總損失介于22億至51億美元之間。

巴林作為美軍在中東唯一常駐海軍基地，它遭重創(chuàng)的事實(shí)被美國(guó)媒體特別拎出來做深度解剖，因?yàn)樗恢皇且粭潣撬耍墙议_了冷戰(zhàn)后美國(guó)波斯灣安全架構(gòu)中，最致命的一道裂縫。

美國(guó)海軍第五艦隊(duì)1995年重建時(shí)，正式將司令部永久設(shè)于巴林米納·薩勒曼港旁的海軍支援活動(dòng)基地，該基地距伊朗南部布什爾省海岸直線僅約210千米。

它是美軍在整個(gè)中東唯一能常駐水面艦艇、保障P-8海神巡邏機(jī)運(yùn)作、調(diào)度霍爾木茲海峽反水雷與護(hù)航行動(dòng)、預(yù)置海軍后勤的永久性岸基節(jié)點(diǎn)。

相較之下，卡塔爾烏代德是中央空軍前沿兼中央司令部前進(jìn)指揮所，科威特阿里夫詹是陸軍地區(qū)保障中心，唯有巴林無可替代。

如果失去它，第五艦隊(duì)只能退回迪戈加西亞或地中海東部遂行指揮，日常管控波斯灣與霍爾木茲海峽的持續(xù)性將大打折扣。美國(guó)媒體把它當(dāng)例子，除了因?yàn)樗呛Ｉ习詸?quán)支點(diǎn)，還因?yàn)樗畹湫偷乇┞读说男畔⒉粚?duì)稱，以及由此引發(fā)的對(duì)整個(gè)海灣駐軍邏輯的再審視。

當(dāng)年美軍決策將第五艦隊(duì)司令部常駐巴林并非狂妄。那時(shí)伊朗雖有彈道導(dǎo)彈，理論上能覆蓋巴林，但數(shù)量極少、精度很差，沒有未形成戰(zhàn)備值班體系，更不存在巡航導(dǎo)彈與巡飛彈。

伊朗空軍與海軍在兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中消耗殆盡，岸艦導(dǎo)彈僅能封鎖霍爾木茲北岸，無法觸及巴林。

美方評(píng)估認(rèn)為巴林處在伊拉克飛毛腿威脅邊緣，但超出伊朗可靠打擊半徑。加之巴林是自1971年英國(guó)撤出后就接納美軍的“主要非北約盟友”，給予較高治外法權(quán)和不受限使用權(quán)限，且基地緊鄰霍爾木茲咽喉，于是成為冷戰(zhàn)后美軍波斯灣存在的錨點(diǎn)。

問題在于，威脅是滯后出現(xiàn)的。進(jìn)入21世紀(jì)，伊朗固體燃料中近程彈道導(dǎo)彈逐步成熟。2010年代后巡航導(dǎo)彈與見證者-136自殺無人機(jī)量產(chǎn)列裝。

原來“打不到、打不準(zhǔn)”的前提已經(jīng)失效，巴林從“靠前安全據(jù)點(diǎn)”變成了伊朗的“靶子”。而基地實(shí)體已固化半個(gè)世紀(jì)、搬遷政治與技術(shù)成本極高。

此輪沖突把滯后效應(yīng)攤在了桌面上。知情官員透露，五角大樓已啟動(dòng)對(duì)中東整體軍事存在的重新評(píng)估，考慮巴林基地指揮控制節(jié)點(diǎn)轉(zhuǎn)入地下，減少在科威特與沙特的常駐兵力，部分保障與指揮功能向西遷移，遠(yuǎn)離伊朗導(dǎo)彈無人機(jī)最佳射程。

但官員同時(shí)強(qiáng)調(diào)“尚未做出最終決定”，因?yàn)闆Q策層清楚，無論理由多么靠譜，在巴林、沙特、科威特、阿聯(lián)酋這些盟友眼中，縮減或遷出第五艦隊(duì)核心功能就等于被伊朗打跑了。

美國(guó)波斯灣霸權(quán)建立在“前沿駐軍＝承諾可信＝盟友依附”之上，一旦因?qū)κ诌h(yuǎn)程精確打擊能力成熟，常駐節(jié)點(diǎn)被迫后撤或降格，“重新評(píng)估整個(gè)地區(qū)布局”就不再只是基地工程問題，而是盟友安全感崩塌的起點(diǎn)。

巴林王室會(huì)立刻反問，美國(guó)連自己第五艦隊(duì)司令部都保不住，何談協(xié)防我這個(gè)小國(guó)？其他國(guó)家也會(huì)加速緩和對(duì)伊朗的關(guān)系，重新審視配合美對(duì)伊圍堵的價(jià)值。

美軍在西太平洋有著同樣的危機(jī)。駐日駐韓美軍沖繩、橫須賀、烏山基地同樣建于對(duì)手中程精確打擊能力薄弱年代，如今面對(duì)DF-21D/26及巡航導(dǎo)彈飽和，也陷入要不要堅(jiān)守的困局。

美軍今天這一兩難局面之所以形成，不只是伊朗導(dǎo)彈與無人機(jī)突然變強(qiáng)，而是美國(guó)基地防空反導(dǎo)體系未能同步提供成本合理、廣域覆蓋、可持續(xù)運(yùn)作的主動(dòng)防御能力。

反導(dǎo)系統(tǒng)價(jià)格高昂，定向能武器仍在試驗(yàn)列裝初期。對(duì)方可以用大量低價(jià)彈藥壓制美軍。第一島鏈與波斯灣常駐重裝模式事實(shí)上已經(jīng)破產(chǎn)了。