離譜！1區(qū)TOP論文，圖片含“豆包AI水印” ，蘭州大學(xué)發(fā)布《情況說明》

　　離譜：蘭大團(tuán)隊(duì)新發(fā)1區(qū)TOP論文，圖片含“豆包AI水印”

　　近日蘭州大學(xué)一篇發(fā)表于《Journal of Membrane Science》（JMS，膜科學(xué)領(lǐng)域一區(qū)Top期刊，IF=8.8）的論文在科研圈引發(fā)大范圍討論。論文標(biāo)題：Electrostatic gating synergizing with size sieving: A MOF-Based nanofiltration membrane for mitigating the permeability-selectivity trade-off in lithium recovery（靜電門控與尺寸篩分協(xié)同作用：基于金屬有機(jī)框架（MOF）的納濾膜用于緩解提鋰過程中滲透通量-選擇性的權(quán)衡矛盾）。

　　該論文的第一署名單位為蘭州大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院，第一作者兼共同通訊作者為該院楊某某。論文兩名共同通訊作者，分別為青海師范大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院魯某、陜西科技大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院方某。

　　該論文的圖表角落清晰標(biāo)注著文字水印“豆包AI生成”，而這一標(biāo)識全程躲過審稿人、期刊編輯、出版社三重審核流程，最終論文上線公開后，才被其他科研人員閱讀時偶然發(fā)現(xiàn)，迅速在學(xué)術(shù)社群刷屏傳播。

　　有網(wǎng)友對比核查發(fā)現(xiàn)，這篇論文早在 2025 年 12 月，就已經(jīng)在 SSRN 平臺發(fā)布過預(yù)印本版本。關(guān)鍵的是，預(yù)印本版本里的同一張圖表，完全沒有這個 AI 水印，水印是正式版本新增的內(nèi)容。仔細(xì)對比發(fā)現(xiàn)，兩張圖表的核心數(shù)據(jù)幾乎沒有差別：兩張圖表唯一的明顯區(qū)別，就是樣品名稱標(biāo)簽的改動。預(yù)印本里的「PEI」「PEI-UiO-67-NH?」，在正式發(fā)表的版本中，被修改成了「PA」「PA-UiO-67-NH?」。

　　圖片來源：論文原文

　　從目前的圖像對比結(jié)果來看，暫時沒法判定作者用 AI 偽造、篡改了 FTIR、XRD 等核心實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。大概率的情況是，作者團(tuán)隊(duì)直接沿用了預(yù)印本的原始實(shí)驗(yàn)圖，借助豆包 AI 工具修改了圖表上的樣品名稱。

　　但即便沒有篡改核心實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，該操作依然涉嫌違反期刊規(guī)定 ——

　　Journal of Membrane Science官方指南明確規(guī)定，期刊嚴(yán)禁使用生成式 AI 及各類 AI 輔助工具，制作、修改投稿論文中的任何圖片。

　　也就是說，哪怕只是用 AI 簡單地修改文字標(biāo)簽，也觸碰了期刊的學(xué)術(shù)紅線。

　　除水印外，該論文還涉嫌圖片重復(fù)

　　除了 AI 水印爭議外，這篇論文還被網(wǎng)友挖出另一大學(xué)術(shù)問題：圖片復(fù)用。

　　爭議點(diǎn)來自論文中的 Fig.4 圖表。仔細(xì)比對圖片可以發(fā)現(xiàn)，這張圖里的 e、f 兩張子圖，并非簡單的樣品形貌相似，而是存在高度重合的同源痕跡。將 e 圖按照比例縮小、平移后可以發(fā)現(xiàn)，其左下至中部的大面積紋理，和 f 圖對應(yīng)區(qū)域完美匹配，顆粒團(tuán)、亮斑、暗區(qū)、邊緣紋理的位置幾乎完全重合。

　　圖片來源：論文原文

　　事件核心反差極具話題性：長期以來科研繪圖主流模式是人工使用Photoshop、Illustrator等專業(yè)軟件手工繪制、精修矢量圖，不少研究者若想使用GPT系列AI工具繪圖還需要復(fù)雜調(diào)試。

　　而該文章作者直接使用國內(nèi)豆包AI生成圖表，水印未做清除便直接投稿，層層審核均未識別，竟然還能發(fā)表在一區(qū)Top期刊，這充分暴露了期刊審稿流程的巨大漏洞。

　　學(xué)術(shù)出版通用準(zhǔn)則明確要求：投稿圖表、圖像素材若由AI生成，必須在論文方法/致謝/數(shù)據(jù)說明部分完整披露AI工具來源，且不得攜帶未清理的工具水印；期刊、同行評審默認(rèn)圖表為作者原創(chuàng)繪制。

　　作者如果沒有主動聲明AI繪圖，還保留平臺原生水印直接投稿，屬于對科研誠信規(guī)范的漠視。

　　即便AI僅作為輔助工具，未清理水印、隱瞞AI使用行為，都存在學(xué)術(shù)不端風(fēng)險，后續(xù)期刊大概率會啟動勘誤、撤稿流程。

　　剛剛蘭州大學(xué)發(fā)布《情況說明》

　　6月27日，蘭州大學(xué)發(fā)布《情況說明》：學(xué)校高度重視網(wǎng)上對我校教師楊某某相關(guān)論文問題的反映，已第一時間成立專項(xiàng)調(diào)查組啟動調(diào)查。學(xué)校一貫對科研失信行為秉持“零容忍”態(tài)度，將根據(jù)調(diào)查情況嚴(yán)肅認(rèn)真處理。

　　 來源：蘭州大學(xué)、科研大匠