特朗普的“欽差”下月上任，李在明對(duì)朝核問題的布局迎來考驗(yàn)？

今年年初，華盛頓智庫圈對(duì)韓國(guó)新政府的評(píng)價(jià)是這樣的調(diào)子：布魯金斯學(xué)會(huì)說“部分人士擔(dān)憂韓美滋生隱性危機(jī)”，史汀生中心說“美方暗自憂慮韓國(guó)外交政策面臨劇變”。翻譯成大白話，就是在懷疑李在明這個(gè)人，是不是個(gè)親中反美的激進(jìn)左派？

六個(gè)月后，同一批人的口徑幾乎全變了。

6月25日，前美國(guó)國(guó)家安全事務(wù)副助理亞歷克斯·黃在濟(jì)州論壇上，當(dāng)眾說李在明與特朗普在G7期間商討朝鮮核問題的會(huì)談“令人備受鼓舞”，稱李在明是“強(qiáng)硬有力的韓國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人”。

前駐韓大使戈德堡6月初更直接，有人把李在明定性為“激進(jìn)共產(chǎn)主義者”，他直接駁回去：“我并沒有感受到這種印象”，還說李在明“十分清楚韓美同盟的價(jià)值”。

半年前是“隱性危機(jī)”，半年后是“強(qiáng)硬有力”。這個(gè)翻轉(zhuǎn)幅度，別說一個(gè)進(jìn)步派總統(tǒng)，韓國(guó)保守派總統(tǒng)都未必能做到。但是顯而易見，翻轉(zhuǎn)不是美國(guó)自己想通的，是李在明拿行動(dòng)砸出來的，而且做事的順序很關(guān)鍵。

他上臺(tái)后做的第一件極具信號(hào)感的事，是公開宣布扔掉韓國(guó)進(jìn)步派幾十年的默認(rèn)操作系統(tǒng)——“安美經(jīng)中”。也就是安全靠美國(guó)、經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)，兩頭吃，誰也不得罪。這套打法在金大中、盧武鉉、文在寅手里都很順，但到了特朗普二期的華盛頓眼里，其實(shí)就是一種兩邊下注。

李在明直接把它扔了，他主動(dòng)配合特朗普所有優(yōu)先事項(xiàng)——上調(diào)防衛(wèi)費(fèi)分擔(dān)、推進(jìn)造船合作、擴(kuò)大對(duì)美投資。電商巨頭的酷澎數(shù)據(jù)泄露案，美方懷疑韓國(guó)政府對(duì)其懲罰過重，偏袒了有類似行為的中企，韓方專門派遣總理赴美和萬斯會(huì)談，并有多名高層通過各類渠道反復(fù)溝通——不是一個(gè)電話，而是持續(xù)撲火，主動(dòng)釋疑。

這就有意思了，一個(gè)進(jìn)步派總統(tǒng)在親美議題上比保守派還肯出力，這個(gè)反差本身就是最有力的說服。你不信我的意識(shí)形態(tài)，沒問題，我就用行為證明。

第二件是人事，李在明把魏圣洛放在國(guó)安室長(zhǎng)位置上足以說明問題。魏圣洛是什么人？是一位進(jìn)步派出身、但深耕國(guó)安外交36年的資深官僚，立場(chǎng)穩(wěn)健親美，重視同盟。

也因此在執(zhí)政黨內(nèi)部有人罵他“親美派”，但李在明就是用了他，魏圣洛跟美國(guó)主流政界建立了幾十年的互信,白白放棄掉才是浪費(fèi)。這種安排，本身就是向美方釋放安心信號(hào)。

人事任免是永遠(yuǎn)比聲明更可靠的信號(hào)，聲明可以說了不算，換一個(gè)人卻要面對(duì)各種內(nèi)外阻力，成本高昂。

第三件是安全合作的干貨。6月12日的第六次美韓核協(xié)商小組會(huì)議聯(lián)合聲明里，加了一句去年12月聲明里沒有的話——“確認(rèn)實(shí)現(xiàn)朝鮮無核化的共同目標(biāo)”。這和統(tǒng)一部長(zhǎng)官鄭東泳說的“必須放棄讓朝鮮先棄核”并不矛盾：松的是只路徑，緊的是終點(diǎn)。

另外兩件事更硬：韓國(guó)引進(jìn)核動(dòng)力潛艇、爭(zhēng)取鈾濃縮自主權(quán)限。這不是象征性合作，而是韓國(guó)軍事能力結(jié)構(gòu)性升級(jí)，這顯然也符合特朗普時(shí)代要求盟友更多自主的大方向。

三件事辦完，美國(guó)那邊的評(píng)價(jià)自然就翻過來了。

在美國(guó)徹底確認(rèn)“這個(gè)人不是反美親中分子”前，李在明說的話即使有可行性，美國(guó)也可能出于成見而不信任他。但如今他獲取特朗普的初步認(rèn)證，那么說一些在以前看來顯得激進(jìn)的話，就也變成了“合理化建議”。

不過“考試”還沒結(jié)束，下一場(chǎng)是7月——新任駐韓大使米歇爾·斯蒂爾最快下月到首爾。

這個(gè)斯蒂爾是半島出身，韓文名樸銀珠，71歲，1955年生于首爾。父母是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間從北邊逃到釜山的難民，1975年全家移民加州。她在美國(guó)國(guó)會(huì)當(dāng)了四年眾議員，MAGA派，特朗普鐵桿，對(duì)中國(guó)也極度仇視。

韓國(guó)進(jìn)步陣營(yíng)去年就把她列進(jìn)了美國(guó)“五大反韓人物”之列。一個(gè)反朝反華的MAGA韓裔政客來做駐韓大使——怎么看都像是特朗普派來盯住李在明的“欽差”。

但如果只看到她個(gè)人的標(biāo)簽，可能就會(huì)漏掉更深層次的東西。

特朗普當(dāng)前對(duì)朝鮮的判斷是什么？用李在明當(dāng)面探得的口風(fēng)來說，就是“對(duì)缺乏可行選項(xiàng)感到沮喪”。

李在明把三階段方案講給特朗普之后，他的反應(yīng)不是拒絕，這就是很好的開端。

如果在承認(rèn)朝鮮擁核基礎(chǔ)上去嘗試凍結(jié)和削減核武器是特朗普的真實(shí)方向，那斯蒂爾的任務(wù)就不是“盯著李在明別跑偏”，而是“在首爾替特朗普把這個(gè)新方向推下去”。

她的家族史和反朝立場(chǎng)可能不會(huì)成為障礙，反而是便利。因?yàn)橐粋€(gè)MAGA鷹派去推的政策調(diào)整，比一個(gè)建制派外交官有說服力得多。國(guó)會(huì)里的對(duì)朝強(qiáng)硬派如果要質(zhì)疑的時(shí)候，斯蒂爾可以擋回去：我比你們都反朝，但這是總統(tǒng)的判斷，基于國(guó)家利益。

再者，她有韓裔身份。她在首爾不需要翻譯，能直接聽懂一切。這對(duì)李在明來說是雙刃劍——不好糊弄，但也不會(huì)因?yàn)榉g和文化隔閡產(chǎn)生誤判。

更重要的是，她有直達(dá)特朗普的私人通道，不是通過國(guó)務(wù)院層層上報(bào)。如果李在明和她建立了工作關(guān)系，韓方就省掉了中間人損耗。

對(duì)李在明來說，這場(chǎng)考試的難點(diǎn)不在于他和斯蒂爾會(huì)不會(huì)鬧翻——他之前表現(xiàn)出來的情商，讓他應(yīng)該不至于走到這一步。真正的考驗(yàn)是他能不能讓一個(gè)父母從朝鮮逃出來的人，理解什么不再糾結(jié)讓朝鮮“先棄核”，對(duì)美國(guó)會(huì)有利。

李在明必須讓她認(rèn)可這并不是投降，而是通往外交成果甚至特朗普本人諾貝爾和平獎(jiǎng)的必經(jīng)之路，然后再在這個(gè)共識(shí)之上去展開具體的操作步驟。

如果能講通，美國(guó)行政分支對(duì)朝鮮政策調(diào)整的最后一道內(nèi)部障礙就可能消解。但如果講不通，斯蒂爾就會(huì)變成保守派對(duì)韓施壓的代言人。

這肯定一場(chǎng)硬仗，但對(duì)于李在明和進(jìn)步派而言，已經(jīng)差不多是最后的臨門一腳，他們不想輸。