與美西方競爭，需要保持10億規(guī)模的人口嗎?

眾所周知，中國近幾年出生率下滑，人口出現(xiàn)下降趨勢，很多人對此感到擔(dān)憂。

近日看到金燦榮的一個視頻，其標(biāo)題說，“中國人口規(guī)模不能低于10億，否則會出大麻煩”。

看到金燦榮說“會出大麻煩”，還真讓人吃驚的，會出什么大麻煩呢？不由自主就點進(jìn)去看一看。

看完整個視頻，發(fā)現(xiàn)金燦榮說人口問題，也就簡單幾句話，而且其觀點其實是來自于別人。當(dāng)然，他是認(rèn)可這個觀點的。

原來，金燦榮說中國人口規(guī)模不能低于10億，否則會出大麻煩，其理由是美國加歐洲加日本，人口就在10億左右，而中國與美歐日本對抗，人口就不能低于10億。

因此不難看出，所謂低于10億就會出大麻煩，就是指在對抗中落敗。

可是，這樣的邏輯有道理嗎？難道中國與美歐加日本的對抗，拼的是人數(shù)嗎？需要一對一地干？就算一對一地干，10億對10億，就一定能取勝嗎？

現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入智能化時代，人工智能越來越多地取代了人的崗位，還執(zhí)著于人口數(shù)量，有沒有想過大規(guī)模失業(yè)潮帶來的風(fēng)險？所以我覺得，說低于10億人口就會出大麻煩，這個邏輯說不通。

金燦榮透露，他這個觀點來自于寧南山，說寧南山寫過文章闡述這個觀點。我搜了一下，搜到了寧南山的文章，題為《中國保持十億人口體量的重要性》。作者寧南山的認(rèn)證是財經(jīng)專欄作家。

但是，寧南山這篇文章，我反復(fù)看，沒看出他說出個所以然來。

寧南山只是強(qiáng)調(diào)，這幾年我們國家之所以抵抗住以美國為首的美西方的圍堵，“十億級別人口的體量是基礎(chǔ)”，說“人口總量我們對西方有14億對9億的優(yōu)勢”。

然而，真的是這樣嗎？按照這樣的邏輯，是不是往前提15到20年，我們國家也能扛住類似于現(xiàn)在的圍堵？回想一下，2005年前后，中國能否扛得住今天這種圍堵？那時候中國可是有13億人口的。

我相信，如果美國在2005年前后對中國發(fā)動像今天這樣的封鎖，中國當(dāng)時肯定扛不住，經(jīng)濟(jì)發(fā)展很有可能停滯，出現(xiàn)類似于改革開放之前的局面。

為什么？因為：第一，科技上遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在先進(jìn)，產(chǎn)業(yè)鏈不完整，卡脖子真能卡死；第二，那時候老百姓不富，內(nèi)需拉動不起來，嚴(yán)重依賴國外市場，而且還沒有一帶一路；第三，軍事上僅有核威懾以自保，海空的常規(guī)力量都很薄弱。

此外，那時候弱，小國家肯定會倒向美國，中國會陷入孤立無援的境地。那時候的俄羅斯，也未必能堅定支持中國。

說實話，那時候連臺灣都不怕大陸。

所以，今天能夠扛得住美國發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，不是因為人口多，而是因為我們國家發(fā)展起來了，有完整的工業(yè)體系，有完整的獨立自主的科技鏈，有一帶一路，而且老百姓也相對有錢了，內(nèi)需能拉動起來，起到一定作用。

寧南山為了證明自己的觀點正確，還舉了反面例子，說伊朗、俄羅斯人口少，所以被西方壓制，尤其是伊朗。

然而，伊朗九千多萬人口，以色列才六百多萬人口，以色列說炸伊朗就炸伊朗，這與人口數(shù)量有關(guān)系嗎？

寧南山說：“伊朗有九千二百多萬人，每年石油產(chǎn)量高達(dá)幾千萬噸，西方一個制裁結(jié)果它的石油全世界都不敢買，它的市場資源就被全部搶走了。”

說實話，我實在看不懂這段話里的邏輯。

西方能夠有效制裁伊朗，與伊朗人數(shù)有什么關(guān)系呢？難道不是因為伊朗各方面都很落后嗎？以伊朗的落后，讓它有10億人口，也無濟(jì)于事。

俄羅斯也是同樣的道理。俄羅斯雖然比伊朗先進(jìn)，但是相比于中國，已經(jīng)落后很多了，經(jīng)濟(jì)、科技都落后了。

所以，我認(rèn)為這扯不上人口的關(guān)系。

評論區(qū)有人支持寧南山的觀點，說科技競爭以人為本，而人口基數(shù)大，就天才出得多，這樣就能出現(xiàn)任正非、馬云、六代機(jī)、量子科技，等等。

這種說法簡直荒謬絕倫！

中國14億人，出了幾個諾貝爾獎？以色列出了13個，日本27個，法國70個，英國97個，德國111個，美國280多。這些國家，人口加起來也沒有中國多。

中國如果只算本土，只有屠呦呦一個人獲諾貝爾獎。新中國第一代在科技上作出巨大貢獻(xiàn)的人，比如23位兩彈元勛，有21人留過學(xué)，他們的本事是從外國學(xué)來的。楊振寧在中國，能獲得諾貝爾獎嗎？

所以，天才數(shù)量不取決于人口基數(shù)。初中生都讀過王安石的《傷仲永》，都懂得天才教育不好，也會“泯然眾人矣”的。

再說，忘了錢學(xué)森之問了嗎？

試問，不恢復(fù)高考，能有今天的局面嗎？

科技競爭不是以人為本，而是以人才為本。而人才以教育為本。所以才說百年大計教育為本。不把教育搞好，人口多也出不了人才，即便有天才，也最終會“泯然眾人矣”——雖有名馬，祗辱于奴隸人之手，駢死于槽櫪之間，不以千里稱也。

所以，國家的發(fā)展，人口數(shù)量不是決定因素，人口質(zhì)量才是重要的。而人口質(zhì)量，與教育密切相關(guān)。

有人說，中國當(dāng)前的人口問題，主要是結(jié)構(gòu)性矛盾問題，即老齡人口過多、養(yǎng)老金存在缺口，而如果沒有這個問題，中國人口保持七八億比較合適。

雖然沒人說明為什么七八億就合適，但是，我認(rèn)為這個數(shù)量，對于中國來說，不算少，尤其是在將來人工智能高度發(fā)達(dá)的時候，七八億人絕對不算少。

過多的人口，未來一定會出現(xiàn)大量找不到工作的。這種情況，實際上現(xiàn)在已經(jīng)可以看出趨勢了。而如果存在大量過剩人口，對于社會發(fā)展與穩(wěn)定來說，既是負(fù)擔(dān)，也是隱患。

看看寧南山上面這些話，感覺寧南山把全世界都當(dāng)成了中國的敵人。

如果是這樣的話，按照寧南山的邏輯，10人口也沒用，得20億，因為光印度人口就已經(jīng)與中國旗鼓相當(dāng)了。

實際上，除了美國和日本，或者包括菲律賓，其他國家都不會真正與中國為敵。雖然有的方面存在矛盾，但不可能兵戎相見。別看歐洲親美，但卻絕不會為了美國與中國徹底翻臉，除非中國想與歐洲徹底翻臉。其他國家也是如此。

為什么？因為都有各自的利益，只要方法得當(dāng)，是可以對其進(jìn)行分化瓦解的。