大眾計劃裁員10萬人：德國汽車重演底特律的"鐵銹帶悲劇"

密歇根湖的濕熱風裹挾著鐵銹的氣息吹過底特律，曾經轟鳴不止的流水線如今只剩下銹蝕的鋼梁和寂靜的廠房。上世紀（參數丨

一切的崩塌始于1973年。那場突如其來的石油危機，讓油價一夜之間暴漲數倍，習慣了大排量V8引擎和寬大鍍鉻裝飾的美國人，不得不面對加油站的長隊和空空的錢包。傲慢的底特律三巨頭低估了省油的日本小車，也高估了自己的不可替代性。隨后的幾十年里，市場份額崩盤、工廠倒閉、城市破產，昔日的工業

半個世紀過去，大西洋彼岸的風暴似乎再次降臨。如今在德國北部的沃爾夫斯堡——大眾汽車的總部所在地，空氣中彌漫著相似的焦慮。剛剛曝出的全球裁員10萬人、關閉4座本土工廠的計劃，像極了當年底特律收到的病危通知書。

歷史不會簡單重復，但總是驚人地押韻。

當中國的新能源浪潮拍碎了德系車在華的利潤護城河，當軟件定義汽車的時代徹底瓦解了機械的壁壘，那個曾經不可一世的德國汽車工業，似乎正站在1973年十字路口，看著底特律的影子投射在自己的腳下。

底特律的1973：鐵銹帶的開端

“在位者不是敗于愚蠢，而是敗于‘太成功’。”克萊頓·克里斯坦森在《創新者的窘境》中總結過。

二戰后的美國汽車工業堪稱神話。

得益于二戰后繁榮的經濟，美國GDP占全球約40%，美國進入消費主義高峰期，鍍鉻亮條、受噴氣戰機啟發的尾鰭、白色的wall胎，是可視化的“我過得很好”的符號。

與此同時，1956年始建的美國洲際公路系統（Eisenhower Interstate Highway System）全長超7萬公里，城際公路平直寬闊，限速寬松，從基礎建設的角度幫助美國成為了“車輪上的國家”。V8大排量車在120km/h巡航時安靜、平穩、從容，這是緊湊歐系、日系車做不到的。“大車+大馬力”在美國不只是炫耀，也是重要的實用屬性。

消費需求井噴之下，數百萬美國家庭購買汽車，汽車真正從奢侈品變成了中產身份標配。彼時，通用、福特、克萊斯勒“三巨頭”壟斷北美90%以上市場，巔峰時通用汽車銷量占全球汽車產量近40%，利潤高到管理層只關心“今年車子能不能再長十公分、再多個鍍鉻件”。

大排量V8、肌肉車、太空艙式的造型、夸張的尾翼，這些才是1960年代底特律的全部信仰。

燃油經濟性在當時是不需要思考的事。得克薩斯、俄克拉荷馬大油田讓美國汽油長期低至10~25美分/加侖，油耗從來不是購車需要考量的問題。

1973年的石油危機粉碎了這個幻覺。

1973年10月，阿拉伯產油國將原油標價從約3美元/桶暴漲至10～13美元/桶（漲幅近300%～400%），并削減產量。美國汽油的零售價從約35美分/加侖漲至55美分以上，全美約20%加油站無油可加，其余排長隊，部分州實行單雙號限行、周日禁售汽油。

這對習慣廉價油的美國人產生了巨大的沖擊，他們第一次切身體會“油耗=生活成本”，購車標準從“夠大夠氣派”驟變為“省油能加到油”。

彼時美系三巨頭主力產品大多為車長多超5.3米、搭載5.7L~7.5L V8發動機、百公里油耗20～30L的全尺寸轎車，這些產品給通用克萊斯勒們帶來了數倍于緊湊車的毛利，“躺著掙錢”讓美國三巨頭幾乎沒有認真布局經濟型小車。

即便市場環境巨變，美系車企的高管普遍認為“美國人不會放棄大車”、“油價上漲是暫時政治事件”，主打緊湊、經濟的日系車被嘲為“罐頭老鼠籠”。

隨后的故事便更讓人耳熟能詳。1974年美國汽車總銷量同比暴跌約20%～30%，其中大排量全尺寸車型跌幅最大；日系車趁勢大舉進入，1974年日系車在美市占率大漲至10%～12%，1975年前后突破15%～18%，豐田Corolla、本田Civic、日產B210因百公里油耗僅為美系1/2～1/3，一車難求。

同時，通用汽車1974年凈利潤同比腰斬，首次出現季度虧損壓力，臨時關閉13座裝配廠，宣布削減新車型投資；福特1973~1974兩年累計虧損約25億美元，歐洲分部靠小型車微利勉強支撐，亨利·福特二世初期仍公開嘲諷日系車“劣質垃圾”。

克萊斯勒受創最重，1979年瀕臨破產，最終靠美國政府15億美元貸款擔保，才茍延殘喘，被迫出售坦克部門、歐洲業務，并與曾經看不起的日系車企三菱合作引進貼牌小型車（道奇Colt等）求生。

直到1979年第二次石油危機，油價再翻倍至35～40美元，三巨頭才真正被迫啟動平臺小型化，但已永久丟失緊湊、經濟型車市場主導權。

1974年初，底特律汽車業裁員超20萬～25萬人，供應商（玻璃、座椅、鋼鐵）連鎖倒閉，是底特律和五大湖區成為鐵銹帶的開端。

沃爾夫斯堡的2026：德系車走下神壇

歷史總是踩著相似的韻腳，只不過這一次，舞臺從底特律搬到了沃爾夫斯堡。

如果說1970年代的美國汽車工業是靠廉價石油和大排量堆砌的霸權，那么過去三十年的德國汽車工業，則處于依靠精密機械和中國市場鑄就的黃金時代。

二戰后，德國在廢墟上重建，憑借嚴謹的工程哲學，德國車企將機械升華成了藝術。大眾、奔馳、寶馬、奧迪不僅是交通工具，更是“德國制造”這張金字招牌的最亮眼的注腳。

尤其是模塊化平臺的發明，讓德系車在成本控制與品質感之間找到了最佳平衡點，橫掃全球中高端市場。

在中國，德系車是高級、有面子的代表。1990年代，奧迪是官車的不二之選，桑塔納則是地位的象征。2000年中國加入WTO，汽車開始成為大眾消費品，德系三強（大眾、奔馳、寶馬）長期在中國保持近25%的市場份額，中國業務一度貢獻了它們全球40%~50%的營業利潤。

這是德系車企的“舒適區”：一輛在中國售價30萬人民幣的奔馳C級或寶馬3系，其品牌溢價遠超本土，利潤率高到讓管理層只需專注于拉長產品的軸距或者升級內飾軟包用料。

但和1970年傲慢美國巨頭不同，德國人早就預見到了電動智能時代的來臨。

2011年寶馬便發布了i系列品牌，量產推出BMW i3（純電）和i8（插混）產品。而鮮為人知的是，如今全球動力電池霸主寧德時代，正是靠著當年寶馬i3項目提供的技術標準與首批量產訂單，才完成了從消費電池向車規級動力電池的關鍵跨越——德系車企曾親手扶植了日后顛覆自己供應鏈格局的巨人。

可當燃油車利潤依然豐厚時，連先行者也沒敢把賭注全壓上去。

2020年之前，德系三強在中國過著與1970年代底特律相似的“好日子”：大眾在華利潤一度占全球的40%以上，奔馳、寶馬對華依賴度也逼近三成，中國業務提供的巨額現金流讓董事會對高昂的燃油車利潤習以為常。

這種深度的利益捆綁，使得德系車企在面對電動化轉型時，像極了當年依賴大排量V8的底特律：每一次對燃油車平臺的修修補補都能換來豐厚回報，自然也就失去了All in新技術的緊迫感；過往成功的經驗讓德國車企簡單的認為，在中國賣電動車，也只需要拿全球車簡單改改就能夠應付。

“德國車企在市場應對上‘曾過于傲慢’，面對消費需求的轉向和國際競爭的加劇反應不夠及時。”《法蘭克福匯報》曾報道中這樣批評本土車企。

與當年底特律三巨頭一樣，德系車企陷入了“創新者的窘境”。

2020年之后，德系車在中國遭遇了自己的“石油危機”。隨著中國本土新能源品牌的崛起，三電系統（電池、電機、電控）成本急劇下降，智能化體驗（如華為智駕、小米座艙）實現了對物理機械性能的降維打擊。

2025年，德系車在華市場份額已從巔峰的25%跌至15%出頭，而在純電領域，德系品牌的市占率僅剩1%~2%。曾經的利潤奶牛，如今變成了吞噬現金流的黑洞。

在中國遭遇挫折的同時，德國車企還需要解決歐洲本土的眾多困難。

俄烏沖突之后，德國車企便飽受能源上漲和零部件斷供的折磨，本土生產的競爭力快速下滑。

2026年美伊沖突推動油價大幅上漲之后，歐洲消費者為躲避燃油成本轉而擁抱電動化，最大受益者不是大眾或雷諾，而是被歐盟加征關稅的中國品牌。

2026年4月中國品牌在歐洲新車市占率達9.8%，純電細分市占率首破15.2%，插混細分近29%；部分機構預估2026全年歐市占率有望破10%。比亞迪、奇瑞們在歐市占率悄然摸向10%，正如當年日系車借石油危機叩開美國大門。

而在中國車企借助電動化和成本打破高墻，歐洲車企在智能化上更難有一戰之力。在進行了一份5000人的市場調研之后，小鵬汽車總裁顧宏地表示，歐洲等待的不是更多功能，而是更多接觸機會，需讓AI可見、可控，并讓駕駛員始終掌握控制權。

面對市場的巨變，德國車企的自我革命卻面臨巨大的內阻。

燃油車時代的旱澇保收，讓德國車企骨子里少了些“艱苦奮斗”的危機感。大眾斥資數百億歐元組建了CARIAD軟件子公司，試圖掌握智能化話語權，但這艘大船燒掉了幾十億歐元卻交付延期，代碼bug頻出，整車OTA迭代周期長達3~5年，而中國競爭對手只需要18個月。

不少德國高管呼吁將生產放到成本更具競爭力的地區，“中國就像汽車行業的‘健身房’，沒有任何一個地方技術迭代如此之快、用戶需求變化如此迅速。”大眾管理董事會主席奧博穆說道。

但大部分習慣了高福利、高利潤的德國人是傲慢的。

“將生產和研發搬遷至成本更低的中國，是要違背100年前創始人對于本地社區和員工的承諾嗎？”在某德國汽車零部件巨頭的內網上，一位德國員工實名留言道。

德國車企擁有龐大的IG Metall（德國金屬工業工會），這使得關廠和強制裁員變得異常艱難且昂貴。在企業面臨成本上漲和利潤下滑的剪刀差時，IG Metall仍舊堅持工作時間的縮短和工資的上漲，就像UAW（北美汽車工人聯合會）鎖死了底特律的成本。

在2025年凈利潤接近腰斬之后，奔馳才計劃將工人的工作時長從原先的35小時提高到40小時，在不額外支付工資的情況下，讓員工每年將多工作約260小時。而35小時工作制，奔馳已經執行了40年。

更令人唏噓的是心態的重合。

當大眾ID.系列在中國市場被迫大幅降價仍難敵同級中國車時，當奧迪尋求與華為合作智駕時，德國高管圈層中一度彌漫著一種復雜的情緒——既承認落后，又潛意識里認為這只是“暫時的技術路線偏差”，堅信只要下一代純電平臺（譬如仍被寄予厚望的PPE平臺）出爐，就能奪回王座。這與當年亨利·福特二世嘲諷日系車是“劣質垃圾”何其相似。

2026年6月，大眾的10萬人裁員計劃被提交至監事會審議，這不僅僅是一次降本增效，更是德國工業模式的一次劇烈痙攣。茨維考、埃姆登、內卡蘇爾姆……這些曾經產出無數神車甚至是大眾電動化轉型代表的圣地，如今面臨著關停的命運。

半個世紀前，底特律因拒絕經濟小車而衰落；半個世紀后，沃爾夫斯堡、斯圖加特和慕尼黑因燃油汽車的沒落而顫抖。如今的德國汽車工業仍占據著豪華品牌的高地，也仍舊擁有年銷千萬輛的基盤，變化只在于，內燃機時代躺著賺取的超額溢價不復存在，昔日輕松躺贏的黃金周期徹底終結。他們并沒有像1973年那樣遭遇物理意義上的石油斷供，但他們正面臨一場更為致命的“利潤斷供”和“技術斷層”。

底特律的廢墟還在風中矗立，而大西洋彼岸的沃爾夫斯堡，正隱約傳來同樣的崩塌聲。