“吃完斷子絕孫”？200萬粉網(wǎng)紅詆毀雜交水稻，揚言大不了再進去

一位擁有200萬粉絲的網(wǎng)紅，為了賣自己櫥窗里溢價幾倍的“老品種”農(nóng)產(chǎn)品，公然將袁隆平院士的雜交水稻污蔑為“變態(tài)雜交”“病態(tài)雜交”，并散布“吃了會像騾子一樣不生育”的反智謠言。面對網(wǎng)友提醒，此人不僅不收手，反而囂張放話“大不了就進去”。隨后該賬號被平臺永久封禁。一個連“植株”和“蜘蛛”都分不清的人，卻敢坐在鏡頭前用最惡毒的詞句攻擊我國育種技術(shù)，本質(zhì)上就是在用造謠換流量，用恐嚇割韭菜。農(nóng)為天下之本，袁老讓中國人端穩(wěn)了飯碗，有些人吃飽了卻放下筷子罵娘，這不僅是忘恩負義，更是對國計民生的蓄意破壞。

一、滿嘴荒唐言：分不清“植株”和“蜘蛛”，也敢談糧食安全？

我聽了那段視頻，差點氣笑。這位所謂“保衛(wèi)老品種”的網(wǎng)紅，大言不慚地說：“我不反對雜交，我反對的是那些變態(tài)雜交，比如說把動物的基因用在糧食上，把蜘蛛的基因用在玉米上。”——但凡上過初中生物課，稍微了解一下現(xiàn)代育種常識，都說不出來這種話。雜交水稻屬于常規(guī)的有性繁殖育種，利用的是水稻自身的基因重組，跟什么蜘蛛、動物的基因八竿子打不著。能把“植株”和“蜘蛛”混為一談，還說得振振有詞，這已經(jīng)不是無知了，是赤裸裸的造謠。

可偏偏就是這種低劣的謊言，評論區(qū)里居然真有人信。有人焦慮地問“那到底還能不能吃”，有人附和“還是老品種安全”。看到這些，你就明白這人為什么敢這么肆無忌憚——他吃的就是“信息差”這碗飯，故意把現(xiàn)代技術(shù)跟“變態(tài)”“不育”這些詞綁在一起，制造焦慮恐慌，好讓粉絲乖乖掏錢買他櫥窗里那些價格翻了好幾倍的“老品種”農(nóng)產(chǎn)品。說穿了，就是一門用恐嚇來收割智商稅的黑心生意。

二、囂張至極：提醒是犯罪，他竟回“大不了再進去”

如果僅僅是蠢，那也就罷了，更可恨的是壞。有清醒的網(wǎng)友在評論區(qū)提醒他，說這種言論涉嫌造謠傳謠，是違法的。結(jié)果這人不僅不刪視頻，反而囂張回應(yīng)：“大不了就進去，又不是沒有進去過！”——這份囂張簡直讓人嘆為觀止。把違法犯罪當成功勛，把造謠生事當成流量密碼，甚至還帶點“光棍”式的炫耀。

平臺最終出手，將該賬號永久封禁。但封號就夠了嗎？遠遠不夠。這種人所造成的惡劣影響，不是一紙封禁令就能消除的。那些被他忽悠、對糧食安全產(chǎn)生無端恐懼的網(wǎng)友，心里的疑惑還在；那些被他當槍使、跟著攻擊袁老和雜交水稻的言論，也還在陰暗的角落里發(fā)酵。這種人之所以猖狂，就是因為違法成本太低，吃準了“最多封號換個號再來”。

三、袁老喂飽了十四億人，換來的卻是砸鍋罵娘

袁隆平院士一輩子扎根稻田，讓雜交水稻覆蓋全國，養(yǎng)活了數(shù)以億計的人口。可以說，他老人家是解決了“吃飽飯”這個天大難題的大功臣。現(xiàn)在倒好，一些人吃飽了飯、閑下來了，不琢磨怎么把日子過好，反而放下筷子就開始罵種田人，甚至要把國家糧食安全的基石——雜交水稻技術(shù)，批得一文不值。

老話講“農(nóng)為天下之本”，糧食安全關(guān)乎國運民生，關(guān)系到我們每一個人碗里的飯。雜交水稻不是哪個人的私產(chǎn)，而是中國農(nóng)業(yè)科技的驕傲，是幾代科學(xué)家心血的結(jié)晶。袁老生前曾說過，他畢生的追求就是讓所有人遠離饑餓。他做到了。而那些端起碗吃飯、放下碗罵“變態(tài)雜交”的人，他們不僅是在攻擊一項技術(shù)，更是在羞辱所有為了糧食安全奮斗過的科研人員，是在動搖老百姓對餐桌安全的信心。

結(jié)尾警示：

平臺封號只是第一步。這種把國計民生當兒戲、把功勛人物當靶子、靠制造社會恐慌來變現(xiàn)的人，絕不能讓他在法律的邊緣溜走。必須讓他為自己的囂張付出實打?qū)嵉姆纱鷥r，否則，今天封了一個“X”，明天還會有“Y”和“Z”換個馬甲繼續(xù)出來造謠割韭菜。袁老這輩子最大的“錯誤”，可能就是讓這些人吃得太飽了。但吃得太飽不是他們作惡的理由，若再縱容這種妖言惑眾，才是對袁老畢生心血的最大不敬！

討論話題

1. 網(wǎng)紅將雜交水稻污蔑為“變態(tài)雜交”，聲稱吃了會“不生育”，你認為這種言論的危害有多大？

2. 面對網(wǎng)紅“大不了再進去”的囂張態(tài)度，僅僅封號是否足夠？是否應(yīng)當追究其刑事責(zé)任？

3. 如何提高公眾的科學(xué)素養(yǎng)，避免再被這類打著“保衛(wèi)老品種”旗號的偽科普割韭菜？

來源：網(wǎng)絡(luò)熱點事件