【留美學(xué)子】第3838期
13年國(guó)際視角精選
仰望星空·腳踏實(shí)地
【陳屹視線】教育·人文·名家文摘
歐洲人熱死也不開空調(diào)?
背后的真相比你想象的復(fù)雜多
當(dāng)北美世界杯如火如荼,歐洲正遭遇致命熱浪。更令人震驚的是,許多發(fā)達(dá)國(guó)家竟缺乏基礎(chǔ)防暑設(shè)施。試想,若2026年的賽場(chǎng)在這里,運(yùn)動(dòng)員如何熬過這種極端盛夏?
40度的高溫,街道上沒有一臺(tái)室外機(jī)。這不是發(fā)展中國(guó)家,這是巴黎。
![]()
今年夏天,一張照片在歐洲社交媒體上瘋傳:巴黎一棟19世紀(jì)的灰色石灰?guī)r公寓,陽(yáng)臺(tái)上晾著衣服,屋頂泛著熱浪,卻找不到一臺(tái)空調(diào)室外機(jī)。
配文是一位居民寫的:“室內(nèi)43度,我媽媽快不行了。”
這不是個(gè)案。從西班牙到英國(guó),今年夏天一場(chǎng)席卷西歐的熱浪,把氣溫推向了歷史紀(jì)錄——許多城市超過40攝氏度,并持續(xù)兩周以上。法國(guó)內(nèi)政部統(tǒng)計(jì),熱浪最猛的5天里,有40多人因?yàn)樘M(jìn)河里避暑,發(fā)生冷休克反應(yīng)死亡。醫(yī)院里擠滿了老人和嬰兒。
![]()
這些數(shù)字觸目驚心。但更讓人費(fèi)解的是另一件事:
歐洲整體家庭空調(diào)覆蓋率,只有20%。
德國(guó)6%,英國(guó)不到19%,就連法國(guó)人口稠密的北部,也只有17%。相比之下,中國(guó)城鎮(zhèn)空調(diào)覆蓋率超過90%,農(nóng)村也在七成以上。
歐洲人均收入不低,為什么家家戶戶不裝空調(diào)?他們是舍不得錢,還是真的不需要?
答案,藏在四個(gè)你可能從沒想過的原因里。
其一:他們真的以為”忍一忍就過去了”
西歐的氣候,天然就不像中國(guó)夏天那么熱。
倫敦、柏林這樣的城市,受溫帶海洋性氣候影響,白晝超過30度就算”高溫天氣”,而且每年出現(xiàn)的時(shí)間不超過一個(gè)月。相比之下,冬天保暖才是這里居民的頭等大事——租房時(shí),外墻保溫好的公寓,價(jià)格能明顯高一截。
久而久之,西歐人形成了一種根深蒂固的觀念:夏天的熱,是一陣子的事,忍忍就過去了。
問題是,氣候變了,觀念沒跟上。法國(guó)拉普拉斯研究所的數(shù)據(jù)顯示,歐洲氣溫上升的速度,是全球平均水平的兩倍。2026年夏天西歐的室外溫度,比20世紀(jì)末已經(jīng)高了2到4攝氏度。
你可能覺得,升個(gè)2度有什么大不了的?
但氣候?qū)W家告訴我們,對(duì)于一座夏季平均溫度只有28度的城市來說,升溫到32度,高溫并發(fā)癥導(dǎo)致的死亡風(fēng)險(xiǎn)可能飆升200%甚至更多。按照新的氣候模型計(jì)算,巴黎平均每年已經(jīng)有兩個(gè)半月需要給室內(nèi)降溫,柏林則需要整整四個(gè)月。
這哪里是”忍一忍”的問題?
歐洲疾控中心的數(shù)據(jù)更直接:2022到2024年,歐盟國(guó)家加上英國(guó),平均每年因高溫死亡的人數(shù),比正常水平多了6萬人。這個(gè)數(shù)字,超過了美國(guó)每年死于槍擊案的人數(shù)。
其二:老房子根本裝不了空調(diào)
氣候是天意,建筑是人禍。
西歐是全球最早完成城市化的地區(qū),大量公共建筑和住宅,都建于空調(diào)發(fā)明之前。倫敦只有1/5的住房建于1950年之后,巴黎大約是1/4。換句話說,多數(shù)西歐大城市里,住的是19世紀(jì)的房子。
這些房子當(dāng)年的”防暑”設(shè)計(jì),是小窗戶、百葉窗、遮光幕布——用最原始的方式擋住陽(yáng)光。
那裝個(gè)新空調(diào)不就解決了?
問題恰恰出在這里。
巴黎那些標(biāo)志性的灰色鍍鋅屋頂,是聯(lián)合國(guó)認(rèn)定的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。市政部門明確表示:在外墻安裝空調(diào)室外機(jī),會(huì)破壞建筑結(jié)構(gòu),冷凝水滴在屋頂上也”不美觀”。不批。
就算不是歷史保護(hù)建筑,在西歐的高層公寓里裝空調(diào),通常需要召開全體業(yè)主大會(huì),投票表決——因?yàn)橥鈮κ羌w財(cái)產(chǎn)。法國(guó)和西班牙要求支持率超過50%才能動(dòng)工。裝好了,如果鄰居投訴噪音,可能還得拆掉重來。
就算業(yè)主大會(huì)順利通過,你還得雇有資質(zhì)的公司,走完一整套固定流程。
在巴黎,安裝一套分體式空調(diào),光人工費(fèi)就要2000歐元(約合人民幣15000元),這還沒算空調(diào)本身的價(jià)格。更糟糕的是,運(yùn)氣不好的話,6月份下單,9月份才裝完——夏天已經(jīng)過去了。
英國(guó)還有一條奇葩規(guī)定:《建筑安全法》要求房主必須先證明自己嘗試過所有被動(dòng)降溫方法,還是太熱,才能申請(qǐng)安裝空調(diào)。
正是在這種環(huán)境下,一款中國(guó)品牌”美的”推出的移動(dòng)式空調(diào),今年在歐洲賣斷了貨。原因很簡(jiǎn)單:不用在外墻打洞,不需要業(yè)主大會(huì),不需要有資質(zhì)的工人,自己搬進(jìn)屋就能用。
移動(dòng)空調(diào)的制冷效率遠(yuǎn)不如分體式,在中國(guó)幾乎沒有市場(chǎng)。但在歐洲,它成了普通人唯一能負(fù)擔(dān)得起的”制度出口”。
其三:一開空調(diào),電費(fèi)賬單讓你肉疼
西歐的電價(jià),長(zhǎng)期比美國(guó)貴一倍半以上。
一方面,大部分西歐國(guó)家缺少化石能源;另一方面,推進(jìn)新能源轉(zhuǎn)型的設(shè)備采購(gòu)成本,被以附加稅的形式攤進(jìn)了電價(jià)里。
算一筆賬:在德國(guó),一臺(tái)1.5匹的家用空調(diào),每小時(shí)電費(fèi)接近4元人民幣。夏季每天開8小時(shí),一個(gè)月光電費(fèi)就將近1000元。
德國(guó)人平均稅后月收入約2500歐元(約合2萬元人民幣),這已經(jīng)包含了大城市、高薪行業(yè)的數(shù)據(jù)。對(duì)于一個(gè)收入剛好踩在平均線的普通人來說,買空調(diào)、裝空調(diào)的一次性支出,加上每個(gè)月5%的凈收入用于電費(fèi)——這筆賬,真的需要認(rèn)真掂量。
更麻煩的是:高溫往往同時(shí)導(dǎo)致河流水位下降,影響水電站和使用河水冷卻的核電站發(fā)電;如果同期風(fēng)力也不夠,風(fēng)電輸出也會(huì)減少。需求猛增,供給下降,熱浪來襲時(shí)的電價(jià),還會(huì)進(jìn)一步上漲。
其四:環(huán)保,成了一塊遮羞布?
歐盟的環(huán)保法規(guī)對(duì)空調(diào)的限制,你大概早有耳聞。
但《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志提出了一個(gè)值得深思的問題:歐盟國(guó)家擁抱新能源、降低碳排放,究竟是為了什么?
如果只是讓紙面數(shù)據(jù)好看,而沒有讓普通人的生活變得更舒適,那么說服民眾持續(xù)承擔(dān)環(huán)保成本,就是一件難以為繼的事。
更何況,與西歐陳舊低效的電網(wǎng)、老舊建筑的能耗浪費(fèi)相比,多裝一些家用空調(diào)造成的排放影響,其實(shí)要小得多。
巴黎市政府在2003年那場(chǎng)熱死數(shù)萬人的熱浪之后,想出的解決方案是什么?設(shè)置1400個(gè)戶外公共避暑點(diǎn),在林蔭道旁裝上飲水機(jī)和灑水器。
彭博社專欄作家夏爾馬一針見血:“這其實(shí)是在回避責(zé)任。為了避免修訂過去一二百年留下的法律規(guī)章,政府寧可花更多的錢,去推進(jìn)效果更差的方案。”
當(dāng)”系統(tǒng)”比熱浪更致命,這場(chǎng)關(guān)于空調(diào)的爭(zhēng)論,表面上是一道選擇題——裝還是不裝?但往深處看,它其實(shí)是一個(gè)關(guān)于制度慣性的故事。
氣候在變,建筑沒變;威脅在變,法規(guī)沒變;死亡人數(shù)年年超出正常水平6萬,政府的解決方案還是灑水器和避暑點(diǎn)。
有時(shí)候,真正讓人受不了的,不是40度的高溫,而是一套無從突破的規(guī)則——它讓你眼睜睜看著危險(xiǎn)來臨,卻無法采取最簡(jiǎn)單的自救行動(dòng)。
某種程度上,移動(dòng)空調(diào)的熱賣,是普通人在僵化系統(tǒng)里找到的一道縫隙。但這道縫隙,實(shí)在太小了。
參考來源:法國(guó)內(nèi)政部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、歐洲疾控中心報(bào)告、法國(guó)拉普拉斯研究所、彭博社、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》
2026世界杯集錦
往期發(fā)表
![]()
匯編 ↓↓↓ 百篇一網(wǎng)打盡
【行走如歌】100個(gè)國(guó)家·1000座城市
【帶你深度游世界】
喜歡就點(diǎn)“贊吧 ↓↓↓↓↓
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.