女生酒吧被陌生人偷偷下“偉哥”，女方報(bào)警后雙方拉扯過程披露評(píng)論區(qū)吵瘋

點(diǎn)擊 不二表姐 關(guān)注我，為女性發(fā)聲的炫酷拽姐

大家好，我是你們又美又颯的不二表姐。

你們敢想象嗎，你去酒吧喝杯酒，回來發(fā)現(xiàn)杯子底部粘著粉紅色凝膠狀物質(zhì)。

這不是什么新款雞尾酒，這是安徽滁州程女士的真實(shí)經(jīng)歷。

一個(gè)陌生男人趁她上廁所把一整袋西地那非倒進(jìn)了她的酒杯，而面對(duì)鏡頭那個(gè)男人的解釋是："就是果凍，我跟她開玩笑的。"

表姐看完監(jiān)控之后只有一個(gè)問題想問他，往別人杯子里下處方藥，這叫玩笑？

更讓人后背發(fā)涼的是"沒有犯罪事實(shí)"不予立案的結(jié)果，一起來跟表姐看看，這件事到底"好笑"在哪里。

01

先把時(shí)間撥回到那天晚上，程女士和閨蜜在滁州一家清吧喝酒聊天，氣氛本來很輕松。

這時(shí)候一個(gè)陌生男子過來勸酒，見程女士態(tài)度冷淡，又喊來了自己的同伴韓某。

韓某上來就一屁股坐到了程女士旁邊，是未經(jīng)同意直接坐下來的，然后他的動(dòng)作升級(jí)了：摸腿，雙手摟腰，程女士當(dāng)時(shí)就把他推開了。

如果有人覺得"摸一下怎么了"，表姐必須在這里打斷一下，一個(gè)你根本不認(rèn)識(shí)的男人，上來就動(dòng)手動(dòng)腳，這不是搭訕，這是試探。

他在測(cè)試你的底線，你容忍了摸腿，下一步就是摟腰；你容忍了摟腰，下一步他會(huì)覺得什么都可以做。

程女士推開他的那個(gè)動(dòng)作，是她那晚做的第一個(gè)正確的決定，可惜不是最后一個(gè)。

被推開之后韓某也沒有走，他拿出了一袋純英文外包裝，里面是粉末狀的藥物，每袋含有100毫克西地那非。

他把藥袋在程女士面前晃了晃，程女士沒在意，然后她去了廁所，就那幾秒鐘。

監(jiān)控拍下了整個(gè)過程，韓某趁程女士離座，撕開藥袋，把整包藥劑倒進(jìn)她的玻璃杯。

然后他往杯子里加滿了啤酒，加啤酒不是為了讓她喝得更順口，是為了把藥蓋住，如果那杯酒喝下去之后沒有殘留物、沒有怪味、沒有粉紅色粘稠物粘在杯底，程女士永遠(yuǎn)不知道自己被下了藥。

這才是最讓人后怕的地方，不是她發(fā)現(xiàn)了，而是她差一點(diǎn)就沒發(fā)現(xiàn)。

程女士從廁所回來喝了幾口，覺得味道不對(duì)，她把酒倒在桌上，杯底露出了粉紅色的、凝膠一樣的東西，黏糊糊的，她立刻報(bào)了警。

警方介入之后，程女士拿到了一個(gè)她無法接受的結(jié)論那就是"沒有犯罪事實(shí)"，不予刑事案件立案。

雙方被拉到調(diào)解桌上，韓某賠償13000元，簽了治安調(diào)解協(xié)議。

到這里如果程女士沒有后續(xù)動(dòng)作，這件事就"結(jié)"了，一個(gè)陌生男人往陌生女人的酒杯里投放處方藥，賠償一萬三，"笑話"講完了。

但程女士回去之后咨詢了律師，律師告訴她一個(gè)更接近事情真相的判斷，韓某的下藥行為，加上之前的摸腿摟腰，有可能構(gòu)成刑事犯罪，不能僅靠治安調(diào)解了結(jié)。

程女士做了那個(gè)晚上第二件正確的事，她撤銷了調(diào)解協(xié)議，把13000元全數(shù)退回，開始走法律程序。

表姐想說她退回去的不只是錢嗎，她退回去的，是"這件事不算犯罪"這個(gè)結(jié)論。

而韓某說了三層意思，第一我不認(rèn)識(shí)她，是我朋友去搭訕的，把自己往外摘。

第二這藥就是"果凍"，我拿出來的時(shí)候她都看到了，暗示對(duì)方"知情"。

第三我開玩笑說倒杯子里面你嘗一下，她喝了一口吐了就報(bào)警了，把整件事定性為一場(chǎng)誤會(huì)。

那如果"開玩笑"這三個(gè)字能免責(zé)，那監(jiān)控里他趁程女士上廁所才往杯子里倒藥的這個(gè)動(dòng)作，怎么解釋？

如果"提前展示過藥物"等于對(duì)方同意投放，那展示和投放之間的區(qū)別在哪里？

展示藥袋和投放藥物，是兩個(gè)完全不同的行為，你展示了一把刀，不代表你可以捅人；你展示了一袋藥，不代表你可以往別人杯子里倒。

這個(gè)邏輯，幼兒園小朋友都懂。

這件事的核心爭(zhēng)議點(diǎn)，表面上是"下藥算不算犯罪"，但表姐感覺更深層的問題有兩個(gè)：第一，被投放的到底是什么東西？第二，為什么同是下藥，有的案子立了刑案，有的只走了治安調(diào)解？

先說藥物本身，西地那非俗稱"偉哥"，有一個(gè)被影視劇嚴(yán)重誤導(dǎo)的標(biāo)簽：春藥。

表姐必須鄭重糾正它不是，西地那非是一種PDE5抑制劑，它的藥理作用是舒張血管平滑肌、增加局部血流，臨床上主要用于治療男性勃起功能障礙和肺動(dòng)脈高壓。

對(duì)女性而言它不誘發(fā)性欲，不產(chǎn)生性沖動(dòng)，更不可能讓人"主動(dòng)"。

這不是什么催情神藥，對(duì)健康女性來說，它就是一顆可能引發(fā)危險(xiǎn)的心血管負(fù)擔(dān)。

每袋100毫克是標(biāo)準(zhǔn)治療劑量，誤服之后可能出現(xiàn)的反應(yīng)包括面部潮紅、頭痛、鼻塞、心悸、惡心嘔吐。

最危險(xiǎn)的是酒精，這是這件事里最大的催化劑，酒精會(huì)讓血管擴(kuò)張，西地那非也讓血管擴(kuò)張，兩種作用疊加之下，心臟負(fù)荷急劇增加，輕則頭暈心慌，重則誘發(fā)嚴(yán)重心血管事件。

程女士喝下那幾口之后感覺到的不是"微醺"，是心跳加速、面部發(fā)熱，那不是上頭，是藥在起作用。

這不是"果凍"，這是一袋100毫克的處方藥，任何人往別人的杯子里放這種東西，都與幽默感無關(guān)。

第二個(gè)為什么同為下藥，處理結(jié)果天差地別？這里表姐必須提到一個(gè)標(biāo)志性的對(duì)照案例。

那就是2020年深圳趙南溪案，當(dāng)年7月4日深圳某自助餐廳，大學(xué)辯手趙南溪約女生小雪吃飯，趁小雪離席取餐時(shí)，將一包藥粉倒入她的水杯中并迅速攪拌溶解。

這一幕被一名店員看到了，店員沒有聲張，以"幫忙續(xù)杯"為由收走了杯子、留作證據(jù)，然后悄悄告知小雪、保護(hù)她離開報(bào)警。

深圳警方的處理方式與滁州完全不同直接以"涉嫌強(qiáng)奸罪"將趙南溪刑事拘留，發(fā)布警情通報(bào)，公開表彰了店員"見義勇為、見義智為"。

小雪選擇不原諒、不接受道歉，而且事后多人爆料趙南溪"喜歡就追，追不到就下藥"，不是第一次。

把這兩個(gè)案子放在一起看矛盾焦點(diǎn)就非常清晰了，第一，藥物性質(zhì)的認(rèn)定直接決定了案件走向。

深圳案中，雖然警方未公開藥物具體成分，但藥粉被明確視為"用于實(shí)施性侵的危險(xiǎn)物質(zhì)"，因此以涉嫌強(qiáng)奸罪定性。

滁州案中，西地那非不在國家管制麻醉藥品和精神藥品目錄里，不屬于刑法意義上的"毒品"或"迷藥"，警方據(jù)此認(rèn)定不構(gòu)成"欺騙他人吸毒罪"。

同一個(gè)投藥動(dòng)作，因?yàn)樗幬锍煞植煌叩氖峭耆煌姆赏ǖ溃@就是目前法律框架下一個(gè)令人窒息的結(jié)構(gòu)性盲區(qū)。

第二，有沒有發(fā)生"后續(xù)傷害"被當(dāng)成了是否立案的關(guān)鍵閘門。深圳案中藥還沒喝，但警方認(rèn)為"下藥這個(gè)行為本身就是犯罪預(yù)備"。

滁州案中，程女士沒有昏迷、沒有后續(xù)遭受猥褻或性侵、沒有造成可以鑒定出來的身體損傷，于是警方認(rèn)為"沒有犯罪事實(shí)"。

表姐想說，這個(gè)邏輯意味著什么？意味著你要等到"出事"了，法律才是法律。

在此之前，一個(gè)陌生男人往你的杯子里投放處方藥，只是"治安事件"。

第三也是最讓表姐覺得荒誕的一點(diǎn)，韓某那句"開玩笑"之所以能成為辯解，不是因?yàn)樗谶壿嬌险镜米∧_，它從頭到尾都站不住，而是因?yàn)樗『寐溥M(jìn)了法律對(duì)"惡意"認(rèn)定的模糊地帶。

你看，如果韓某投放的是迷藥，他的動(dòng)機(jī)一目了然。但他投的是西地那非，一種對(duì)女性"沒有效果"的藥，這份"沒有效果"反而成了他的保護(hù)傘。

既然沒效果，那能有什么惡意呢？這就是整個(gè)邏輯鏈里最陰險(xiǎn)的陷阱，他不是在用藥物傷害你，他在用"法律的認(rèn)知盲區(qū)"保護(hù)自己。

表姐想說的不是"警察錯(cuò)了"，不予立案的決定有其法律邏輯，我們沒有理由苛責(zé)基層辦案人員遵循現(xiàn)行法條做判斷。

真正該被審視的，是整個(gè)法律框架對(duì)"非典型下藥行為"的應(yīng)對(duì)能力，當(dāng)一個(gè)男人往陌生女性杯子里投放的不是迷藥而是處方藥，當(dāng)他的動(dòng)機(jī)無法被現(xiàn)有法條精確覆蓋，當(dāng)"沒出事"成了免責(zé)的通行證，我們的制度是不是留下了一個(gè)剛好能鉆進(jìn)一個(gè)人的缺口？

回頭看看這兩個(gè)案子的結(jié)局，反差大到讓人沉默，深圳小雪有一個(gè)警覺的店員、一個(gè)果斷的警方、一個(gè)不走調(diào)解不簽字的自己。

滁州程女士沒有等來一個(gè)"教科書式的營(yíng)救"，等來的是一份治安調(diào)解協(xié)議書和13000塊錢。

兩個(gè)案子里受害者的做法幾乎一模一樣，報(bào)警、拒絕私了、堅(jiān)持追責(zé)。

但她們得到的回應(yīng)完全不同。差別不在于她們做了什么，而在于她們所在的執(zhí)法環(huán)境恰好落到了法律條文的哪一側(cè)。

一個(gè)在"犯罪"那一側(cè)，一個(gè)被推到了"治安"這一側(cè)，這條線畫得對(duì)不對(duì)，我覺得這是值得所有人想一想的地方。

程女士退回13000元的那一刻，她做了一個(gè)比報(bào)警更勇敢的決定，因?yàn)檫@13000塊錢一旦收下，這件事就徹底變成了"民事糾紛"。

她沒有讓這件事以這個(gè)價(jià)格"成交"，她退回去的是一筆錢，要回來的是一種清楚無誤的社會(huì)判決，那就是往別人杯子里投處方藥，不能靠賠錢了事。

最后表姐想對(duì)所有姑娘說兩句話，別讓杯子離開你的視線，一秒都不行。

不是因?yàn)槟闵磉叺娜硕际菈娜耍且驗(yàn)槟悴恢滥囊幻腌姇?huì)成為你一生中唯一一次"差一點(diǎn)沒發(fā)現(xiàn)"。

如果你不幸經(jīng)歷了類似的事，請(qǐng)不要被"沒有犯罪事實(shí)"這幾個(gè)字嚇退。

程女士正在用她的方式告訴所有人調(diào)解協(xié)議可以簽，也可以退；一萬三千塊可以收，也可以一分不要地還回去。

你要的不是那個(gè)數(shù)字，你要的是"這件事不該發(fā)生在我身上"這個(gè)最基本的道理被寫進(jìn)法律文件里。

說到底往別人杯子里下藥，不管是什么藥，不管有沒有效果，不管是不是"開玩笑"，這個(gè)行為本身，就已經(jīng)越過了人和人之間最根本的那條安全線。

這不是玩笑，這是一場(chǎng)被法律目前剛好漏掉的傷害。

網(wǎng)友評(píng)價(jià)：

厄加特特：我認(rèn)為他放偉哥是因?yàn)樗麜簳r(shí)沒有其他東西能放，然后他所謂的開玩笑是在試探。如果說對(duì)方?jīng)]有發(fā)現(xiàn)，那很有可能加的就不是偉哥了，是其他東西。那他為什么加偉哥呢？因?yàn)樗麤]有其他東西可以放唄，不可能說一個(gè)人第一次去就敢這么做的，他之前肯定嘗試過很多次惡心過很多人剛好這次被發(fā)現(xiàn)了，不可能是第一次的，任何人能做得出來這種事情都不可能是第一次的。當(dāng)然了這只是我的主觀推斷，搭訕近身→肢體猥褻→展示藥物鋪墊→趁空投藥，流程完整、動(dòng)作隱蔽，懂得利用公共環(huán)境掩護(hù)，還提前想好“開玩笑”的說辭應(yīng)對(duì)追責(zé)。沒想到滁州的清吧這么亂……

挽風(fēng)：清吧 摸腿拒絕 摟抱拒絕 然后給她倒酒她還喝了。。。這什么世界，是價(jià)格問題？男的都這樣你還不遠(yuǎn)離？還愿意喝？沒去過酒吧。。。不太懂那個(gè)世界

墨淵：他就是下藥為了干那事兒啊！多明顯！他不知道這東西女的沒用唄！就是要干那事！主觀意愿非常明顯！！！！這樣做法是不是讓施惡者更加有持無恐，哪怕拘留十五天給予女方經(jīng)濟(jì)賠償?shù)确绞绞┮詰徒湟膊荒懿涣赴伞?/p>