“走個面兒”風(fēng)波后，剛剛，韓紅發(fā)文道歉！

6月30日，深陷“走個面兒”風(fēng)波的韓紅，在個人社交平臺上發(fā)文道歉。

韓紅說：“這段時間，我反復(fù)回看現(xiàn)場發(fā)言視頻，逐條認真研讀大家提出的批評意見與理性建議。此番發(fā)言，隨口一句‘走個面’，確實過于輕率隨意，思慮不周、措辭失當，產(chǎn)生了負面觀感，辜負了長期以來社會大眾對我的包容與信任。對此我深感自責(zé)！”

她還表示，多年來始終格外珍惜全社會給予的認可與善意，韓紅基金會一路走來，離不開每一位愛心人士的理解、支持與托付。公眾這份沉甸甸的善意與信任，是其從事公益事業(yè)最珍視的底線，也是其一直恪守、不敢怠慢的初心。今后，會常懷謙卑自省之心，謹言慎行、踏實做事。

此前，由馮小剛執(zhí)導(dǎo)、雷佳音與胡歌主演的電影《抓特務(wù)》在北京展覽館劇場舉辦首映禮。韓紅是《抓特務(wù)》的作曲人，作為嘉賓出席了首映禮，并呼吁“北京的兄弟姐妹、爺們兒娘兒們能不能給走個面兒”“北京2000多萬人口，把第一波票房帶起來”。

該視頻一經(jīng)發(fā)出，即引發(fā)網(wǎng)友爭議。部分網(wǎng)友認為，商業(yè)電影與公益募捐不同。韓紅作為公益基金會發(fā)起人，為商業(yè)電影呼吁“走個面兒”是在道德綁架，指責(zé)“憑啥你的面子要我掏錢”。

也有部分網(wǎng)友認為，韓紅的話本身是普通吆喝，屬于正常的宣傳行為。

陷入爭議后，6月29日，網(wǎng)絡(luò)流傳一張韓紅朋友圈截圖，稱“說實話，昨夜寫下了這幾句話就泣不成聲了！為我在電影《抓特務(wù)》首映禮上隨性的表達，不妥的用詞，誠懇道歉。自即日起我將退出公益行業(yè)……”

6月30日中午，據(jù)紅星新聞、新黃河等媒體報道，韓紅當天（6月30日）出現(xiàn)在公益行動第二站，錫林郭勒盟正鑲白旗大型義診活動現(xiàn)場。關(guān)于相關(guān)傳言，韓紅基金會工作人員表示暫不回應(yīng)，有工作人員還透露準備發(fā)布公告。

當天下午，韓紅發(fā)布了前述道歉。

值得注意的是，在引發(fā)輿論風(fēng)波后，其發(fā)起的“北京韓紅愛心慈善基金會”也再度遭到質(zhì)疑，甚至有網(wǎng)友表示要停捐、退捐。

公益捐贈能否要求退回？

北京市中聞律師事務(wù)所娛樂法律師劉凱向“法度law”表示，公益捐贈并非可以隨意撤回的給付行為，它屬于特殊的民事贈與法律行為。依據(jù)《民法典》第六百五十八條及慈善相關(guān)法律規(guī)定，公益捐贈完成交付后，原則上不可隨意撤銷。單純因公眾人物退出公益圈、輿論風(fēng)向變化、個人主觀意愿改變等理由，均不能成為要求退捐的合法依據(jù)。

劉凱稱，法律對退捐、撤銷捐贈設(shè)置了嚴格限制，僅在以下四類情形中，捐贈人可依法主張權(quán)利：一是，受贈方違法、違約使用捐贈款。捐贈人可要求返還剩余未使用款項，也可向民政、監(jiān)管部門舉報，由行政機關(guān)依法追繳違規(guī)資金。依據(jù)《慈善法》，慈善組織違規(guī)使用捐款的，捐贈人有權(quán)要求整改，拒不整改可提起訴訟。

二是附條件捐贈，約定條件未能實現(xiàn)。例如指定用于特定地區(qū)救災(zāi)、特定幫扶群體等，最終項目未開展、資金未按約定使用。因合同所附條件未成就，捐贈人可請求返還捐款或調(diào)整資金用途。

三是捐贈過程存在欺詐、脅迫等情形。公益組織或相關(guān)人員通過虛假宣傳、偽造災(zāi)情、虛構(gòu)受助對象等方式誘導(dǎo)公眾捐贈，或是以脅迫手段迫使他人捐款。捐贈人可依據(jù)《民法典》主張撤銷贈與合同，追回捐贈款項。

四是，特殊主體或客觀失誤導(dǎo)致的捐贈。出現(xiàn)誤捐、錯捐，或是無民事行為能力人、限制民事行為能力人在未征得監(jiān)護人同意的情況下進行捐贈，可基于重大誤解、民事行為無效的相關(guān)規(guī)定，申請退回捐款。

此外，僅作出捐贈承諾但尚未實際交付款項，且捐贈人經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響自身生產(chǎn)經(jīng)營、家庭基本生活，按照《慈善法》規(guī)定，在向民政部門報告并公開說明后，可不再履行后續(xù)捐贈義務(wù)。該條款僅適用于未履約的捐贈承諾，不能用于追回已經(jīng)交付的捐款。

劉凱表示，本案中，若因“韓紅個人退出公益圈”“公眾情緒轉(zhuǎn)變”等原因均不可以退捐。公益捐贈的對象是慈善組織、公益項目以及困難受助群體，并非依附于某一位公眾人物。捐贈行為也沒有附加“相關(guān)人士持續(xù)從事公益”的約束條件。公眾人物的職業(yè)選擇、個人去留，網(wǎng)絡(luò)輿論的變化、大眾情緒的波動，都不會影響已生效捐贈合同的法律效力。以此為由要求退捐，無法得到法律支持。

北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所黃曉宇律師向“法度Law”分析指出，依據(jù)《民法典》《慈善法》規(guī)定，公益捐贈屬于不可任意撤銷贈與，款項一經(jīng)交付、財產(chǎn)權(quán)屬轉(zhuǎn)移，如果僅因創(chuàng)始人言論爭議、個人信譽下降單純反悔，不具備法定退捐依據(jù)。法定只有幾類可主張退還，如慈善組織違反捐贈約定用途、挪用善款；捐贈行為存在重大誤解、誤輸金額、錯捐至錯誤主體；無或限制民事行為能力人未經(jīng)監(jiān)護人同意大額捐贈等情形。

黃曉宇表示，簡單來說，已發(fā)放至困難群眾、災(zāi)區(qū)、病患的善款，無論何種事由均無法追回。

如果是因為單純不信任機構(gòu)負責(zé)人或者是存在輿論爭議，引起捐贈者主觀不滿，一般來說不屬于法定撤銷事由。除非慈善組織自愿與捐贈者協(xié)商退款屬，但這并非屬于慈善組織的法定義務(wù)

（綜合自法度law、韓紅微博等）