中國布局“對日包圍圈”，多國響應(yīng)中國號召，日本發(fā)現(xiàn)問題嚴(yán)重性

日經(jīng)新聞6月29日拋出的那篇報道，與其說是新聞，不如說是一封寫給東京政界看的＂病危通知書＂。

這份報道把一件東京早就該看破卻一直不愿承認(rèn)的事挑明了：中國針對日本布的這盤棋，已經(jīng)從零星落子進(jìn)入到中盤收官階段，而配合中國走這盤棋的國家，日媒自己數(shù)了六家——俄羅斯、朝鮮、巴基斯坦、孟加拉國、緬甸、蒙古國。

這個名單本身就夠說明問題了：既有大國鄰居，也有傳統(tǒng)上跟日本關(guān)系不錯的南亞、東南亞國家，甚至還有幾天前剛跟日本外相熱絡(luò)地談＂深化伙伴關(guān)系＂的蒙古國。要看懂這盤棋，得先搞清楚中國這次亮出來的殺手锏是什么。

＂新型軍國主義＂這五個字，看起來是外交辭令，本質(zhì)卻是一次戰(zhàn)略定性。以往中國批評日本，用詞比較分散——右傾化、修憲、軍費(fèi)擴(kuò)張、錯誤歷史觀，各說各的，缺一個總綱領(lǐng)。

而＂新型軍國主義＂這個提法出來之后，就等于把日本這十幾年的一整套小動作，全都裝進(jìn)了同一個筐子里。

我個人覺得，這一步的高明之處在于它同時干了三件事：一是把日本今天的行為跟1930年代那段黑歷史直接掛鉤，二是給國際社會提供了一個現(xiàn)成的、道義上無可指摘的批評框架，三是讓日本無從辯駁——你要反駁＂新型軍國主義＂這個定性，就等于承認(rèn)自己在朝那個方向走，怎么解釋都是死結(jié)。

日本自己給這個定性提供了幾乎所有必需的證據(jù)。據(jù)新華社此前梳理的數(shù)據(jù)，高市早苗上臺之后干的第一件大事就是把防衛(wèi)費(fèi)提到GDP的2%，而且把原本定在2027年度的時間表硬生生提前到2025年度就要落地。

這還不算完，自民黨內(nèi)部現(xiàn)在正琢磨要不要再往上拱一檔，直接頂?shù)?%。要知道日本GDP排全球第三，3%是什么概念？意味著日本一年砸在軍事上的錢要突破10萬億日元，直接進(jìn)入全球軍費(fèi)開支前三名。同時，日本借著美英意加烏五國的技術(shù)管道，在西南諸島加速部署射程可達(dá)大陸的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、無人機(jī)、無人艇，還大張旗鼓地發(fā)展所謂＂對敵基地攻擊能力＂。

這套組合拳打下來，＂專守防衛(wèi)＂這四個字早就是給外人看的招牌，招牌背后的實(shí)際操作，跟戰(zhàn)后八十年日本一直掛在嘴邊的和平人設(shè)完全對不上號。在我看來，中國真正的高招不在＂提出概念＂，而在＂擴(kuò)散概念＂。

據(jù)環(huán)球時報報道，5月普京訪華之后簽的中俄聯(lián)合聲明，直接點(diǎn)了日本的名，說日本＂快速推動重新武裝，對地區(qū)和平與穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)重威脅＂，還專門提到今年是東京審判開庭80周年，要求日本承認(rèn)二戰(zhàn)全部成果。

這一段的分量非常重，等于用國際法的語言把日本按回戰(zhàn)敗國的歷史位置上不許挪窩。朝鮮方面，據(jù)參考消息援引朝中社6月下旬的報道，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人頭一次用＂軍事大國化＂這個詞形容日本，還說日本＂公然轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)爭國家＂。

俄朝這兩家立場硬，情理之中。真正戳到東京痛處的，是后面這一串名單。

巴基斯坦總理夏巴茲5月訪華，中巴聯(lián)合聲明里白紙黑字寫進(jìn)＂堅(jiān)決反對軍國主義復(fù)活的圖謀＂。緬甸的敏昂萊6月訪華，中緬聯(lián)合聲明里也是這個措辭。

孟加拉國總理訪華發(fā)的聯(lián)合公報，同樣是這套話。王毅6月13日到15日訪蒙之后發(fā)表的中蒙外長會談公報，雖然沒直接點(diǎn)日本，但＂譴責(zé)任何形式的軍國主義＂這一句擺在那兒，誰都讀得懂。

我個人的判斷是，中國這一輪外交操作里最狠的一手，不是把日本罵得多難聽，而是根本不逼任何國家點(diǎn)日本的名。

總不能公開說自己支持軍國主義吧？只能派駐外大使一家一家上門解釋，說日本＂和平道路沒有變＂。

而這種事后打圓場的動作本身，等于在國際社會面前承認(rèn)：中國這個定性已經(jīng)擊中要害了。有意思的是，日本這套應(yīng)對邏輯，套路化得讓人懷疑東京到底有沒有真正拿出對策。

這三招我一條都不看好。雙邊補(bǔ)漏是純粹的被動救火，人家字都簽完了你才去解釋，作用能有多大？

國際反攻，日本手里最大的軟肋恰恰是史觀——教科書、靖國神社、慰安婦這些老賬，只要中方一亮出來，日本在道義辯論上永遠(yuǎn)處在下風(fēng)。拉小圈子看起來最有底氣，可G7和QUAD加起來就那幾張椅子，覆蓋不了廣大的全球南方國家。

而這一輪博弈的真正戰(zhàn)場，恰恰就在全球南方。這些國家跟日本沒有過深的歷史情感糾葛，跟中國有實(shí)打?qū)嵉馁Q(mào)易和投資往來。

真讓他們二選一，天平往哪邊倒，用腳指頭也能想明白。再從更深的層面琢磨琢磨，日本這次遇到的麻煩，跟軍事上被壓一壓、經(jīng)濟(jì)上被卡一卡完全不是一回事。

軍費(fèi)被針對，可以增加預(yù)算硬頂；供應(yīng)鏈被卡，可以搞多元化替代。但＂和平國家＂這塊牌子，是日本戰(zhàn)后八十年最值錢的政治資產(chǎn)，價值不在牌子本身，而在于它給了日本一張?zhí)觯?zhàn)敗國＂身份的通行證。

憑著它，日本才能在聯(lián)合國有話語權(quán)、才能靠ODA援助攢軟實(shí)力、才能理直氣壯地競選安理會非常任理事國。這塊牌子一旦裂了，修復(fù)成本遠(yuǎn)超日本朝野的想象——從頭向國際社會證明自己不是當(dāng)年的日本，這活兒比重新武裝難十倍。

站在2026年這個時間點(diǎn)往回看，中國這盤棋走得極穩(wěn)，節(jié)奏也拿捏得極準(zhǔn)。今年是東京審判開庭80周年，明年是南京大屠殺公祭90周年，再過兩年是新中國成立80周年、抗戰(zhàn)勝利80周年，一連串歷史節(jié)點(diǎn)擺在這兒，每一個都是天然的輿論放大器。

日本每一次擴(kuò)軍動作，在這樣的歷史節(jié)點(diǎn)下，都會被自動放到＂戰(zhàn)后秩序會不會被顛覆＂這個大框架里審視。這就不是簡單的中日雙邊較勁，而是一場關(guān)于亞太安全秩序游戲規(guī)則由誰來寫的深層博弈。

日經(jīng)新聞現(xiàn)在提醒東京＂問題嚴(yán)重＂，坦率講已經(jīng)晚了不止半拍——高市早苗去年11月那句涉臺失言脫口而出的時候，這盤棋的第一顆子就已經(jīng)落下，而落子的手，從頭到尾都不是日本。