比特犬咬死路人，狗主人一審被判三緩三｜律師解讀：于法有據

因嫌棄比特犬打擾自己在山坡上上廁所，重慶的寧某將鐵鏈解開，兩只比特犬跑到公路上，撕咬被害人陳某（化姓）頸部、手臂、腿部等位置，導致陳某當場死亡。

一審法院判決寧某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。7月1日下午，“法度Law”致電重慶市彭水苗族土家族自治縣（以下簡稱“彭水縣”）人民法院立案庭，詢問該案是否存在上訴或抗訴情況，對方查詢后表示“沒查到”。“法度Law”致電該案一審法官，但電話未接通。

一審判決書顯示，寧某生于1972年，曾因犯盜竊罪被判處拘役五個月，并處罰金6000元。

彭水縣人民檢察院指控，2022年11月，寧某在抖音上看到有人出售比特犬，想購買比特犬來喂養大后賣錢，便添加對方微信購買了五只比特犬，用籠子關著養在家中，在養的過程中死了三只比特犬，剩下一公一母兩只。

2023年8月，母比特犬生下了一只小母比特犬，2024年2月4日下午2時許，寧某打開關著比特犬的籠子，將大的一只比特犬用鐵鏈栓好，牽著出門，小比特犬跟在后面。大概走了200米左右，寧某想上廁所，便牽著比特犬來到山坡處一條小路上廁所。

寧某上廁所時，兩只比特犬在他周圍打鬧，寧某覺得比特犬打擾自己上廁所，便將栓著大比特犬的鐵鏈解開，解開鐵鏈后，兩只比特犬從小路離開寧某所在位置，來到公路上對陳某進行撕咬，大的一只比特犬咬住陳某左側頸部位置不放，小的一只比特犬以及另外幾只土狗撕咬陳某手臂、腿部等位置，造成陳某當場死亡。

經彭水縣公安局物證鑒定室鑒定，陳某系頸部外傷致外動靜脈破裂大失血死亡。

另查明，寧某在案發后明知他人報警而在現場等待，后于2024年2月5日經彭水縣公安局民警電話通知到案，到案后如實供述了自己的犯罪事實。還查明，寧某已對被害人近親屬進行賠償并取得諒解。

公訴機關認為，寧某的行為已構成過失致人死亡罪。鑒于寧某有自首、認罪認罰、對被害人近親屬進行賠償并取得諒解的情節，建議判處寧某有期徒刑三年，緩刑三年。

彭水縣人民法院一審認為，寧某因疏忽大意致其飼養的比特犬將他人咬死，其行為已構成過失致人死亡罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，法院予以確認。寧某犯罪后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。寧某已對被害人近親屬進行賠償并已取得諒解，予以酌情從輕處罰。寧某認罪認罰，予以從寬處理。寧某有犯罪前科，予以酌情從重處罰。結合寧某的犯罪情節、認罪態度及悔罪表現，適用緩刑對其所居住的社區無重大不良影響，決定對其適用緩刑。

2024年6月13日，彭水縣人民法院判決寧某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

近年來，烈性犬傷人事件常有發生。上述案件經媒體報道后，引發了公眾關于?烈性犬管理?與?司法量刑尺度?的討論。有網友認為，對比其他涉及動物或公共安全的案件，本案一審判處“緩刑”，量刑是否過輕值得商榷?。

北京志霖律師事務所程福元律師向“法度Law”分析認為，判決是合理合法的。主要總結為三點：第一點定罪準確，根據我國刑法第二百三十三條過失致人死亡罪的規定，被告人主觀沒有主動放狗咬人的故意，屬于疏忽大意解開烈性犬鐵鏈，應當預知風險而沒有防范，所以定性沒有錯誤。

第二點是量刑區間合規，過失致人死亡一般量刑是3-7年，法院結合被告人有自首、賠償、取得被害人家屬的諒解、認罪認罰、社區評估沒有重大不良影響等情節，采納公訴機關判三緩三的量刑建議是于法有據的。

第三點參考全國類案審判情況，類似的案子最后也多是判三緩三或者判三緩四，而如果沒有取得賠償、無諒解、沒有自首的情況，普遍判決實刑是4-6年。該份判決雖然好多老百姓理解不了，覺得狗把人咬死了最后還不用坐牢，但其實被告人是有案底有刑期的，合法不等于完全符合大眾樸素的公平認知。

此外，程福元表示，法律上對于飼養烈性犬有明確規定，重慶市當地也有禁養比特犬的規定。

根據《民法典》第1247條規定，禁止飼養烈性犬等危險動物造成他人損害的，飼養管理人承擔無過錯侵權責任，即便受害人挑逗犬只，也不能免除飼養人全部賠償責任；治安管理處罰法第75條規定，飼養動物干擾他人正常生活的，處警告，警告后不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款，驅使動物傷害他人的，依照故意傷害相關規定處罰，其中針對飼養烈性犬的違規行為，初次可予警告，拒不改正或傷人的，可處五日以下拘留或千元以下罰款，情節較重的處5-10日拘留。

刑法配套規定明確，烈性犬疏于管理致人重傷死亡的，可追究過失致人重傷、過失致人死亡刑事責任，主動驅使犬傷人的，構成故意傷害或者故意殺人罪。重慶本地是有明確禁止飼養比特犬的規定的，2023年10月1號生效的《重慶市禁止養烈性犬、攻擊性犬總目錄的通告》文件的目錄第18項，明確列舉了比特犬屬于禁養范圍。

雖然法律上對于飼養烈性犬有相關的規定，但是實踐中烈性犬傷人的新聞并不少見。程福元表示，相關規定落實的痛難點主要有四方面：第一源頭交易管控失敗，第二點是登記制度形同虛設，第三是多部門協同機制不足，第四群眾監督與懲戒銜接斷層。

針對以上問題，程福元提出了四點建議：第一是強化源頭管控，網信、公安部門聯動，配合短視頻平臺篩查比如比特犬、斗犬、護衛猛犬等關鍵詞，堵住私下交易渠道，同時常態化開展農村繁育窩點專項整治。

第二是落實基層網格化管理，社區網格員、物業入戶摸排養犬的信息，建立臺賬，發現烈性犬第一時間移送公安，同時增設群眾舉報機制，提升監督積極性。

第三是完善強制配套制度，推動烈性犬飼養責任保險落地，由保險公司先行賠付，倒逼飼養人規范看管，同時開展文明養犬普法，明確違規養犬的法律后果。

第四是優化刑民行交叉銜接機制，對多次違規飼養烈性犬、放任犬只恐嚇路人、屢教不改的，從重適用拘留等處罰，針對傷人致人死亡的案件，加大法律裁判文書的普法力度，強化社會警示。