對陣丘比陷入億元專利糾紛！百利食品沖刺IPO前路未明

說起百利食品，多數(shù)消費者或許并不熟悉。但大眾日常食用的塔斯汀漢堡、好利來蛋糕、鮑師傅糕點等熱門美食，其背后都離不開這家低調(diào)的“醬料大王”——廣東百利食品股份有限公司。

7月3日，廣東百利食品股份有限公司將登陸北交所上會，沖刺“西式復(fù)合調(diào)味品第一股”。看似前景向好的賽道布局與上市進程背后，公司卻深陷與日本調(diào)味品巨頭丘比的專利糾紛，成為其上市路上的一大隱患。

2022年12月，丘比向百利食品發(fā)送律師函，指控百利食品旗下“百利焙煎芝麻口味沙拉汁”產(chǎn)品侵犯其發(fā)明專利。此后，丘比又針對百利食品的一款產(chǎn)品包裝瓶外觀專利提起訴訟，兩項案件索賠金額合計高達1億元。

面對巨額專利侵權(quán)指控，百利食品采取了積極的應(yīng)對策略，主動向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請宣告涉案專利無效。經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局審理裁定，第561926號無效決定，宣告丘比持有的“酸性水包油型乳化液狀調(diào)味料”（專利號：201110455564.0）專利全部無效；第563598號無效決定，宣告“含芝麻的酸性液體調(diào)味料”（專利號：201180023904.0）專利全部無效。

2026年1月，杭州中院依據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局的裁定結(jié)果，依法駁回丘比的相關(guān)起訴。

2026年4月，百利食品收到北京知識產(chǎn)權(quán)法院送達的訴訟材料，丘比就前述專利無效行政糾紛起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局，百利食品作為第三人參與本次訴訟。截至公司公告披露日，該案件尚未正式進入審理程序。與此同時，丘比針對另一項專利向最高人民法院提起的上訴，也仍未出具最終判決結(jié)果。

目前相關(guān)系列專利糾紛仍處于審理階段，訴訟結(jié)果存在極大不確定性，一旦出現(xiàn)對百利食品不利的判決，公司日常經(jīng)營將遭受重大沖擊。若最高人民法院改判，認定涉案專利有效，公司核心沙拉汁產(chǎn)品或?qū)⒚媾R下架停售、高額賠償、長期支付專利授權(quán)費的多重打擊，直接影響主營業(yè)務(wù)營收與利潤水平。百利食品也在招股書中坦言，本次專利糾紛的最終處理結(jié)果無法確定，相關(guān)主管部門有可能作出對公司不利的裁決。

若系列訴訟在IPO審核期間持續(xù)發(fā)酵、負面輿情蔓延，疊加判決結(jié)果的不確定性，或?qū)⑦M一步增加百利食品北交所IPO審核的變數(shù)，延緩其上市進程，甚至對企業(yè)資本市場估值、品牌口碑造成長期負面影響。

縱觀百利食品與行業(yè)巨頭的專利糾紛，足以凸顯專利對于食品企業(yè)尤其是擬上市企業(yè)的核心價值與戰(zhàn)略意義。

專利是企業(yè)核心技術(shù)與產(chǎn)品競爭力的法律保障，早已成為企業(yè)立足市場、抵御風(fēng)險、穩(wěn)健發(fā)展的核心壁壘，絕非可有可無的輔助資質(zhì)。對于沖刺上市的企業(yè)而言，專利布局更是資本市場審核的核心考察維度，是企業(yè)創(chuàng)新能力、可持續(xù)經(jīng)營能力的重要佐證。監(jiān)管機構(gòu)高度重視擬上市企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)性，穩(wěn)定、完善的專利體系能夠消除IPO審核中的不確定因素，提升企業(yè)上市通過率與資本市場認可度。反之，專利缺失、專利糾紛纏身，會直接暴露企業(yè)創(chuàng)新短板與合規(guī)漏洞，成為上市路上的致命阻礙。

企業(yè)唯有重視自主專利研發(fā)、完善知識產(chǎn)權(quán)布局、建立專利風(fēng)險防控體系，才能擺脫被動應(yīng)訴的困境，筑牢經(jīng)營安全底線，在行業(yè)競爭與資本市場發(fā)展中站穩(wěn)腳跟，實現(xiàn)長效穩(wěn)健發(fā)展。

來源 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪