中美AI體系正面對抗，阿里巴巴全面禁用Anthropic全線產(chǎn)品

7月3日，阿里巴巴內(nèi)部發(fā)布通知，宣布全面禁用Anthropic旗下所有產(chǎn)品，包括Claude系列模型（Sonnet、Opus、Fable等）及Agent工具Claude Code。禁令于7月10日正式生效，全員被要求在此之前完成卸載。
據(jù)澎湃新聞報道，此次禁令的直接起因是Claude Code近期被曝存在植入后門的安全風險。阿里經(jīng)綜合評估后已將其列入高風險軟件名單，并推薦內(nèi)部員工使用Qoder作為替代方案。
而據(jù)《智東西》報道，阿里此次禁用范圍遠比外界預想的更廣，覆蓋了Anthropic全線產(chǎn)品。報道稱，自今年初以來，阿里內(nèi)部為鼓勵AI技術(shù)應用，不僅推出內(nèi)部模型免費額度，還對外部模型使用實行大額報銷政策，員工可自由選用Claude、GPT、Gemini等外部模型，不少程序員每周消耗額度高達數(shù)百美元。此次禁令切斷了Claude這一通道。
禁令的導火索可追溯至6月24日。當天，Anthropic被曝向美國參議院銀行委員會遞交信函，指控阿里在4月22日至6月5日期間，利用約2.5萬個虛假賬號與Claude進行超過2800萬次對話交互，并將其定性為“工業(yè)級模型蒸餾攻擊”，上升至國家安全層面。值得注意的，Anthropic此前曾以幾乎相同話術(shù)指控過DeepSeek、月之暗面與MiniMax三家中國AI實驗室。
該指控曝出之時，恰逢阿里起訴美國國防部。6月24日，阿里向美國加州圣何塞聯(lián)邦法院提交訴狀，要求將其從6月8日發(fā)布的“中國軍事企業(yè)名單”中移除，該名單涵蓋阿里、百度、比亞迪等多家企業(yè)。
作為回應，Anthropic大幅收緊了風控策略。6月底至7月初，大量中國用戶遭遇無預警封號，個人訂閱及團隊賬戶均被波及。隨后有開發(fā)者逆向分析發(fā)現(xiàn)，Claude Code自2026年4月發(fā)布的2.1.91版本起內(nèi)置了一套隱蔽檢測系統(tǒng)，通過讀取本地時區(qū)及代理配置識別中國用戶。Claude Code團隊成員隨后公開承認了該項“實驗性”措施。
截至發(fā)稿，阿里與Anthropic均未就上述事件作出進一步回應。

更大方向去看待，本質(zhì)上不是“阿里 vs Anthropic”，而是“中美兩種 AI 體系的正面對抗”

最近一周發(fā)生的幾件事，其實已經(jīng)串成了一條完整的時間線。

• Anthropic 指控阿里相關(guān)主體通過大規(guī)模賬號對 Claude 進行模型蒸餾，并將問題上升到國家安全層面。需要注意的是，這些指控目前主要來自 Anthropic 的說法，尚未有公開的獨立調(diào)查作出最終結(jié)論。(TechRadar)
• Anthropic 隨后進一步加強對中國地區(qū)的訪問限制，包括封禁大量疑似來自中國的 Claude 賬號，并持續(xù)升級檢測機制。(金融時報)
• 今天又出現(xiàn)阿里將在內(nèi)部禁用 Claude Code 的消息。根據(jù)路透社援引知情人士報道，阿里計劃自 7 月 10 日起在內(nèi)部辦公環(huán)境禁止使用 Claude Code，理由是擔憂潛在安全風險；阿里尚未對此公開回應。(Reuters)

第一層競爭：模型能力競爭

過去一年，Claude 一直被認為是全球最強的代碼模型之一。

而阿里的Qwen（通義千問）則是中國開源模型的代表。

雙方競爭最激烈的，其實就是：

• Agent
• Coding
• 長上下文
• 推理能力

這幾個方向幾乎完全重疊。

Claude Code 在全球開發(fā)者中的影響力越來越大，而阿里的目標則是讓 Qwen 成為中國乃至全球開發(fā)者使用的 AI 編程平臺，因此雙方天然形成競爭關(guān)系。

第二層競爭：開發(fā)者生態(tài)

AI 的競爭已經(jīng)不僅是模型，而是生態(tài)。

Anthropic 希望開發(fā)者：

• VS Code + Claude Code + MCP + Claude API

全部留在自己的體系內(nèi)。

阿里的目標則是：

• Qwen + Model Studio + 百煉 + 通義靈碼 + 阿里云

如果一家中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭大量依賴 Claude，其實就意味著：Prompt 在美國、Agent 在美國、開發(fā)流程在美國

對于任何大型科技公司來說，這都是風險。

所以阿里即使沒有今天這件事，未來減少 Claude 的依賴也是大概率事件。

第三層競爭：AI 基礎(chǔ)設(shè)施

最近幾個月有一個非常明顯的趨勢：

美國 AI 公司越來越強調(diào)：不賣模型給中國。

Anthropic 是最激進的一家。

根據(jù)英國《金融時報》報道，Anthropic 正持續(xù)堵住中國企業(yè)通過海外子公司、VPN、云平臺等方式訪問 Claude 的各種渠道，并表示這是其長期政策的一部分。(金融時報)

與此同時，中國企業(yè)正在推進：國產(chǎn)模型、國產(chǎn) Agent、國產(chǎn) AI IDE、國產(chǎn) AI 芯片

雙方實際上已經(jīng)形成兩套越來越獨立的 AI 供應鏈。

第四層競爭：數(shù)據(jù)與知識產(chǎn)權(quán)

Anthropic 此次最大的指控并不是傳統(tǒng)意義上的“盜版”。

而是：模型蒸餾（Model Distillation）

這也是未來 AI 行業(yè)最大的法律戰(zhàn)之一。

因為傳統(tǒng)版權(quán)法解決的是：圖片、音樂、代碼

而 AI 面臨的是：能不能通過不斷向模型提問，把它的能力復制出來？

如果答案是可以，那么：

未來所有領(lǐng)先模型都會遇到同樣的問題。

OpenAI、Google、Anthropic 都已經(jīng)開始強化針對模型蒸餾的防護。

第五層競爭：國家戰(zhàn)略

這也是最容易被忽略的一點。

Anthropic 并不是一家普通創(chuàng)業(yè)公司。

它目前已經(jīng)深度參與美國政府和國家安全相關(guān)項目，并在對華政策上采取了行業(yè)內(nèi)最嚴格的限制措施之一。(金融時報)

而阿里則承擔著中國 AI 基礎(chǔ)模型的重要角色。

因此雙方的競爭已經(jīng)不僅是商業(yè)競爭，而是：AI 基礎(chǔ)能力、AI 軟件生態(tài)、AI 安全、AI 供應鏈之間的競爭。

我的判斷

如果把時間拉長來看，這件事可能只是開始。

未來 2～3 年，我們大概率會看到：

• 美國模型越來越難直接進入中國企業(yè)研發(fā)體系；
• 中國大型模型逐步替代海外模型，尤其是在企業(yè)研發(fā)、代碼生成和 Agent 等核心場景；
• 模型蒸餾、API 濫用、賬號封禁、出口管制等問題，將成為 AI 行業(yè)競爭的新常態(tài)。

從產(chǎn)業(yè)角度來說，這起事件的真正意義，不只是阿里禁用 Claude，而是標志著全球 AI 正在從“開放協(xié)作”進入“生態(tài)割裂”的新階段。

模型、芯片、云計算和開發(fā)工具都在形成各自獨立的技術(shù)棧，而企業(yè)之間的競爭，也開始越來越多地體現(xiàn)為整個 AI 生態(tài)體系之間的競爭，而不僅僅是哪一個模型更強。