中國人民大學(xué)調(diào)查蔣方舟涉嫌學(xué)術(shù)不端學(xué)位論文，何時(shí)會公布結(jié)果？

清華大學(xué)肖鷹教授在2025年8月11日就在其個(gè)人微信公眾號實(shí)名舉報(bào)中國人民大學(xué)2019屆畢業(yè)生蔣方舟碩士論文嚴(yán)重抄襲和普遍造假。

要說清華大學(xué)肖鷹在個(gè)人微信公眾號實(shí)名舉報(bào)沒有引起多大的關(guān)注，中國人民大學(xué)文學(xué)院當(dāng)作不知道可以理解。

但在2026年4月的時(shí)候，清華大學(xué)肖鷹教授直接將舉報(bào)材料送到了文學(xué)院的行政負(fù)責(zé)人士，得到的消息是已啟動(dòng)對蔣方舟碩士論文涉嫌學(xué)術(shù)不端調(diào)查，調(diào)查工作將按規(guī)定在90個(gè)工作日內(nèi)完結(jié)。

清華大學(xué)肖鷹教授估計(jì)是為了加快對蔣方舟碩士論文的調(diào)查，在2026年6月30日的時(shí)候，又在個(gè)人微信公眾號寫了篇博文“致中國人民大學(xué)馬懷德校長公開信：蔣方舟碩士論文涉嫌嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端，應(yīng)遵照教育部規(guī)定，“依法依規(guī)、從快從嚴(yán)進(jìn)行徹查”。

并且列舉了可能存在學(xué)術(shù)不端的內(nèi)容以及證據(jù)，具體的證據(jù)內(nèi)容如下：

蔣方舟這篇從封面到封底僅43個(gè)A4頁面的文學(xué)專業(yè)碩士論文，從《摘要》開始，就錯(cuò)訛頻出，注釋文獻(xiàn)信息中，不僅全部20個(gè)注釋均無一標(biāo)注引用文獻(xiàn)頁碼，而且作者名、書名、出版年代等大量出錯(cuò)，甚至同一部著作會出現(xiàn)不同名稱。正文中錯(cuò)字、病句可謂連篇累牘。

此外，論文20個(gè)注釋全假，5處《弗蘭肯斯坦》中譯本頁碼標(biāo)注根本不存在；摘要與《安徽文學(xué)》2008年文章高度雷同；正文“洗稿”明顯，情節(jié)出現(xiàn)原著錯(cuò)誤。

從肖鷹教授列舉的證據(jù)來看，這篇碩士學(xué)位論文是存在很大的問題，在這么多證據(jù)面前，調(diào)查起來也是非常方便的。

記得去年香港大學(xué)社會工作及社會行政學(xué)系一名博士生在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文，其使用AI生成虛假的論文參考文獻(xiàn)，被發(fā)現(xiàn)以后，該論文就被撤稿了，論文的通訊作者也主動(dòng)辭去副院長的職務(wù)，涉事的博士生也被處理了。

那么中國人民大學(xué)為什么沒有遲遲沒有公布調(diào)查結(jié)果呢？這里面是否有隱情呢？

例如前段時(shí)間耿同學(xué)舉報(bào)同濟(jì)大學(xué)、南開大學(xué)、中山大學(xué)以及上海大學(xué)存在的學(xué)術(shù)不端問題的調(diào)查過程也就一個(gè)月，就公布調(diào)查結(jié)果。

這讓我想起了，西北大學(xué)關(guān)于賈淺淺涉嫌學(xué)術(shù)不端的問題，從成立調(diào)查組到目前為止也遲遲沒有公布調(diào)查結(jié)果。

這不得不讓人懷疑，是不是想使用拖字訣，慢慢將這件事情淡化處理。最后，高高舉起、輕輕放下呢？又或者最后不了了之，導(dǎo)致爛尾呢？

現(xiàn)在各個(gè)學(xué)校都在強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)不端零容忍，但這種強(qiáng)調(diào)不應(yīng)該停留在文件里面，通知里面，更應(yīng)該體現(xiàn)在實(shí)際的行動(dòng)上。

遇到學(xué)校學(xué)生或者教職工存在學(xué)術(shù)不端的問題，理應(yīng)快速處理，快刀轉(zhuǎn)亂麻，依法依規(guī)處理，而不是選擇拖。

拖得話只會讓人感覺所謂學(xué)術(shù)不端零容忍，僅僅是做個(gè)樣子，這對學(xué)校的聲譽(yù)也是有影響的。

總之，支持肖鷹教授的實(shí)名舉報(bào)行為，也期待中國人民大學(xué)能夠早日公布調(diào)查結(jié)果。