法國總統候選人欲退出北約，擁抱中國拒絕做美國附庸

一個74歲的法國老左派，站在巴黎的講臺上，把北約、美國、印太軍事聯盟這三根歐洲政壇最敏感的神經，一口氣全捏在了手里。他不是在開玩笑，他是在為2027年入主愛麗舍宮鋪路。

這個人叫讓-呂克·梅朗雄，＂不屈法國＂黨的旗手。他拋出的政治清單只有三條——法國退出北約、拒絕任何針對亞太的新軍事集團、把對華合作提到全新高度。

三條主張背后是同一句潛臺詞：法國不能再當華盛頓的跟班。這套主張能不能兌現另說，但風已經吹起來了。

這場演講發生在2026年6月末巴黎的一場地緣政治研討會上，由與＂不屈法國＂關系密切的＂拉博埃西研究所＂承辦。

選擇智庫場合發聲，而不是黨內動員會，本身就說明他要把這些主張往學理化、政策化的方向推。演講里最扎眼的一句話來自他對美國的判斷。

他把＂美利堅合眾國的衰落階段已經開啟＂當作一個歷史性的轉折點拋出來，同時呼吁重建一個＂煥然一新的聯合國＂，并炮轟G7、G20這類＂封閉俱樂部式的外交＂。話鋒很硬，指向也很明確。

北約這一條，他更是撕開了法國政壇幾十年不敢碰的口子。＂不能再考慮繼續留在北約里＂，他直接這樣表態，同時拒絕法國加入任何面向印太的新軍事聯盟。

要知道，即便是常年被貼＂疑歐＂標簽的極右翼領袖勒龐，也從不敢公開喊＂退約＂。但梅朗雄沒有把話說絕。

他并沒有對與歐盟其他成員國之間的防務協議關上大門，真正要打破的是大西洋這個框架。通俗一點講——歐洲人自己搭伙可以，但把安全鑰匙交給華盛頓，他不認。

真正讓華盛頓難受的，是他對中國的那段話。他明確提出一種＂合作型不結盟＂路線，意味著＂絕對拒絕對中國采取暴力對抗的政策＂，并主張與北京推行一場＂強化合作的政策＂。

這句話在法國建制派媒體里，幾乎被視為＂逾越紅線＂。他為對華合作找的理由也不常見。

在沒有具體解釋這一取向在貿易、戰略或人權方面實際含義的情況下，他認為中國的崛起并未伴隨著＂帝國主義做法＂，與美國形成鮮明對照。這個判斷在西方主流敘事里罕見，但恰恰是他區別于其他候選人的地方。

繞不開的還有俄烏議題。他再次為在俄軍開始撤離后與莫斯科展開談判進行辯護，主張需要＂與俄羅斯展開能夠獲得相互保障的討論＂，才能達成持久的和平協議，并且不排除＂邊界走向發生變化＂，只要相關民眾同意。

這條主張在東歐首都聽著尤其刺耳，但在法國的部分選民里未必沒有市場。其實這不是梅朗雄第一次放這種話。

早在此前接受LCI電視臺采訪時，他就已經承諾過一旦當選就要讓法國＂分階段＂退出北約，還在自己的X賬號上重申，北約＂只有一個作用：把我們置于美國的監護之下＂。6月這場演講，等于是把過去的口頭承諾擰成了一份完整政綱。

值得留意的還有時機。北約成員國將在近期于安卡拉舉行的峰會上，確認其在軍費開支和支持烏克蘭方面的承諾。

梅朗雄卡在峰會前幾周開火，擺明了要跟建制派唱反調，把媒體和輿論的注意力先搶過來。梅朗雄的算盤并不難猜。

民調顯示，他在下一屆總統大選第一輪的意向投票中已經攀升到15%。這個數字在法國多黨分裂的格局下不算低，甚至足以支撐他重返左翼頭號候選人的位置。

不過要真拿下愛麗舍宮，坎還是不小。他前三次沖擊總統寶座都止步第一輪，2022年那次拿到22%排名第三，輸給了馬克龍和勒龐。

年齡、激進主張、缺乏中間派吸引力，都是老問題。法國的兩輪投票制對他這種＂極化候選人＂從來不友好。爭論也沒有一邊倒。

大西洋主義陣營強調用聯盟來保障安全，梅朗雄陣營則押注一條與集團保持距離的路線；一方看重集體信譽，另一方追求更自由但也更冒險的外交。這就是＂造反＂這個詞在法國政治里的真實分量。

回頭看，＂退約＂在法國并不是天方夜譚。1966年戴高樂拍板讓法國退出北約軍事一體化機構，直到2009年薩科齊任內才重新完全回歸。

梅朗雄這次撿起的這面旗，本質上是戴高樂主義的當代變奏——獨立自主的外交、大國地位、在大國博弈之間保持戰略平衡。對華這一條，也不是無源之水。

中法在聯合國安理會同為常任理事國，從空客大單到民用核能合作，再到農產品和奢侈品貿易，兩國的經貿紐帶早就綁得很緊。梅朗雄真正想做的，是把這條紐帶從華盛頓的對華圍堵戰略里解開，讓中法關系回到＂以自家利益為準＂的軌道。

關于拒絕加入印太軍事聯盟這一條，邏輯其實很樸素。近幾年美國拼命拉著歐洲國家往亞太伸手，法國海軍也被拽下過水，跑到臺灣地區周邊海域搞所謂＂航行自由＂。

梅朗雄的判斷是——法國的核心利益在歐洲、地中海和非洲，跑到萬里之外替美國站崗，對法國普通老百姓沒有任何回報。標題里那個＂造反＂，說到底不是針對哪個具體政黨，而是針對冷戰以后歐洲習慣性追隨華盛頓的路徑依賴。

這種路徑依賴過去幾十年被叫作＂大西洋主義＂，如今在歐洲街頭正在快速失去說服力。能源賬單、制造業外流、烏克蘭泥潭，一樣接一樣地啃噬歐洲人的耐心。

至于梅朗雄本人能不能笑到最后，答案沒那么重要。真正重要的是——當＂疑美論＂從法國政壇的邊緣聲音變成主流討論的一部分，歐洲戰略自主這輛車就已經上路了。

梅朗雄可能只是路口的一塊指示牌，指的方向對不對，還得由法國選民和整個歐洲用時間去回答。