他做過11年大學(xué)校長，如今陷入學(xué)術(shù)爭議

一位大學(xué)前校長、院士候選人，最近陷入了學(xué)術(shù)爭議。

6月27日，"耿同學(xué)講故事"發(fā)布視頻，稱北京中醫(yī)藥大學(xué)前校長徐安龍2019年發(fā)表于《Nature Cell Biology》的一篇論文存在大篇幅數(shù)據(jù)造假。

從今年4月起，耿同學(xué)先后公開質(zhì)疑同濟(jì)大學(xué)生科院時(shí)任院長王平、南開大學(xué)生科院時(shí)任院長陳佺、上海大學(xué)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)研究院時(shí)任院長蘇佳燦等多位學(xué)者?，F(xiàn)在，他第一次指向一位曾經(jīng)的大學(xué)校長。

被質(zhì)疑論文題為"Mitochondria-localised ZNFX1 functions as a dsRNA sensor to initiate antiviral responses through MAVS”[1]。中山大學(xué)2019發(fā)布的相關(guān)新聞稿顯示，該論文共同第一作者為王遙博士后、元少春教授和賈鑫副研究員，通訊作者為徐安龍教授[2]。根據(jù)論文署名信息，徐安龍同時(shí)關(guān)聯(lián)中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院和北京中醫(yī)藥大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院多個(gè)單位。

徐安龍現(xiàn)任中山大學(xué)香港高等研究院院長。他在2024年4月卸任北京中醫(yī)藥大學(xué)校長一職后，北京中醫(yī)藥大學(xué)和中山大學(xué)均在相關(guān)科研進(jìn)展的官方新聞稿件中，稱其為本校教授。

截至目前，北京中醫(yī)藥大學(xué)和中山大學(xué)均未就此事發(fā)布情況說明。《Nature Cell Biology》則在7月2日發(fā)表編輯提醒稱，已有讀者質(zhì)疑該文所刊載數(shù)據(jù)的可靠性，等到針對相關(guān)疑問的調(diào)查完全開展，并給予所有相關(guān)方充分申辯答復(fù)的機(jī)會(huì)之后，如有必要編輯部將采取后續(xù)編輯處置措施。

公開資料顯示，王遙與賈鑫的學(xué)術(shù)軌跡高度重合。兩人博士均畢業(yè)于中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，并均于2020年作為高層次人才引進(jìn)北京中醫(yī)藥大學(xué)。王遙現(xiàn)為北京中醫(yī)藥大學(xué)中藥學(xué)院教授，任北京中醫(yī)藥大學(xué)北京中醫(yī)藥研究院副院長[3][4]。賈鑫任北京中醫(yī)藥大學(xué)中藥學(xué)院副教授[5]。元少春現(xiàn)為中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授[6]。

王遙、賈鑫的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)雖從中山大學(xué)變更至北京中醫(yī)藥大學(xué)，但其與徐安龍的論文合作并未中斷。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，三人先后在兩個(gè)時(shí)期聯(lián)名發(fā)表論文達(dá)十余篇。元少春同樣和徐安龍保持密切合作，近兩年仍有合作論文發(fā)表[7]。

中山大學(xué)與北京中醫(yī)藥大學(xué)，正是徐安龍學(xué)術(shù)與行政生涯中最重要的兩家機(jī)構(gòu)。

1985年從中山大學(xué)生物系本科畢業(yè)后，徐安龍赴美求學(xué)，1992年獲伊利諾伊大學(xué)分子免疫學(xué)博士學(xué)位，先后在加州大學(xué)圣迭戈分校從事博士后研究、在圣地亞哥一家聯(lián)合制藥公司任研究員[8]。

1996年徐安龍回到中山大學(xué)任教，2000年起任生命科學(xué)學(xué)院院長，2008年升任副校長。他還擔(dān)任過“有害生物控制與資源利用國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室”主任、“南海海洋生物技術(shù)國家工程研究中心”主任。2013年1月調(diào)任北京中醫(yī)藥大學(xué)校長，至2024年4月卸任，任期長達(dá)十余年。其后轉(zhuǎn)任中山大學(xué)香港高等研究院院長[9]。

徐安龍長期從事分子免疫學(xué)和系統(tǒng)生物學(xué)研究，曾主持國家杰出青年科學(xué)基金、973計(jì)劃等多項(xiàng)國家級科研項(xiàng)目[9]。他還四次進(jìn)入中國科學(xué)院院士候選人名單，其中2017年、2019年是初步候選人[10][11]，2023年、2025年成為有效候選人[12][13]。他還于2025年1月出任康泰生物的副董事長及非獨(dú)立董事，2025年6月底辭任。

這篇被質(zhì)疑的論文，已在PubPeer平臺上積累多條評論，質(zhì)疑焦點(diǎn)集中在兩組數(shù)據(jù)。

今年5月，第一條質(zhì)疑指向論文附錄Extended Data Fig. 1b和1c。質(zhì)疑者稱，這兩張圖的源數(shù)據(jù)來自完全獨(dú)立的兩組實(shí)驗(yàn)，但66組數(shù)據(jù)小數(shù)點(diǎn)后的值完全一致（甚至位置都是一樣的），僅整數(shù)部分有所增減。同一行數(shù)據(jù)在兩張圖之間，小數(shù)點(diǎn)后兩位也完全相同。質(zhì)疑者用不同顏色的色塊和紅色標(biāo)注，逐一標(biāo)出了這種規(guī)律性的重合。

圖源：Pubpeer

第二條質(zhì)疑指向圖7b，涉及IFNB1和IFIT1兩個(gè)基因在不同條件下的表達(dá)數(shù)據(jù)。

質(zhì)疑者提到，在源數(shù)據(jù)里，IFNB1和Mda5缺失條件下的重復(fù)1，只要在數(shù)值上加100，就能與同一條件下IFIT1的重復(fù)1完全對應(yīng)。重復(fù)2的情況則更簡單，兩組數(shù)據(jù)的小數(shù)部分完全一樣。而在重復(fù)3中，兩組數(shù)據(jù)的小數(shù)部分也基本一致，只不過這次是把數(shù)字打亂了順序，比如2638629，打亂成了8329626。

圖源：Pubpeer

徐安龍本人今年6月以通訊作者身份在PubPeer上作了回應(yīng)。他把問題解釋為錄入和輸出錯(cuò)誤，表示“這些異常模式源于數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移、復(fù)制粘貼以及最終表格整理過程中產(chǎn)生的非故意錯(cuò)誤”。并且堅(jiān)稱“我們確認(rèn)，用于論文圖表及統(tǒng)計(jì)分析的數(shù)據(jù)仍與論文結(jié)果一致，且結(jié)論是可靠且可重復(fù)的”。

論文第一作者王遙也分別就兩組質(zhì)疑給出了回應(yīng)。對第一條評論，他的解釋是“在最終數(shù)據(jù)整理過程中，從Prism（科學(xué)統(tǒng)計(jì)繪圖軟件）文件轉(zhuǎn)錄至Excel時(shí)發(fā)生復(fù)制粘貼錯(cuò)誤，導(dǎo)致部分條目異?！薄Φ诙l評論的解釋則是需要與其他實(shí)驗(yàn)結(jié)果綜合解讀，并且“在數(shù)據(jù)整理過程中，同樣發(fā)生了從Prism到Excel的轉(zhuǎn)錄與復(fù)制粘貼錯(cuò)誤”。

徐安龍的公開回應(yīng)。圖源:PubPeer

這些解釋顯然沒有說服質(zhì)疑者。有評論稱，作者至今未能提供原始Prism文件、修正后的源數(shù)據(jù)文件，或者還原數(shù)據(jù)組裝過程的完整記錄，僅憑"表格錄入失誤"的說法，讀者無法判斷這究竟是簡單的筆誤，還是數(shù)據(jù)來源本身存在更根本的問題。

耿同學(xué)在視頻中還提出質(zhì)疑，在Extended Data Fig. 1c中，相隔數(shù)行的數(shù)據(jù)中就出現(xiàn)了小數(shù)點(diǎn)后數(shù)據(jù)完全一致的情況，而且是一一對應(yīng)的一致。還有相隔僅一行的兩組數(shù)據(jù)完全一致。

圖源：耿同學(xué)講故事

還有質(zhì)疑者做了逆向測試，稱利用目前公開的Excel源數(shù)據(jù)重新在 Prism 中進(jìn)行繪圖和統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示，重新繪制的柱狀圖、數(shù)據(jù)點(diǎn)的分布，以及統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)得出的P值，均與論文中發(fā)表的最終結(jié)果完全吻合。

質(zhì)疑者表示，按照論文作者團(tuán)隊(duì)徐安龍、王遙的說法，這些異常模式源于數(shù)據(jù)從 Prism 轉(zhuǎn)錄到 Excel 過程中的轉(zhuǎn)錄和復(fù)制粘貼錯(cuò)誤，論文的統(tǒng)計(jì)結(jié)論和圖表依然有效；那么，根據(jù)這份錯(cuò)誤的Excel數(shù)據(jù)，就不該還原出論文中的圖形和統(tǒng)計(jì)結(jié)論。如果質(zhì)疑者的復(fù)核結(jié)果與論文發(fā)表結(jié)果完全重合，不知論文作者團(tuán)隊(duì)又該如何解釋？

圖源：Pubpeer。上方為質(zhì)疑者重建的柱狀圖，下方為論文中的原柱狀圖。

此外，還有評論認(rèn)為，論文正文圖1h中IFN-α和IFN-β兩組數(shù)據(jù)之間，也存在末尾小數(shù)位高度雷同的異常模式。