Cell 證實：疫苗加強針打同一側手臂，抗體來得更快更廣譜

疫苗接種后，我們的免疫系統如何產生持久的免疫記憶？為什么加強針有時效果顯著，有時卻不盡如人意？最新發表在《Cell》上的這項研究為我們揭示了一個被忽視的關鍵因素——接種位置。

研究團隊通過精巧的小鼠實驗和人體臨床試驗，發現引流淋巴結（draining lymph node, dLN）中的被膜下竇巨噬細胞（subcapsular sinus macrophages, SSMs）在記憶B細胞的召回反應中扮演著"導演"的角色。它們不僅決定了記憶B細胞住在哪里，還操控著它們再次遇到抗原時的命運抉擇——是進入生發中心進行親和力成熟，還是直接分化為漿細胞產生抗體。

更令人興奮的是，這一發現在人體中得到了驗證：新冠疫苗加強針打在同一側手臂，能更快產生更廣譜的中和抗體。這一發現不僅刷新了我們對免疫記憶的認知，更為未來疫苗接種策略的優化提供了全新思路。

一、研究背景：免疫記憶的"位置之謎"

疫苗的核心目標是誘導持久的體液免疫，這主要依賴兩大"武器"：

• 長壽命漿細胞：持續分泌中和抗體，提供第一道被動防線

• 記憶B細胞（Bmems）：保存免疫記憶，再次遇到抗原時快速活化，提供第二道主動防線

記憶B細胞的命運抉擇至關重要：它們既可以快速分化為短壽命漿細胞，在被膜下增殖灶（SPF）中產生抗體；也可以重新進入次級生發中心（GC），通過體細胞高頻突變進一步優化B細胞受體（BCR）的親和力和廣譜性。后者對于應對快速變異的病原體（如流感、新冠）尤為關鍵。

然而，長期以來，免疫學家們對記憶B細胞的異質性研究主要集中在細胞表型和功能上，卻忽視了一個重要維度——解剖位置。記憶B細胞在不同淋巴結中的定位是否不同？它們的命運是否受到所處微環境的影響？這正是本研究要回答的核心問題。

關鍵概念：

引流淋巴結（dLN）：直接接收疫苗接種部位淋巴液引流的淋巴結

非引流淋巴結（ndLN）：不直接接收接種部位引流的淋巴結

二、核心發現一：記憶B細胞的"位置偏好"

研究團隊利用SWHEL小鼠模型（可追蹤針對 hen-egg lysozyme, HEL 的特異性B細胞反應），結合雙光子活體成像技術，對記憶B細胞在淋巴結中的精確定位進行了系統研究。

2.1 引流淋巴結：記憶B細胞聚集在"前線"

研究發現，初次免疫7周后，引流淋巴結（dLN）中的記憶B細胞數量顯著多于非引流淋巴結（ndLN）。更重要的是，它們的定位模式截然不同：

• dLN中的記憶B細胞：主要聚集在被膜下竇（SCS）區域，緊貼CD169+ SSMs層

• ndLN中的記憶B細胞：分布更分散，一部分在被膜下，另一部分深入濾泡中心

定量分析顯示，dLN中位于SSM層內的記憶B細胞數量是ndLN的2倍。

2.2 不同的"巡邏策略"

活體動態成像揭示了更有趣的差異：

• dLN記憶B細胞：在被膜下區域內高度受限地移動，頻繁穿越SSM層，像"哨兵"一樣在前線巡邏，隨時準備捕捉隨淋巴液到來的抗原

• ndLN記憶B細胞：呈現兩種模式——一部分在被膜下掃描SSMs，另一部分在濾泡中心巡邏，似乎在尋找濾泡樹突狀細胞（FDCs）上的抗原-抗體復合物

運動參數分析進一步證實了這些差異：dLN記憶B細胞在SSM層停留時間更長，受限指數更高，運動速度更快（中位速度7.4 μm/min vs 4.2 μm/min），超擴散性更強。

圖1來源：記憶 B 細胞在被膜下微環境的位置依賴性定位

該圖通過3D體積重建和活體成像，直觀展示了dLN和ndLN中記憶B細胞的定位差異和運動模式。

三、核心發現二：誰在"安排"記憶B細胞的位置？

既然dLN和ndLN中的記憶B細胞定位如此不同，那么是什么因素決定了它們的位置呢？研究團隊將目光投向了被膜下竇中的關鍵細胞——CD169+ SSMs。

3.1 SSMs：記憶B細胞的"錨點"

SSMs和髓竇巨噬細胞（MSMs）的發育和維持依賴于集落刺激因子1受體（CSF1R）信號。研究人員使用抗CSF1R阻斷抗體特異性清除SSMs，觀察記憶B細胞的變化：

• 數量不變：SSM清除后，dLN和ndLN中的記憶B細胞總數均未受影響，說明SSMs不是記憶B細胞存活所必需的

• 位置改變：dLN中的記憶B細胞從被膜下 niche 向濾泡深處遷移，其定位模式變得與ndLN相似

• 行為改變：SSM缺失后，dLN記憶B細胞靠近被膜的時間顯著減少，遷移模式發生明顯改變

這些結果清晰地表明：CSF1R依賴性的SSMs負責吸引和維持記憶B細胞在dLN被膜下 niche 中的定位。沒有了SSMs，記憶B細胞就失去了"錨點"，漂向濾泡深處。

圖2來源：CSF1R 依賴性被膜下竇巨噬細胞（SSMs）調控記憶 B 細胞在被膜下微環境的定位

該圖展示了CSF1R阻斷后，dLN記憶B細胞從被膜下向濾泡深處的重新分布。

四、核心發現三：位置決定命運——GC重入vs漿細胞分化

記憶B細胞的定位不同，會影響它們再次遇到抗原時的反應嗎？研究人員通過同源加強免疫實驗，對比了同側（dLN）和對側（ndLN）加強免疫的效果。

4.1 數量差異：dLN召回反應更強烈

加強免疫后第5天，結果令人矚目：

• 總B細胞擴增：dLN中供體來源的抗原特異性B細胞擴增是ndLN的2.8倍

• GC B細胞：dLN中的GC B細胞數量是ndLN的10倍

• 漿細胞：兩者漿細胞數量無顯著差異

從比例上看，dLN中GC B細胞占比更高，而ndLN中漿細胞占比更高。這意味著——位置決定了記憶B細胞的命運走向。

4.2 質量差異：dLN促進親和力成熟

為了測試親和力成熟的差異，研究人員使用了突變的HEL3X抗原（親和力降低3個數量級）來模擬生發中心的親和力選擇過程。

結果發現：

• dLN中經歷親和力成熟、獲得HEL3X結合能力的記憶B細胞更多

• dLN中高親和力漿細胞也更多

• 針對低親和力抗原HEL3X的抗體應答，dLN加強組顯著優于ndLN加強組

這說明，dLN中的記憶B細胞不僅數量更多，而且質量更高——更容易進入生發中心進行親和力成熟。

圖3來源：微環境依賴性調控引流淋巴結（dLN）記憶 B 細胞的召回反應

該圖系統展示了dLN和ndLN加強免疫后，記憶B細胞在增殖、GC分化、漿細胞分化和親和力成熟等方面的差異。

4.3 排除其他解釋

為了排除"dLN中持續存在的原發生發中心"這一干擾因素，研究人員使用抗CD40L抗體阻斷了持續的原發GC反應。結果顯示，即使阻斷了原發GC，dLN和ndLN的差異依然存在，證實這確實是記憶B細胞的召回反應差異，而非原發GC的持續效應。

五、核心發現四：SSMs是命運抉擇的"導演"

既然SSMs決定了記憶B細胞的位置，那么它們是否也控制了記憶B細胞的命運抉擇呢？

5.1 SSMs的作用遠超T細胞幫助

研究人員首先比較了記憶濾泡輔助性T細胞（mTfh）的作用。通過切換T細胞來源（從OT-II mTfh切換為Smarta初始T細胞），他們發現：

• T細胞幫助的來源確實影響召回反應的整體大小

• 但這種影響在dLN和ndLN中都存在，不能解釋dLN偏好GC分化的現象

接下來，研究人員清除了SSMs，結果令人震驚：

• 總B細胞：dLN中供體來源的HEL+ B細胞減少了約80倍，而ndLN中無顯著變化

• GC B細胞：dLN中的GC B細胞減少了90倍

• 漿細胞：dLN中漿細胞減少30倍，ndLN中減少5.6倍

SSM清除的效應比切換T細胞幫助大了一個數量級！這充分說明：dLN被膜下 niche 中的SSMs是控制記憶B細胞增殖擴張和命運抉擇的關鍵因素。

圖4來源：引流淋巴結被膜下微環境中的 SSMs 調控記憶 B 細胞命運

該圖對比了T細胞幫助切換和SSM清除對記憶B細胞召回反應的影響，凸顯了SSMs的核心作用。

六、核心發現五：轉錄組層面的分子證據

為了深入理解dLN和ndLN記憶B細胞的差異，研究團隊進行了單細胞轉錄組測序分析。

6.1 兩種不同的記憶B細胞亞群

單細胞轉錄組分析清晰地將細胞分為三個主要集群：

• 集群0：初始B細胞（淋巴結和脾臟）

• 集群1：dLN駐留型記憶B細胞

• 集群2：ndLN和脾臟再循環型記憶B細胞

這從分子層面證實了dLN和ndLN中的記憶B細胞是轉錄組截然不同的兩個亞群。

6.2 關鍵基因差異

dLN記憶B細胞特有的上調基因（模塊1，173個基因）：

• 淋巴細胞黏附、遷移和定位相關：Pik3cg、Runx3、Icam1、Vasp、Lta

• BCR活化和GC形成相關：Prmt1、Ep300、Gimap4、Ski、Cr2、Dock8

ndLN記憶B細胞特有的上調基因（模塊3，451個基因）：

• 細胞遷移和運動相關：Klf2、Cd69、Rgs2、Gpr183、S1pr3、Cxcr4

• B細胞活化相關：Cd69、Tlr7、Cd83

• 漿細胞vs GC B細胞分化調控：Egr1、Nfkbid、Bhlhe40、Cd83、Cxcr4、Foxp1

特別值得注意的是，Klf2基因的下調是組織駐留記憶T細胞的特征，而dLN記憶B細胞也表現出Klf2的下調。使用洛伐他汀誘導Klf2表達后，dLN的召回反應（包括GC和漿細胞分化）受到特異性損害，進一步證實了Klf2在dLN記憶B細胞駐留和功能中的重要作用。

6.3 SSMs與記憶B細胞的"互利共生"

研究人員通過NicheNet進行配體-受體配對分析，預測了SSMs與記憶B細胞之間的相互作用網絡：

• SSM表達的配體：Mif（巨噬細胞遷移抑制因子）、Itgam/Itgb2（CD11b/CD18）、Ccl5等

• dLN記憶B細胞表達的受體：Cd74、Cd44、Cxcr4、Icam1等

• 下游調控網絡：涉及Cd44、Tnf、Ccnd2、Cd164、Cxcr3、Ighg2b等基因的表達調控

有趣的是，記憶B細胞表達Lta（淋巴毒素-α），這對SSMs的成熟和維持至關重要。這揭示了一個互利共生的關系：記憶B細胞通過淋巴毒素信號幫助SSMs成熟，而SSMs則為記憶B細胞提供駐留的niche和活化信號。

圖5來源：SSMs 與記憶 B 細胞的互利共生關系

該圖展示了dLN、ndLN和脾臟記憶B細胞的單細胞轉錄組分析結果，以及SSMs與記憶B細胞的配體-受體相互作用預測。

七、核心發現六："預激活"的SSMs——不挑抗原的"通用放大器"

一個關鍵問題浮現出來：dLN中的SSMs為什么功能更強？是因為它們接觸過抗原，被"預激活"了嗎？

為了驗證這一假設，研究人員設計了一個精巧的實驗：

在一側用HEL-OVA進行初次免疫（產生dLN）

同時在對側用無關抗原PE進行初次免疫（"預激活"ndLN的SSMs）

然后在PE免疫的那一側用HEL-OVA進行加強免疫

結果令人興奮：

• 用無關抗原PE"預激活"的ndLN，對HEL-OVA的召回反應顯著增強

• 這種增強特異性地發生在GC區室——GC B細胞數量增加，漿細胞比例下降

• ndLN的召回反應變得"像"dLN了

• 清除SSMs后，這種增強效應完全消失

這一發現意義重大：SSMs的"預激活"不依賴于特定抗原。只要接觸過抗原（無論是什么抗原），SSMs就會進入一種"備戰狀態"，能夠更好地支持記憶B細胞的GC重入。這是一種先天性免疫記憶的體現！

圖6來源：預激活的 SSMs 以抗原非依賴方式介導增強的記憶 B 細胞應答

該圖展示了無關抗原預激活ndLN后，記憶B細胞召回反應的變化，證實了SSMs的抗原非特異性"預激活"效應。

八、核心發現七：人體臨床試驗——同側接種效果更佳！

小鼠實驗的發現令人振奮，但在人體中是否同樣成立呢？研究團隊招募了30名未感染過新冠的健康志愿者，進行了一項臨床研究。

8.1 實驗設計

• 同側加強組（dLN，n=20）：第二針BNT162b2 mRNA疫苗打在與第一針相同的手臂

• 對側加強組（ndLN，n=10）：第二針打在相反的手臂

• 兩組在年齡、性別上無顯著差異

• 加強免疫后5-7天，對18名志愿者進行腋窩淋巴結細針穿刺活檢（FNB）

與小鼠數據一致，人體研究也發現：

• 同側加強組的淋巴結中，GC B細胞和漿母細胞/漿細胞的比例顯著更高

• 單細胞轉錄組分析證實了GC B細胞的更大擴張

• BCR repertoire分析顯示，同側加強組的GC B細胞和漿細胞具有更高的克隆多樣性

• 疫苗誘導的B細胞克隆在同側加強組中擴增更多

血清抗體分析是本研究最引人注目的部分：

總抗刺突蛋白IgG：

• 同側加強組：第5-7天達到峰值，隨后下降

• 對側加強組：反應延遲，第4周才達到峰值

• 第5-7天時，同側加強組的抗體水平顯著高于對側加強組

中和抗體（NAb）：

更重要的是廣譜中和能力。在第5-7天，同側加強組對以下變異株的中和抗體水平均顯著更高：

• 原始株（ancestral）

• Delta變異株

• Omicron BA.1

• Omicron BA.2

• Omicron BA.5

這些差異在加強前不存在，在4周和4-6個月時也不再顯著。這說明，同側加強的優勢主要體現在早期——更快地產生高質量的廣譜中和抗體。

8.4 數學模型預測：更高的早期疫苗效力

研究人員通過數學建模分析了中和抗體的動力學：

• 同側加強組的中和抗體生長速率顯著更高，導致峰值更早出現

• 模型預測，加強后1周時，同側加強組對原始株、Delta和Omicron BA.1的疫苗效力顯著更高

在大流行期間，這種早期的快速保護可能至關重要——它能更快地建立群體免疫，阻斷疫情傳播。

圖7來源：人體免疫召回反應深度與廣度的接種位點依賴性調控

該圖全面展示了人體臨床試驗的結果，包括淋巴結細胞分析、血清抗體動力學、中和抗體譜、數學模型預測和單細胞轉錄組分析。

九、臨床意義與未來展望9.1 對疫苗接種策略的啟示

這項研究最直接的臨床意義是：疫苗加強針應該打在同一側手臂。

雖然長期來看（4周后），同側和對側接種的抗體水平差異不大，但早期（第一周）的差異非常顯著。在以下場景中，同側接種的優勢可能尤為重要：

• 大流行暴發期：需要快速建立保護，阻斷傳播鏈

• 高風險人群：如老年人、免疫功能低下者，需要盡快達到保護水平

• 職業暴露人群：醫護人員、口岸工作人員等

值得注意的是，真實世界數據也支持這一結論。一項對267萬余名BNT162b2疫苗接種者的回顧性分析顯示，88.41%的人是同側加強，且同側加強的短期有效性更高，第二針后38天內新冠核酸陽性的頻率更低。

9.2 對免疫記憶理論的刷新

本研究從多個層面刷新了我們對免疫記憶的認知：

① 位置即身份：記憶B細胞不是一個均質的群體，它們的解剖位置決定了它們的分子特征和功能潛能。dLN駐留型記憶B細胞和再循環型記憶B細胞是兩個不同的亞群。

② 巨噬細胞的"導演"角色：SSMs不僅是抗原的"搬運工"，更是記憶B細胞命運的"導演"。它們通過提供niche信號，控制記憶B細胞的定位和活化后的命運抉擇。

③ 先天免疫記憶：SSMs可以被抗原"預激活"，而且這種激活不依賴于特定抗原。這是固有免疫記憶在淋巴結微環境中的新體現。

④ 免疫印跡（Original Antigenic Sin）的新解釋：為什么記憶B細胞不容易重新進入生發中心？本研究提示，這可能與它們的位置有關——如果抗原沒有到達記憶B細胞所在的niche，它們就更傾向于分化為漿細胞而不是進入GC。

9.3 未來研究方向

這項研究也為未來的研究開辟了多個方向：

• SSMs的"預激活"機制：SSMs接觸抗原后發生了什么變化？是表觀遺傳重編程還是代謝重編程？

• 其他niche細胞的作用：被膜下 niche 中還有邊緣網狀細胞、淋巴管內皮細胞等，它們是否也參與了記憶B細胞的調控？

• 疫苗佐劑的優化：能否通過佐劑靶向激活SSMs，增強疫苗效果？

• 更多疫苗類型的驗證：這一發現是否適用于其他疫苗（如流感疫苗、HPV疫苗等）？

• 大規模臨床試驗：需要更大規模、多中心的隨機對照試驗來驗證同側接種的臨床獲益。

這項發表在《Cell》上的研究，通過精巧的小鼠實驗和嚴謹的人體臨床試驗，系統地揭示了記憶B細胞召回反應的位置依賴性及其背后的細胞和分子機制。

核心要點回顧：

位置決定定位：dLN中的記憶B細胞聚集在被膜下 niche，緊貼SSMs；ndLN中的記憶B細胞分布更分散

SSMs是"錨點"：CSF1R依賴性的SSMs負責維持記憶B細胞在被膜下的定位

位置決定命運：dLN記憶B細胞更容易重入GC進行親和力成熟；ndLN記憶B細胞更傾向于分化為漿細胞

SSMs是"導演"：SSMs對記憶B細胞召回反應的調控作用遠超T細胞幫助

轉錄組差異：dLN和ndLN記憶B細胞是轉錄組截然不同的兩個亞群

互利共生：SSMs與記憶B細胞通過配體-受體相互作用形成互利共生關系

預激活效應：SSMs可被抗原非特異性地"預激活"，增強后續的記憶B細胞召回

臨床轉化：新冠疫苗同側加強可更快產生更廣譜的中和抗體，早期保護效果更好

這項研究不僅加深了我們對免疫記憶的基礎理解，更為疫苗接種策略的優化提供了科學依據。或許在不遠的將來，"疫苗加強針請打同一側"會成為免疫接種的標準建議。

從基礎免疫學的角度來看，這項研究再次提醒我們：免疫系統的運作不僅關乎細胞本身，更關乎它們所處的微環境和空間位置。理解免疫細胞的"地理學"，將為我們解鎖更多免疫調控的奧秘。

參考文獻：Dhenni R, Hoppe AC, Reynaldi A, et al. Macrophages direct location-dependent recall of B cell memory to vaccination. Cell. 2025;188(13):3477-3496.e21. doi:10.1016/j.cell.2025.04.005

識別微信二維碼，添加生物制品圈小編，符合條件者即可加入

生物制品微信群！

請注明：姓名+研究方向！

本公眾號所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉載的媒體或個人可與我們聯系(cbplib@163.com)，我們將立即進行刪除處理。所有文章僅代表作者觀不本站。