俄歐對(duì)峙一觸即發(fā)！北溪大案水落石出，歐洲才明白被盟友坑慘了

2022年9月26日，波羅的海海底兩聲巨響，四條連接俄羅斯與歐洲的天然氣管道被炸毀三條。

將近四年過去，圍繞“北溪”爆炸案的迷霧終于被撕開了一道口子——德國(guó)正式起訴一名烏克蘭籍嫌疑人，并將其行為定性為戰(zhàn)爭(zhēng)罪。

這一司法動(dòng)作，讓整個(gè)歐洲猛然驚醒：自己傾盡國(guó)力援助了四年的盟友，正是炸斷自家能源命脈的兇手。

四年追查：德國(guó)捅破窗戶紙，正式起訴烏克蘭嫌疑人

2026年7月1日，德國(guó)聯(lián)邦檢察院正式對(duì)一名涉嫌參與破壞“北溪”天然氣管道的烏克蘭籍嫌疑人提起公訴。

這也是“北溪”爆炸案發(fā)生近四年來(lái)，嫌疑人首次受到正式指控。

被起訴的烏克蘭人名為謝爾蓋·庫(kù)茲涅佐夫，現(xiàn)年49歲，是烏克蘭退役上尉，還曾任職于烏克蘭安全局。

德國(guó)檢方指控他攻擊民用能源基礎(chǔ)設(shè)施、制造爆炸并破壞建筑物。

據(jù)德國(guó)檢方調(diào)查，庫(kù)茲涅佐夫牽頭組建了一支六人破壞小隊(duì)，潛入波羅的海海域，在水下80米的深海位置安放了四枚特制炸藥，精準(zhǔn)炸毀了北溪1號(hào)、北溪2號(hào)各一條主干支線。

庫(kù)茲涅佐夫在行動(dòng)中擔(dān)任“協(xié)調(diào)角色”。

行動(dòng)細(xì)節(jié)相當(dāng)縝密。庫(kù)茲涅佐夫帶領(lǐng)一支由專業(yè)潛水員和爆破專家組成的團(tuán)隊(duì)，于2022年9月使用偽造的烏克蘭護(hù)照抵達(dá)德國(guó)，團(tuán)隊(duì)隨后登上了一艘用偽造身份租用的游艇。

他們通過國(guó)際水域?qū)⒋罅寇娪眉?jí)炸藥運(yùn)至丹麥博恩霍爾姆島附近海域，庫(kù)茲涅佐夫據(jù)稱直接將炸藥安裝在管道上。

調(diào)查顯示，該行動(dòng)需要約100米深的海底潛水作業(yè)，不僅需要高水平潛水技術(shù)，還涉及爆破能力與嚴(yán)密的組織協(xié)調(diào)。

德國(guó)檢方確認(rèn)，庫(kù)茲涅佐夫及其他涉案人員“受烏克蘭國(guó)家機(jī)關(guān)的指令行事”。

襲擊的目的是永久切斷通過管道的天然氣供應(yīng)，阻止俄羅斯利用天然氣收入資助戰(zhàn)爭(zhēng)。

德國(guó)檢方的另一個(gè)動(dòng)作更具深意。此前輿論普遍認(rèn)為“北溪”爆炸屬于普通跨境破壞行為，但德國(guó)聯(lián)邦檢察院直接更改了調(diào)查口徑——撤銷了原本的普通破壞相關(guān)指控，轉(zhuǎn)而追加戰(zhàn)爭(zhēng)罪追責(zé)。

德國(guó)法院特別強(qiáng)調(diào)：北溪管道不屬于單純的軍事設(shè)施，而是面向歐洲多國(guó)供氣的民用關(guān)鍵能源基建。

按照相關(guān)國(guó)際法規(guī)定，戰(zhàn)時(shí)蓄意攻擊平民賴以生存的民用能源設(shè)施，不屬于合法作戰(zhàn)行為，直接構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪。

這一法律定性，被外界視為德國(guó)自啟動(dòng)調(diào)查以來(lái)最具標(biāo)志性的轉(zhuǎn)折之一。

據(jù)德國(guó)媒體報(bào)道，調(diào)查人員在涉案帆船上發(fā)現(xiàn)了軍用炸藥的痕跡。

庫(kù)茲涅佐夫在意大利等待引渡期間，曾致電親屬和熟人談及襲擊事件，說(shuō)過自認(rèn)有罪的話。全案共確認(rèn)七名嫌疑人，其中一人已在戰(zhàn)斗中死亡。

德國(guó)是唯一一個(gè)仍在調(diào)查“北溪”爆炸案的國(guó)家，丹麥和瑞典在2024年都放棄了繼續(xù)調(diào)查。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞所研究員張弘分析指出，丹麥和瑞典考慮到“北溪”管線被炸事件牽扯的一系列地緣政治和大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的復(fù)雜性，“它們肯定是不想碰這個(gè)麻煩”。

只有德國(guó)硬著頭皮追查到底。張弘表示，德國(guó)之所以堅(jiān)持追查，首先是因?yàn)椤氨毕惫芫€是德國(guó)的核心基礎(chǔ)設(shè)施資產(chǎn)，爆炸事件重創(chuàng)了德國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)；

其次，德國(guó)也想通過此案掌控歐洲外交和政治的主導(dǎo)權(quán)。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃此前曾表示，俄方不相信“北溪”爆炸案完全是烏克蘭所為。

俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫則指出，德國(guó)起訴烏克蘭嫌疑人的行為“證實(shí)了克里姆林宮從一開始就掌握的信息”。

佩斯科夫同時(shí)強(qiáng)調(diào)，德國(guó)一邊指控烏克蘭破壞管道，一邊繼續(xù)資助基輔戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，這種立場(chǎng)“極為矛盾”。

歐洲被盟友背刺：四年援助換來(lái)的“回報(bào)”

德國(guó)起訴烏克蘭嫌疑人，對(duì)歐洲而言不只是一則司法新聞，而是一記響亮的耳光。

丹麥和瑞典在2024年就放棄了繼續(xù)調(diào)查，以模糊結(jié)論匆匆結(jié)案，只有德國(guó)追查到底。

然而，追查的結(jié)果卻讓德國(guó)陷入了一個(gè)極度尷尬的境地——炸毀管道的，正是德國(guó)傾盡國(guó)力援助了四年的烏克蘭。

德國(guó)國(guó)內(nèi)政治反應(yīng)激烈。德國(guó)反對(duì)黨“德國(guó)選擇黨”聯(lián)席主席愛麗絲·魏德爾呼吁，烏克蘭應(yīng)就“北溪”天然氣管道被炸向德國(guó)支付賠償，并稱該事件構(gòu)成國(guó)家恐怖主義行為。

魏德爾在一次黨內(nèi)活動(dòng)中將烏克蘭形容為一個(gè)“無(wú)底洞”。

德國(guó)“莎拉·瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟——理性與正義”黨創(chuàng)始人莎拉·瓦根克內(nèi)希特更進(jìn)一步，要求傳喚澤連斯基到德國(guó)，就這一戰(zhàn)爭(zhēng)罪行是否得到烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層的批準(zhǔn)作出解釋。

瓦根克內(nèi)希特在社交媒體上寫道：“我們需要一個(gè)政治解釋：這一戰(zhàn)爭(zhēng)罪行是否得到了烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層的批準(zhǔn)？”

澤連斯基7月1日在愛爾蘭都柏林的新聞發(fā)布會(huì)上回應(yīng)稱，烏方至今未掌握“北溪”爆炸案全部調(diào)查細(xì)節(jié)。

他表示，烏方將與德國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)保持溝通對(duì)接，一旦獲得完整的調(diào)查資料，將會(huì)就該案作出正式回應(yīng)。

但分析人士指出，澤連斯基試圖以不知情為由與嫌疑人進(jìn)行切割，從而回避外交風(fēng)險(xiǎn)與賠償責(zé)任。

如果“北溪”爆炸案最終被坐實(shí)是烏克蘭的國(guó)家行為，烏歐關(guān)系將受到嚴(yán)重沖擊。

一個(gè)被自己全力援助的國(guó)家，轉(zhuǎn)頭炸了自家的關(guān)鍵管道，這種“背刺”的痛感，比任何地緣政治博弈都更刺痛歐洲人的神經(jīng)。

俄歐對(duì)峙加?。阂粓?chǎng)官司背后的更大風(fēng)暴

德國(guó)對(duì)烏克蘭的起訴，恰逢俄歐關(guān)系最緊張的時(shí)刻——倫敦高等法院正在審理北溪公司對(duì)兩家保險(xiǎn)公司的索賠案。

2024年，北溪天然氣管道運(yùn)營(yíng)商公司對(duì)倫敦勞合社和Arch Insurance公司提起訴訟，指控其拒絕賠償爆炸造成的損失，索賠金額高達(dá)5.8億歐元約合6.84億美元。

庭審于2026年4月開始，持續(xù)數(shù)周。倫敦高等法院商事法庭表示，判決預(yù)計(jì)將于6月29日后作出。

原告稱，管道并非位于沖突地區(qū)，也不屬于任何軍事行動(dòng)計(jì)劃的一部分，因此爆炸事件屬于保險(xiǎn)范圍。被告則辯稱，保險(xiǎn)條款排除了戰(zhàn)爭(zhēng)或政府命令造成的損失。

修復(fù)管道本身也是一項(xiàng)浩大工程。據(jù)技術(shù)報(bào)告估計(jì)，修復(fù)工作可能需要大約36個(gè)月。修復(fù)需要從中國(guó)采購(gòu)約7公里新管道。但目前沒有任何官方計(jì)劃讓“北溪”恢復(fù)運(yùn)營(yíng)。

俄羅斯方面，普京多次表示“北溪”管道爆炸明顯是國(guó)家恐怖主義行為。俄方被排除在調(diào)查之外，丹麥和瑞典拒絕俄方參與。

如今德國(guó)終于起訴烏克蘭嫌疑人，普京的表態(tài)耐人尋味：

盡管德國(guó)指控烏克蘭政府下令炸毀管道，但柏林仍每年向基輔輸送數(shù)十億歐元軍援，只要德國(guó)繼續(xù)扮演“冤大頭”的角色，俄歐之間的對(duì)峙就不會(huì)真正緩解。

“北溪”爆炸案的水落石出，不僅揭開了一個(gè)技術(shù)謎團(tuán)，更撕開了歐洲安全格局的一道深深裂痕。德國(guó)追查四年終于找到了兇手，卻發(fā)現(xiàn)兇手正是自己傾力援助的盟友。

丹麥和瑞典早早抽身，德國(guó)獨(dú)自承擔(dān)了所有政治風(fēng)險(xiǎn)。而歐洲在這場(chǎng)博弈中，既失去了廉價(jià)的俄羅斯能源，又發(fā)現(xiàn)所謂的“盟友”并不值得托付。

這場(chǎng)持續(xù)近四年的追查，最終指向了一個(gè)讓整個(gè)歐洲都無(wú)法回避的問題：

當(dāng)能源安全與地緣政治綁定，當(dāng)盟友可以為了戰(zhàn)略目標(biāo)不惜炸毀你的基礎(chǔ)設(shè)施，歐洲到底該相信誰(shuí)？答案，恐怕遠(yuǎn)比“誰(shuí)炸了北溪”更令人不安。