廣東
很多當事人存在普遍法律認知誤區，認為拘禁過程沒有毆打，傷害對方身體，就不會構成非法拘禁犯罪，實際上非法拘禁罪核心保護法益是公民人身自由權，人身損傷僅為加重處罰情節，即便全程沒有任何暴力傷人行為，滿足法定條件依舊會被追究刑事責任，非法拘禁罪趙飛全律師結合司法解釋與大量實務生效判例，完整拆解本罪主觀客觀構成要件，厘清普通人極易混淆的法律邊界。刑法及配套司法解釋明確規定，成立非法拘禁罪不以造成人身傷害為必備構成要件，本罪核心定罪標準僅為非法剝奪他人人身自由，只要客觀實施鎖閉空間，沒收通訊設備，專人看管等強制扣留行為，拘禁時長達標或者存在多人拘禁，拘禁弱勢群體等加重情形，即可構成本罪。判斷核心只看兩點，是否實施強制限制出行行為，拘禁時長，加重情節是否達標，有無毆打傷人僅影響量刑輕重，不能阻卻犯罪成立。與之對比，拘禁過程毆打，致人輕傷，重傷，死亡屬于法定加重處罰情節，沒有傷人僅適用三年以下基礎量刑區間；一旦出現暴力傷人后果，直接升格三年以上十年乃至十年以上重刑，這是有無暴力行為唯一區分標準，很多辦案機關容易混淆定罪基礎與加重情節，讓當事人誤以為不傷人就無罪。司法實踐大量生效判例可以印證該規則：債權人為索要欠款，將債務人鎖在賓館房間，安排兩人輪流看守，沒收手機，全程沒有推搡，辱罵，拘禁時長三十小時，經公安立案后，法院最終以非法拘禁罪定罪量刑，不會因未傷人直接認定無罪。但全程無毆打，無侮辱行為，僅單純限制自由，是重要從輕辯護情節，非法拘禁罪趙飛全律師閱卷后調取完整全程監控錄像，被害人完整傷情檢測報告，雙方溝通聊天記錄，完整證實拘禁過程無任何暴力傷人行為，當事人僅因民間糾紛臨時扣留，主觀惡性極低，向法院提交專業辯護意見，請求在三年以下基礎區間從輕處罰，有機會爭取緩刑。需要提醒民眾，未傷人僅能降低基準刑期，不能直接免除刑事責任，想要徹底不被追責，只能從拘禁時長不足立案標準，無實質性強制扣留行為，證據不足，全額賠償取得諒解等角度開展無罪辯護。民間維權切勿私自限制他人自由，即便全程溫和溝通不發生沖突，長時間扣留依舊會觸發刑事追責，涉案后第一時間整理完整監控，聊天記錄，債權憑證，委托刑事辯護律師梳理主觀從輕證據，最大限度減輕刑罰。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
