無國界醫生深陷反猶太主義泥潭，自家前秘書長痛陳無國界醫生弊端

非政府組織監督者在其新報告《記錄無國界醫生的反猶組織文化》中聲稱，反猶太主義、反猶太復國主義及其他敵意在無國界醫生（MSF）內部“根深蒂固”。

報告記錄了無國界醫生內部員工關于以色列及以巴沖突的對話與文化，以及猶太員工在組織內的個人經歷。

根據無國界醫生內部人士的眾多證詞，非政府組織監測組織表示，“很明顯，反猶太主義和反以色列偏見在無國界醫生的組織文化中普遍存在，且由高層官員和基層員工共同表達”。

其中一份證詞來自無國界醫生前秘書長理查德·羅辛，他于2024年7月13日告訴加拿大《國家郵報》，對以色列的意識形態偏見“在80年代初已顯現”。

“無國界醫生內部的反猶主義始于反猶太復國主義，這種意識形態轉變無法被修復。你無法解決反猶主義，這不是觀點，而是一種精神疾病”，羅辛說。

《國家郵報》寫道：“羅辛回憶起2010年在烏干達執行任務時，MSF荷蘭分隊拒絕與一支以色列非政府組織醫療團隊互動。羅辛回憶說，那是一次“單向共情”的經歷，偏見影響了無國界醫生團隊與以色列團隊的合作和實現幫助平民的共同目標的能力。他認為這些問題至今仍在困擾著無國界醫生在加沙的任務”。

非政府組織監測還借鑒了1980年代無國界醫生、90年代無國界醫生秘書長阿蘭·德塞克謝的話。在2025年10月的一次采訪中，德塞克謝表示：“我認為現在加沙的無國界醫生實際上是在站在哈馬斯一邊，反對以色列。美國人需要知道，無國界醫生已經不再是15或20年前的那個組織。它已經變成了一個有偏見、偏袒且激進的組織”。

“無國界醫生在撒謊，無國界醫生偏袒，有偏見，而且無國界醫生是哈馬斯的同謀”。

邁克爾·戈德法布是猶太人，曾在美國無國界醫生工作了15年。他在2026年3月接受《倫敦猶太紀事報》采訪時表示：“歐洲同事們在知道我是猶太人的情況下，坦率地告訴我，以色列沒有存在的權利”。

戈德法布說：“你會看到極端的意識形態狂熱——以色列是納粹國家，猶太人是壓迫性的、殖民的白人至上主義者，猶太復國主義是納粹主義”，“沒有采取任何有意義的措施來解決反猶主義，也沒有對猶太工作人員表示團結，也沒有指出這種仇恨。這創造了一個寬容的環境，使反猶主義得以繁榮發展”。

埃斯特雷拉·拉斯里博士，曾于2011年左右在無國界醫生日內瓦總部醫療分部擔任顧問，任職時間約為2011年至2025年，她親身體驗到“該組織對以色列受害者極度缺乏同情心”。

“我說我們的溝通有偏見，對于一個自稱公正的組織來說，卻制造了一個偏頗、虛假的敘述，掩蓋了實際發生的事情。它呈現了一個非常片面的觀點......有人在一次會議上告訴我我是'以色列宣傳機器'的一部分......”

據報道，反猶主義在無國界醫生封閉的在線員工論壇（內部稱為“市場”）中普遍存在。

自2023年10月7日起，MSF內部通訊頻道上的帖子包括：“爭取自由的斗爭......是關于解放世界脫離猶太復國主義的束縛......“，“以色列是一個‘76年歷史的犯罪現場’，‘至于對巴勒斯坦抵抗戰士的強奸指控，我認為這些都是宣傳’”。

“很明顯，該組織公然且多次地違反了其以中立、公正和獨立為基礎行事的主張”，非政府組織監督員說。

報告補充說，官員們經常忽視系統性反猶太主義的證據，并要求對仇恨采取行動。

為了應對“反猶太主義和反猶太復國主義的有毒組織文化”，非政府組織監測建議在國際層面及多個國家分支和分會中對無國界醫生的結構、領導層和人員配置進行根本性改革。

此外，報告建議建立獨立監督框架，確保無國界醫生的領導層，包括董事會成員和資助者，受到追責。

無國界醫生告訴《耶路撒冷郵報》，他們理解反猶太主義的危險性，并致力于認真對待。

聲明補充說，MSF工作人員的任何形式的偏見或歧視都是不可接受的，但不認為批評以色列政府政策等同于反猶主義。

“我們的聲明和報道基于現場情況以及我們工作人員和患者目睹的事件。當政府或行為方實施對患者或員工健康安全的政策時，MSF會發聲。以色列對這場戰爭的執行方式導致巴勒斯坦平民大量死亡和苦難，也讓我們的工作人員處于危險之中”。

“這與戰爭規范和法律不符”，無國界醫生補充道。

很顯然，無國界醫生的聲明并沒有認真的解釋內部論壇中“以色列是一個‘76年歷史的犯罪現場’，‘至于對巴勒斯坦抵抗戰士的強奸指控，我認為這些都是宣傳’”這些言論存在的原因，一個把目光對準苦難的無政府組織，居然否認10.7的嚴重的強奸行為，這本身就是反猶主義。

無國界醫生沒正面回應"內部反猶證詞"——面對羅辛/德塞克謝/戈德法布/拉斯里這四個具名的人（兩個前秘書長）的指控，MSF 沒有一條點對點的反駁，讓自己的說辭變得蒼白無力——尤其是自家的兩位前秘書長，指控無國界醫生“80 年代初就有苗頭，2010 烏干達荷蘭團隊拒與以色列 NGO 團隊合作 ，加沙至今仍被反猶主義困擾”，讓無國界醫生無話可說。

看來，披著公正外衣的并不一定是公正的組織，更可能是為了掩蓋內心的偏頗。