耳邊評(píng)測(cè) | 聽了水月雨AA24后，我想聊聊動(dòng)鐵低頻的另一種可能

水月雨

Armature Art 24

類型：純動(dòng)鐵耳塞

價(jià)格：￥6999

“AA24是一條低頻出彩的高密度純鐵旗艦。它并不走傳統(tǒng)多動(dòng)鐵那種纖細(xì)、明亮、線條感優(yōu)先的路子，而是在保留動(dòng)鐵解析、瞬態(tài)和分離度優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，用更扎實(shí)的下盤和更完整的殘響把聲音承托。它的聲底微暖，能量感略微向兩端集中，有著目前動(dòng)鐵中少見的沉穩(wěn)。”

前言

我的抽屜里一直留著幾條很早期的純動(dòng)鐵耳塞，像歌德的GR10、威士頓的W4R，還有舒爾那條某種意義上重新定義了動(dòng)鐵低頻的SE846。偶爾拿出來聽聽，還多少能想起那些純動(dòng)鐵在旗艦市場(chǎng)爭鳴的日子。

自K3003帶動(dòng)圈鐵混合普及之后，圈鐵混合、靜電、EST、骨傳導(dǎo)……各種復(fù)合架構(gòu)也開始越來越成熟。后來不同類型的單元各管一個(gè)頻段，幾乎慢慢成了旗艦耳塞默認(rèn)的解法。相比早期純動(dòng)鐵，復(fù)合架構(gòu)確實(shí)更容易把動(dòng)態(tài)、聲場(chǎng)和信息量一起做好，所以這些年，純動(dòng)鐵尤其是真正定位高端的純動(dòng)鐵旗艦，存在感是越來越少了。

也因此在深圳展上聽到Armature Art 24（下文簡稱AA24）包括先期發(fā)布的AA12的時(shí)候，我雖然有點(diǎn)意外但并不覺得違和。意外在于，在如今這樣的市場(chǎng)環(huán)境下，水月雨居然會(huì)選擇重新做一條純動(dòng)鐵旗艦；而覺得這件事合理，是因?yàn)锳A24所屬的Armature Art（動(dòng)鐵藝術(shù)）本身就隸屬于XTM復(fù)雜技術(shù)系列。之前評(píng)測(cè)和鳴的時(shí)候，我就已經(jīng)見識(shí)過這個(gè)系列在技術(shù)上的那股勁兒，從早期的A8到2020年的S8，再到去年XTM成立后推出的流星與和鳴，水司在分頻技術(shù)上的探索一直沒停。把塞子單邊放24枚動(dòng)鐵，做一條旗艦出來，好像也該是他們干的事兒。

使用AA24零售版半個(gè)月之后，我現(xiàn)在可以好好聊聊這條耳塞了。

包裝與配件

AA24的包裝延續(xù)了AA12的設(shè)計(jì)語言，封繪依舊是水月友希站在動(dòng)鐵單元上的構(gòu)圖——只不過腳下的單元從12枚變成了24枚。背景中碩大的"MOONDROP Superwoofer"字樣指向了其技術(shù)重心。

作為6999元價(jià)位的旗艦型號(hào)，AA24的配件相比AA12更為完整：一個(gè)黑色皮質(zhì)拉鏈?zhǔn)占{盒、三種耳套、清潔布和清潔刷。收納盒做工扎實(shí)，不過內(nèi)部空間對(duì)于AA24來說稍顯局促——主要原因是線材。AA24的原線是條銅銀混編的Litz編織線，表面有厚實(shí)的屏蔽層，摸一下就知道用料扎實(shí)。不過它也存在水家同類線材的問題——線徑偏粗、手感偏硬，有輕微的聽診器效應(yīng)和自纏繞傾向。線尾有帶防呆槽的可換插頭結(jié)構(gòu)，標(biāo)配3.5mm單端和4.4mm平衡插頭。耳機(jī)端是0.78mm 2PIN接口，插上后接頭沉入腔體，相當(dāng)穩(wěn)固。

水司為AA24配了三對(duì)開口較小的灰色硅膠耳套、三對(duì)ATF混合泡沫耳套以及三對(duì)Softears UC液態(tài)硅膠套。附贈(zèng)的ATF耳套我很喜歡，它是惰性海綿帽+硬硅膠導(dǎo)管，戴著舒服，又比普通海綿套悶糊感少很多。除了評(píng)測(cè)對(duì)比環(huán)節(jié)使用默認(rèn)硅膠套之外，我在日常使用AA24時(shí)基本全程掛著它。

外觀設(shè)計(jì)與佩戴

AA24的外觀仍帶著XTM系列慣有的科技感。腔體采用黑格3D打印的高透樹脂，其上的鈦合金面板經(jīng)過氮化處理形成獨(dú)特的"鈦冰花"結(jié)晶紋理，不但耐用，而且在光線下能夠呈現(xiàn)出明暗交織的金色光澤。24枚動(dòng)鐵單元的排布示意圖用簡潔的線條印在面板上，簡潔利落。

透過透明腔體可以看到AA24內(nèi)部復(fù)雜的單元排列和導(dǎo)管結(jié)構(gòu)，對(duì)于燒友來說這絕對(duì)是一個(gè)腦放時(shí)刻。在單邊塞進(jìn)24枚動(dòng)鐵的前提下，AA24的體積控制算是不錯(cuò)了，沒有因?yàn)閱卧獢?shù)量的堆疊而顯得臃腫，單邊約7.5g的重量也使得手感不嫌累贅。搭配人體工學(xué)設(shè)計(jì)，實(shí)測(cè)兩小時(shí)左右的連續(xù)佩戴并不會(huì)帶來明顯的疲勞感。不過它的腔體畢竟有一定的厚度，佩戴時(shí)會(huì)有些外凸，對(duì)中小耳廓人群來說視覺上會(huì)比較顯大。AA24在腔體設(shè)計(jì)上還有一個(gè)與傳統(tǒng)封閉式動(dòng)鐵不同，那就是為提升低頻響應(yīng)而做的開放式后腔（因此面板上有個(gè)開孔）。因此理論上它的被動(dòng)隔音不如傳統(tǒng)封閉式多動(dòng)鐵那么極致，但經(jīng)我在地鐵上測(cè)試，應(yīng)對(duì)日常通勤也完全足夠了。

聲學(xué)技術(shù)

在展開聲音之前，有必要先單獨(dú)聊一段AA24最核心的設(shè)計(jì)——那套圍繞16枚低頻動(dòng)鐵展開的“Superwoofer”模組。

在燒圈傳統(tǒng)語境中，動(dòng)鐵單元的低頻能力一直是爭議點(diǎn)。它并非無法提供充足的量感，而是受發(fā)聲原理所限，很多時(shí)候其低頻來得直接、收得利落，輪廓有余而體積感不足。尤其是在需要表現(xiàn)鼓腔共鳴和空間殘響時(shí)，動(dòng)鐵低頻往往缺少類似動(dòng)圈那種連續(xù)的空間擴(kuò)散感。

所以傳統(tǒng)的處理思路基本只有兩條：要么接受這種干凈但幼瘦的低頻（也就是所謂的鐵味低頻），要么直接搞復(fù)合單元把低頻交給動(dòng)圈去處理。而水月雨在純鐵的AA24交出了一個(gè)頗為復(fù)雜的解法：他們將這16枚低頻對(duì)應(yīng)的動(dòng)鐵單元分成八組，按照均勻的延時(shí)順序排列在聲音傳輸路徑上，每一組單元的出音嘴與導(dǎo)管連接的距離都不同，形成這個(gè)名為"漸進(jìn)時(shí)差模擬混響"的技術(shù)。

舉更容易理解的例子就是，AA24通過精確控制八組動(dòng)鐵單元聲波到達(dá)出音嘴的時(shí)間差，來模擬真實(shí)空間中聲音彌散傳播的效果。比如我們?cè)谝魳窂d里聽鼓聲時(shí)，絕不是"咚"一下就結(jié)束，而是鼓面振動(dòng)先到達(dá)你的耳朵，緊接著是舞臺(tái)地板的共振、墻壁的反射、空間的混響……這些極其微小的時(shí)差疊加在一起，才構(gòu)成了我們感知到的那個(gè)"有血有肉"的鼓聲。動(dòng)圈更容易把低頻做好，也是因?yàn)槠浒l(fā)聲原理與上述過程吻合。而AA24這套16單元低頻模組，本質(zhì)上是通過盡可能的多單元分工與時(shí)序控制，在動(dòng)鐵體系內(nèi)盡可能逼近自然聲波的連續(xù)擴(kuò)散感。

這也解釋了為什么使用了更多低頻單元的AA24，其低頻的量感反而比只有4枚低頻單元的AA12更克制——因?yàn)樗脑O(shè)計(jì)目標(biāo)絕不僅僅是量感帶來的震撼，而是把屬于低頻的自然層次還原出來。

聲音表現(xiàn)

容我先勾勒一下AA24聲音的性格：這是一條低頻出彩的高密度純鐵旗艦。它并不走傳統(tǒng)多動(dòng)鐵那種纖細(xì)、明亮、線條感優(yōu)先的路子，而是在保留動(dòng)鐵解析、瞬態(tài)和分離度優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，用更扎實(shí)的下盤和更完整的殘響把聲音承托。它的聲底微暖，能量感略微向兩端集中，有著目前動(dòng)鐵中少見的沉穩(wěn)。

記得在多年前第一次聽到同樣擁有低頻模組的純動(dòng)鐵SE846時(shí)，給我留下印象最深的是那充沛的量感。到了多年后的AA24這里，在Superwoofer的加持之下，其低頻已經(jīng)全然解決了量感問題，更是在密度和層次感上都體現(xiàn)出了技術(shù)的進(jìn)步。AA24的低頻扎實(shí)有力，鼓點(diǎn)砸落下去之后并不會(huì)立刻干凈收走，而是能留下比較自然的殘響和空間彌散。相比很多傳統(tǒng)純動(dòng)鐵那種偏點(diǎn)狀的低頻表達(dá)，AA24的低頻形體要完整許多，也由此營造出了微暖而不渾濁的氛圍。雖然和我近期評(píng)測(cè)的一些旗艦圈塞比起來，在下潛和極低頻演繹的完整性上能夠感受到些許差距，但是真的已經(jīng)很小很小。若不是剛從優(yōu)秀動(dòng)圈耳塞馬上切換過來，乍聽之下我確實(shí)很容易把AA24的低頻當(dāng)作動(dòng)圈發(fā)出的。

有趣的是，因?yàn)镾uperwoofer模塊本質(zhì)上還是動(dòng)鐵的組合，所以除了上述“類圈”的表現(xiàn)之外，它把純動(dòng)鐵低頻細(xì)節(jié)豐富、瞬態(tài)優(yōu)秀這些傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)統(tǒng)統(tǒng)保留下來了。這樣一來，AA24的低頻在搖滾、燃曲上的表現(xiàn)力達(dá)到了可觀水準(zhǔn)。用我最近在玩的游戲《Clair Obscur: Expedition 33》主題曲來檢驗(yàn)：在交響推進(jìn)與鼓點(diǎn)逐步堆疊的段落中，AA24把每一次低頻落點(diǎn)的層次感梳理得非常清晰，沖擊力的釋放與尾音的衰減之間幾乎沒有任何糊成一團(tuán)的情況，人聲與弦樂的主體依然清晰。我用AA24聽歌時(shí)的直觀感受是低頻既扎實(shí)又靈動(dòng)，它在快和慢之間悠然游走，當(dāng)我覺得它迅捷的尾音要收束的時(shí)候，它又能多給到一些讓我回味的殘響。

AA24的中頻能量較之低頻來是稍低的，位置也并不貼臉，但作為多動(dòng)鐵，其密度與解析是天賦，因此能夠準(zhǔn)確地還原樂器與人聲的本來質(zhì)地。單就人聲來說，AA24相較于絕對(duì)冷靜還原的動(dòng)鐵聲，會(huì)有添加些微染色（測(cè)下來AA12還更多一些），齒音亦打磨得相當(dāng)溫和，所以聽年輕女聲會(huì)感覺有甜美感。加上這個(gè)塞子解析不錯(cuò)，低頻又很有氛圍，聽Live的感受又會(huì)比單純的錄音室唱片更加出挑。

哪怕是聽古典音樂較多的我，使用AA24的多半時(shí)間都在聽《pocket locket》這種風(fēng)格的歌曲。這并不是說這條塞子的樂器表現(xiàn)不好，相反因?yàn)槁曇糁斜纫话慵冭F塞子多了許多暖意，AA24對(duì)于古舊錄音的包容性和厚重樂器的韻味演繹反而非常有自己的風(fēng)格，不過確實(shí)因?yàn)槁晥?chǎng)不夠?qū)掗煹木壒试诖缶幹频膱?chǎng)面還原上不算優(yōu)秀。偶爾在流行歌曲聽罷，我會(huì)切換到一些大提琴曲欣賞，它溫厚，細(xì)膩，扎實(shí)的風(fēng)格也能夠讓我耳邊一亮。

驅(qū)動(dòng)性與搭配

動(dòng)鐵的原始天賦之一就是好推。AA24的阻抗僅為5.8Ω，靈敏度高達(dá)119dB/Vrms（@1kHz）。這意味著哪怕坐擁單邊24枚動(dòng)鐵單元，它也可以被入門級(jí)小尾巴推出不錯(cuò)的聲壓和基本完整的聲音框架。在日常使用中我偶爾會(huì)換上3.5mm插頭接著MacBook隨便聽聽，出來的聲音居然也蠻不錯(cuò)。但是門檻低和上限高畢竟是兩回事。從物盡其用的角度出發(fā)，我還是建議為它換上平衡插頭，并以水解3或同級(jí)別小尾巴作為搭配的起點(diǎn)，如果有條件最好使用能提供充足信息量的旗艦播放器。

風(fēng)格搭配方面，個(gè)性鮮明的AA24倒是不怎么挑剔前端。即便前端本身偏暖厚，AA24也能保持自身的解析力不被淹沒；如果前端偏清亮線條，AA24的微暖聲底則能起到一定的中和作用。在日常使用的幾套搭配中，飛傲M15驅(qū)動(dòng)下的AA24聲底偏向凈透，呈現(xiàn)出最具素質(zhì)感的狀態(tài)；搭配SP3000M則能夠凸顯它的細(xì)膩度，發(fā)揮中頻人聲的甜美感。從我個(gè)人喜好的角度來說，因?yàn)锳A24的低頻本身已經(jīng)足夠好，會(huì)更推薦使用長于聲場(chǎng)營造，或中頻呈示力強(qiáng)的前端和它搭配，以求得優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的效果。

總結(jié)

我最近測(cè)評(píng)的好幾條耳塞不約而同，都落在7000元價(jià)位段，應(yīng)該說在2026年的夏天，AA24面對(duì)的是一個(gè)強(qiáng)敵環(huán)伺的處境。但測(cè)下來，我還是能感覺到這條耳塞的核心競(jìng)爭力是非常清晰的——Superwoofer低頻模組帶來的，在純動(dòng)鐵耳塞中幾乎是獨(dú)一份的體驗(yàn)。如果你是一個(gè)對(duì)低頻品質(zhì)有較高要求、同時(shí)又欣賞多動(dòng)鐵高密度高解析特質(zhì)的燒友，AA24在這個(gè)價(jià)位確實(shí)沒有競(jìng)品。

與水月雨自家的產(chǎn)品線對(duì)照來看，AA24也和光輝形成了有趣的互補(bǔ)。光輝作為動(dòng)圈將中高頻的細(xì)節(jié)著力打磨；而AA24的低頻則用動(dòng)鐵的方式創(chuàng)造自然感，由此看來這條耳塞名為Armature Art（動(dòng)鐵藝術(shù)）絕不為過——藝術(shù)這個(gè)詞，往往意味著超越基礎(chǔ)功能的主觀表達(dá)。