莊親王碩塞憑什么戴上鐵帽子？本事真一般，但是乾隆不給還不行

1778年正月初八，乾隆帝在勤政殿召集軍機大臣，宣讀一道意旨：恢復(fù)多爾袞睿親王爵位，并將清初八王的封號列為世襲罔替。群臣躬身領(lǐng)旨，卻對名單里那個名叫“莊親王碩塞”的人交頭接耳。碩塞軍功寡薄，在戰(zhàn)功赫赫的開國諸王面前像是個插隊的后生，可乾隆偏偏要給他戴上“鐵帽子”。這背后到底藏著怎樣的權(quán)衡？

先看碩塞的出身。天聰二年，他降生于盛京，彼時的后金還在崛起。雖貴為皇太極第五子，卻非大福晉所出，生母葉赫那拉氏只是側(cè)妃。按照皇室分封慣例，側(cè)室之子原則上無緣親王高爵。等到1644年大清入關(guān)，他才十五歲，既沒獨領(lǐng)一軍，也談不上斬將奪城，連郡王頭銜都是順治元年才因“入關(guān)大典”被賞賜。換句話說，碩塞的前半生與“建國功臣”四字幾乎絕緣。

再把鏡頭拉到同時代的幾位宗室。努爾哈赤第七子阿巴泰，在遼沈苦戰(zhàn)、松錦血戰(zhàn)中屢立奇功，卻終生只有郡王；皇太極長子豪格，御駕親征，白山黑水灑過多少熱血，乾隆給他鐵帽子沒人質(zhì)疑。對比之下，“資歷平平”的碩塞突然躍升，難怪惹人不平。

問題關(guān)鍵卻不在戰(zhàn)場。順治八年，年僅二十三歲的少年天子親征大同，臨出發(fā)前，他破格晉封碩塞為和碩親王，并授議政之權(quán)。顯然，這位兄長在皇室內(nèi)部的穩(wěn)定上比在沙場上的鋒芒更具分量——一個手握親王號卻不掌兵權(quán)的人，恰恰能成為皇帝制衡幾位功高震主的旗主大將的棋子。

旗籍分配透露另一層玄機。碩塞被編入鑲紅旗，旗主卻是岳托之子羅洛渾。當(dāng)時的鑲紅旗早已是“代善—岳托”這一脈的勢力范圍。碩塞身為親王卻非旗主，削弱了他動搖旗務(wù)的能力，又讓皇室血脈在這面旗上占據(jù)象征性席位，可謂一箭雙雕。

乾隆評定八鐵帽子，表面看是獎功，實則是在宗室內(nèi)部劃出一條微妙的平衡線。努爾哈赤一脈已有禮、豫、克勤、順承四家；若再將阿巴泰或阿濟(jì)格補進(jìn)，重量就過度傾斜。反觀皇太極一系，僅有肅親王豪格。為防“一頭獨大”，再選一位皇太極的兒子封鐵帽子便成了必要動作。

“選誰好？”御前會議上，大學(xué)士阿桂輕聲提醒：“皇十一子博穆博果爾早歿，嗣絕；碩塞尚有后嗣，又已歷三世，頗符典故。”乾隆點頭，“如此，便以莊親王為第二席?！倍潭虒υ挘莱隽松畈氐募易迤胶庑g(shù)。

很多人奇怪，乾隆何以不顧軍功輕重？其實清朝鐵帽子制度本就不僅論戰(zhàn)績，還看血統(tǒng)、旗位與政治風(fēng)險。碩塞縱然缺少沙場威名，卻在順治朝擔(dān)任議政王多年，熟悉八旗、內(nèi)務(wù)府和各部運作；他去世時僅四十一歲，未及展露全才，卻留下一個足可承繼的大宗。乾隆認(rèn)為，將碩塞家固定為鐵帽子，可在皇太極直系與努爾哈赤直系之間架起穩(wěn)定“橋梁”，避免家世失衡引發(fā)舊王公不滿。

對代善家族“獨占三帽”一事，乾隆并非毫無顧慮?？饲?、順承兩郡王雖標(biāo)題上是“郡”，可初封皆親王，只因昔年政治風(fēng)雨被貶。若真在這次裁汰中動刀，便等于重揭老瘡。再三權(quán)衡后，他寧肯讓一個“戰(zhàn)功不足”的碩塞撿漏，也不愿徹底打破兩紅旗與兩黃旗之間數(shù)十年的既定格局。

碩塞的“好運氣”并未隨乾隆一紙上諭而終結(jié)。其后世兩百余年間，莊親王府在北京西城街巷中低調(diào)存續(xù)，既無權(quán)傾朝野的鋒芒，也少的是非官司。與其他幾家鐵帽子王頻陷政治旋渦相比，這份穩(wěn)妥倒成了另一種福分。嘉慶朝查抄和珅時，莊親王府恰好避開了連坐；咸豐年間英法聯(lián)軍進(jìn)逼京師，府內(nèi)搬遷及時，也未遭兵燹。有人戲言：“碩塞若在天之靈，大概也得感嘆當(dāng)年乾隆圣明?！?/p>

綜觀清初封爵制度，鐵帽子之得失，是血緣、旗制、功勛與政治博弈的綜合產(chǎn)物。碩塞軍功誠然平平，卻在皇室譜系中占據(jù)無法復(fù)制的位置。乾隆要維系滿洲統(tǒng)治的團(tuán)結(jié)與和諧，需要在家族與八旗之間織起層層安全網(wǎng)。莊親王這一環(huán)雖不起眼，卻關(guān)乎整個格局的均衡，是棋盤上不可或缺的一顆安定石。

歷史往往不像戰(zhàn)報般單純計較傷亡與城池，更多時候是算賬，算的是親疏、旗色、時代需求。碩塞能戴上那頂永固的鐵帽，并非因為他“刀頭舔血”的英雄事跡，而是因為在乾隆眼里，只有他能恰如其分地填補那枚缺口。至此，八面旗幟、八頂鐵帽，總算各就其位，帝國宗室的天平在短暫搖晃后重新歸于平穩(wěn)。